The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Dat zal vast en zeker kloppen, maar je gaat toch niet weet ik niet van alles doen voor een film die niet compleet is. Het gaat toch om het eindresultaat. En de inhoud is door de vingers gezien. Hij kreeg een sympathie-oscar....

In jullie ogen is hij niet compleet nee. In zijn ogen wel. Dus dan kan hij "er ik weet niet van alles voor doen". En dit "van alles" negeren jullie gewoon. Het ging erom of Jackson zijn werk goed had gedaan, en dat werk bestaat niet alleen uit achter de camera beelden schieten.

Hij heeft z'n werk goed gedaan in deel 1.... Deel 2 ging ook nog wel, maar deel 3 blijft toch echt ver achter hoor.....

Ik heb al wel eens een lijstje gemaakt met dubieuze keuzes die hij gemaakt heeft. Daar kun je bijna een boek over schrijven!!

Zucht... Deel 1, deel 2 en deel 3 maakten allemaal deel uit van 1 project. Dat hij voor deel 3 bepaalde keuzes in jou ogen verkeerd maakt is maar een schijntje van wat hij allemaal heeft gedaan. Ik neem aan dat die keuzes vooral op het verhaal en structuur van de film van toepassing zijn. Maar Jackson heeft nog VEEL meer gedaan dan dat regelen. Waarom weigeren jullie dat mee te nemen in de beoordeling over zijn werk?

Als het een project is, zou het niveau ook gelijk moeten blijven.

het ging zo: chainsaw gooide het argument van ‘droom’ op het forum. ik zei dat ik dat niet in de film zie. jij vraagt vervolgens 'dus hij deed zijn best niet'?

wie draait hier de zaken nu om?

maar waar het om gaat; externe factoren (daarmee bedoel ik zaken die niet in de film zitten) hebben er niets mee te maken. hoe je ook lult. what do I care hoe lang die man en met welke inzet hij hieraan werkt. ik ben alleen geïnteresseerd in het eindresultaat wat betreft een discussie over hoezeer dit zijn droom was, te zien is in de film. als ik een pak melk koop interesseert het me toch ook niet, met wat voor toewijding de koeien gemolken zijn. ik wil melk die te zuipen is.

ik spreek overigens helemaal niet tegen dat dit zijn droomproject is (hoewel je die woorden wel moet relativeren), ik bestrijd alleen dat zijn droom hier van het doek spat of zo.

Als je alleen naar verhaaltechnische en -structurele keuzes kijkt niet. DIE zijn per film verschillend. Maar er komt nog meer bij kijken voor zo langzamerhand de 10e keer.

twee dingen: probeer niet te veel in 'jullie' te vervallen. ik vind het namelijk nog steeds een erg goede film em ik heb bovendien een eigen mening.

en probeer niet geïrriteerd te raken

Lijkt me een mooi moment om te stoppen. Zodra er dit soort reacties komen, hoeft het van mij niet meer. Blijkbaar kijken jullie alleen naar het eindproduct (en dan elke apart, waar ik helemaal fel tegenstander van ben) van de regie. Terwijl ik ook kijk naar andere aspecten van de regie. Hier blijven we telkens om heen draaien.

Nou sorry hoor, maar toen die oneliner "I'm not a man, I'm a woman!" werd gezegd, was Peter Jackson naar mening definitief door de mand gevallen.....

tja, dat dacht ik ook na het lezen van 'waarom zien jullie dat niet.' maar als je je er makkelijk van af wilt maken en je wil laten kennen.... ga je gang.

He, ideetje om even naar de chatroom te gaan?

we zij het trouwens zowaar een keertje eens malkovich, t.a.v. deze film

Volgens mij ook wat betreft The Godfather...

Eén mysterie die ik nog echter niet heb weten op te lossen is de volgende: ik snap niet waarom iedereen maar de lord of the rings een meesterfilm vind, het lijkt wel of er geen eigen meningen meer bestaan in deze wereld. Een tip get a life

mister blonde schreef:

Duh, het verschil juist dat de toegewijde het wel 100% naar zijn kunnen maakt en de gemiddelde andere regiseur zou met 90% genoegen nemen.

ik vind dat een knap arrogante opmerking van iemand die waarschijnlijk in zijn hele leven hooguit een paar uur "amateur video opnamen" heeft gemaakt....

Ik zeg gewoon dat wanneer je alle "achter de schermen" etc bekijkt, je je mening misschien zou veranderen.

Maar aan je antwoorden te zien sta je niet echt open voor andere ideeen en reageer je alleen om je "eigen mening" door te drukken....

O sorry, je hebt helemaal gelijk. Iedereen die dit een goede film vindt praat anderen na en heeft geen eigen mening. Ik zal me nu losmaken van dit enge groepsdenken en een eigen mening gaan vormen .

Lees aub even alle pagina's door bij de LotR films misschien dat je dan ziet waarom de hoogstemmers dit goede films vinden.

Oja, en get lekker zelf een life.

Hoe bedoel je hype? Misschien voordat de films uitkwamen, maar nu beoordeeld iedereen de film op de harde feiten. Dat heeft geen zak meer met een hype te maken....

Feit is dat Frodo en zijn kornuiten naar een bedenkelijk niveau zijn gezakt. Dan kun je nog zo veel proberen goed te maken met computers. Deze film is over twee jaar vergeten.....

Haha (benieuwd hoeveel mensen hier weer op gaan happen)

*Hapt mis*

Nu niet veel meer, nu je het zo expliciet aankondigt!

Mooi, ga 's bij een andere film trollen joh

Ik zie dat ie in je top 10 staat, ja.. Nou ja, daar kom je nog wel eens op terug!

waar haal je die cijfers vandaan ?(mr.blonde denkt aan een duim).

kijk dat bedoel ik met argumenten die niet fair zijn. ik beoordeel filmmakers op wat zij doen (ik neem aan dat dat mag en zelfs de bedoeling is van deze site?) laat mensen mij beoordelen op wat ik doe....

he dat dacht ik net over jou, ook toevallig. maar serieus......kom op zeg. ik ga gewoon een discussie aan. niet zo op de man spelen. je laat je wel erg kennen. ben ook van plan die EV te kijken, maar je doet net of ik zonder die gezien te hebben geen mening mag hebben (wat natuurlijk nergens op slaat). heb namelijk nog precies nul inhoudelijke argumenten gehoord, wat mij dan ook een goed gevoel geeft.

Ik heb hem 3 weken terug of zo pas voor het eerst gezien. In één woord: geweldig

mister blonde schreef:

Goh, wat ben je scherp.... ik noem toch gewoon maar wat percentages, om mijn punt aan te duiden? Iets verder denken dan wat er letterlijk staat mag ook wel.... (100% als "het beste" en 90% als "goed genoeg")

Je snapt het punt weer niet; we hadden het over toewijding, waarbij ik als argument voor zijn toewijding, het grote aantal jaren pre-productie/ voorbereiding van PJ aanhaal. Dat argument doe jij af met "Mij niet". Ik vind dat getuigen van behoorlijke arrogantie, aangezien jij blijkbaar niks hoeft te onderbouwen/ uit te leggen terwijl ik me suf typ om jou iets duidelijk te maken. Daarnaast vind ik dat aangezien jij (net als haast niemand) geen enkel idee hebt wat het is om een aantal jaren onafgebroken aan een project te werken....

Goh, wat verrassend, je snapt het punt niet. Jij vraagt om voorbeelden van de "toewijding" van de regiseur. Dan geef ik jou een tip om de "extended extra's" te kijken, en dan ga je vaag lullen dat je zo ook wel een mening kan vormen, zonder die extra's.

Je vraagt mij dus om bewijzen en als ik je die wil leveren dan heb je ze opeens niet meer nodig?

Dit is echt te erg voor woorden;

*Vele jaren prive voorbereiding/ inspanning (die tijd offer je ook echt op aan een project dat je niet dicht aan het hart ligt.... )

*Het weigeren om de film in 2 delen inplaats van 3 te schieten om het verhaal niet tekort te doen. (financiering was rond, maar die zekerheid gaf hij op voor een goede "vertaling" van de film)

*De tolkien illustrators/ kenners die hij bij het project betrok en die hij veel vrijheid gaf om hun ervaring/ tolkien kennis te vertalen naar het grote scherm om het zo authentiek mogelijk te houden.

*Het eerste (4 uur s morgens) uit bed en als laatste erin op alle werkdagen, om alles in goede banen te leiden.

*Al het werk met het uitzoeken van de meest prachtige locaties, het uitwerken van het kleinste detail m.b.t. wapens, kleding, taal.

*Het willen delen van zijn ervaringen in het maken van zijn "droomfilm" d.m.v. prachtig uitgevoerde Extended DVD's waarin alles wordt beschreven.

Dit alles plus het feit dat hij dit project (7 jaar!) heeft "geleeft" vind jij geen argumenten voor zijn toewijding? Dan kan ik met stelligheid zeggen dat je geen enkel benul hebt waar je over praat of over denkt te praten.... (lijkt me trouwens wel een "simpel" leven, als je al zo snel een goed gevoel over jezelf krijgt).

je bent zijn hoge loon vergeten. voor zoveel geld heb ik ook best veel 'toewijding'

Zijn hoge loon is gekoppeld aan het succes van de films, lijkt me dus niet meer dan redelijk....