• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.114 gebruikers
  • 9.378.220 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Avontuur / Fantasy | 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)
4,24 10.574 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Elijah Wood, Ian McKellen en Viggo Mortensen

IMDb beoordeling: 9,0 (2.140.508)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 17 december 2003

Plot The Lord of the Rings: The Return of the King

"There can be no triumph without loss. No victory without suffering. No freedom without sacrifice."

De hobbits Sam en Frodo beginnen samen met Gollum aan het laatste deel van hun reis richting Mordor, om daar te proberen in het hol van de leeuw de machtige Ene Ring te vernietigen. De legers van Gondor proberen ondertussen de stad Minas Tirith te beschermen tegen Sauron's legers.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Extended Edition. Volgens mij op de eerste dvd, het laatste hoofdstuk overzicht, en dan helemaal onderaan (een ring licht op).


avatar van Ericinho

Ericinho

  • 264 berichten
  • 626 stemmen

ah,okay

ja, die heb ik niet, dus ik wist niet dat de link oud nieuws was


avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

kos schreef:

Tja, moeilijk te beoordelen voor mij. Het verhaal deed me nog steeds weinig tot niks, maar dat was niet zo'n verrassing. Wel vond ik in dit deel het oversentimentele gedoe bij vlagen erg irritant.

Verder is het gewoon schitterend gemaakt, het switchen tussen de verhaallijnen is prima en Minas Trith (of zoiets ) en de slag daarbij...nou, ik heb met verbazing naar het scherm zitten staren. Geweldig gewoon.
Ik herinnerde me niet echt veel meer van de verhaallijnen uit de vorige 2 films, maar die waren gelukkig makkelijk weer op te pikken. Ik bekijk deze films ook meer als actiefilms omdat ik het fantasy-aspect vaak gewoon niet begrijp, bijvoorbeeld:
Ik snap niet zo goed waarom Gandalf (die toch aardig wat magische trucjes had uitgehaald in de vorige delen) niet gewoon wat tovert of zo zodat het vechten wat makkelijker wordt. En waarom die leider van de tegenstander denkt Gandalf wel effe mores te leren, terwijl hij helemaal geen trucs kan. Het Pirates of the Caribbean-achtige dodenleger vond ik overigens erg zwak in vergelijking met de visuele kracht van de rest van de film.

Over het einde zal ik maar niet beginnen

De drie delen over het geheel bezien vond ik het best wel vermakelijk en vaak prachtig om te zien.

Het grote probleem voor mij waren denk ik die Hobbits. Ik kan die 4 ventjes gewoon niet uitstaan. Erg irritant, niet sympathiek of zo, erg dom (vooral die twee gasten die de ring niet hebben), kinderachtig sentimenteel en ...tja..ze zien er gewoon niet uit.
Ik vond ze niet echt cool of zo (wat misschien wel de bedoeling was) maar het interesseerde me ook absoluut niet of ze dood gingen of whatever. Overigens: Waarom trouwde die Sam eigenlijk met zo'n oud wijf, is daar ook een verklaring voor?

Ik vond dit wel het beste deel (misschien gedeeld met deel 2) en houd het dan maar op 3,5 ster.



Sam trouwde met haar omdat ie haar een droomvrouw vond. En ik von die hobbits juist erg sympathiek. Niet cool nee, tis geen Samuel L. Jackson film, maar ze hadden veel sympathieke eigenschappen.
'Niet gewoon wat tovert ofzo'. Kom op man. (Gandalf haalde toch die vogels (of wat dat waren) uit de lucht.) Hij kan niet een leger orks of uruk-hai wegtoveren ofzo. Als hij tegenover een vijand van zijn formaat staat komen er spreuken en tovernarij aan te pas (zoals met de balrog en met Saruman in deel 1)


avatar van Menni

Menni

  • 1762 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind 't een volstrekt logische vraag, zonder dat ik er echt enorm over gevallen ben hoor: waarom doet Gandalf niet méér, terwijl hij zulke leuke trucjes kent? Dat hele Nazgul-leger lijkt bang voor 'die wizard', hij wordt zelfs nog expliciet genoemd. Mega-vogels pakt 'ie wel aan, voor mega-olifanten moet Legolas zijn nek bijna breken . Het ontbreken van een confrontatie tussen de twee 'leiders' vond ik ook bizar. Geldt trouwens ook voor het besluit van Frodo, Sam & Gollem om te gaan slapen op een idioot smal randje op een bergwand (moest meteen aan gammele stapelbedden denken). En zo zijn er nog wel wat kleine dingetjes, die me net iets meer stoorden dan me lief was. Goeie films echter hoor, imposant epos, laat daar geen misverstand over bestaan.


avatar van kos

kos

  • 46697 berichten
  • 8853 stemmen

Menni schreef:

Geldt trouwens ook voor het besluit van Frodo, Sam & Gollem om te gaan slapen op een idioot smal randje op een bergwand (moest meteen aan gammele stapelbedden denken).
Ik ga alweer hyperventileren als ik er weer aan denk.
Echt honderd meter hoog of zo en dan op een klein bergrandje slapen. Als hij zich even had omgedraaid...

En MarkFish, het spijt me, maar ik snap niet wat er vreemd aan is om van een tovenaar te eisen dat ie alles uit de kast haalt terwijl om hem heen honderden mensen sterven. Hij heeft toch zo'n stafdinges en wit licht en weet ik wat allemaal. Ik had het wel geweten hoor...mooi boven op die muur staan van Minas Trith en...richten..STERF YOU ORCS...Muhahahaha!!!


avatar van kos

kos

  • 46697 berichten
  • 8853 stemmen

MarkFish schreef:

Niet cool nee, tis geen Samuel L. Jackson film, maar ze hadden veel sympathieke eigenschappen.

Zoals wat? Allen Sam vond ik wel sympathiek, maar vooral die Merry en Pippin..mijn god wat een halve zolen. Alleen al hoe ze uit hun ogen kijken..


avatar van Menni

Menni

  • 1762 berichten
  • 0 stemmen

Inderdaad Kos, met zo'n prachtige staf zou ik ook véél meer spelen!


avatar van gandalf

gandalf

  • 366 berichten
  • 387 stemmen

kos schreef:

Zoals wat? Allen Sam vond ik wel sympathiek, maar vooral die Merry en Pippin..mijn god wat een halve zolen. Alleen al hoe ze uit hun ogen kijken..

Ik noem het juist uitstekend gecast, voor deze boekverfilming. Echte hobbits.
Gandalf had idd wel wat meer uit de kast kunnen halen. Mee eens. Hij kon natuurlijk niet overal tegelijk zijn, dat werd ook goed duidelijk, maar waar hij was had hij wel een wat spectaculairder gevecht kunnen laten zien, wat combat magic enz


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

kos schreef:

ik snap niet wat er vreemd aan is om van een tovenaar te eisen dat ie alles uit de kast haalt

Inderdaad! Tovenaars horen alles uit de kast te halen .


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Blijkbaar kón Gandalf niet meer

had hier persoonlijk nog geen moment aan gedacht


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Hup afwaarderen!


avatar van titan

titan

  • 1609 berichten
  • 4415 stemmen

als Gandalf alles zou kunnen was het te simpel geworden, 1 keer zijn toverstaf de lucht in steken en alles is overwonnen. Had waarschijnlijk wel 2 vervolgen gescheeld


avatar van eeflien

eeflien

  • 383 berichten
  • 261 stemmen

titan schreef:

als Gandalf alles zou kunnen was het te simpel geworden, 1 keer zijn toverstaf de lucht in steken en alles is overwonnen. Had waarschijnlijk wel 2 vervolgen gescheeld

Maar goed dat hij dat niet kon dan


avatar van *marjo*

*marjo*

  • 174 berichten
  • 47 stemmen

kben het me je eens eeflien! maar er hadden idd bez wat meer leuke dingen mogen gebeuren met dat tovergedoe.


avatar van francorosso

francorosso

  • 11 berichten
  • 718 stemmen

Wat een vreselijk lánge film. Bleh.


avatar van GerwinF

GerwinF

  • 1643 berichten
  • 0 stemmen

francorosso schreef:

Wat een vreselijk lánge film. Bleh.

En de rest van de andere 6-8 uur van de vorige delen heb je wel uitgezeten, aplause hoor!


avatar van kos

kos

  • 46697 berichten
  • 8853 stemmen

titan schreef:
als Gandalf alles zou kunnen was het te simpel geworden, 1 keer zijn toverstaf de lucht in steken en alles is overwonnen. Had waarschijnlijk wel 2 vervolgen gescheeld
Oke, dat kan ik me goed voorstellen. Ik haalde dat voorbeeld alleen maar aan in mijn post om te verduidelijken dat ik fantasy niet zo goed kan plaatsen en daarom maar meer op de actie let. Het was niet de bedoeling achteraf de film te verpesten of zo .


avatar van eeflien

eeflien

  • 383 berichten
  • 261 stemmen

*marjo* schreef:

kben het me je eens eeflien! maar er hadden idd bez wat meer leuke dingen mogen gebeuren met dat tovergedoe.


Dat is waar, maar er waren nog wel meer leuke dingen dan 'Gandalf en zijn tovergedoe' zoals Legolas en zijn olifaunt-actie (hoe schrijf je dit??), Eowyn:"I'm no man!", en het dodenleger. Als Gandalf alles had opgeknapt was het een beetje saai geworden.


avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

kos schreef:

(quote)
Zoals wat? Allen Sam vond ik wel sympathiek, maar vooral die Merry en Pippin..mijn god wat een halve zolen. Alleen al hoe ze uit hun ogen kijken..

Ze halen die ents toch over om ten strijde te trekken. Dat is toch dankzij die twee hobbits? En ze kunnen fantastisch relativeren. Het is maar goed dat ze zich niet ten volle beseffen in wat voor gevaar ze verkeren, want dat is veel te groot voor de 'kleine' halflingen. Maar dapper zijn ze wel en altijd optimistisch. Zelfs Gandalf verbaasde zich keer op keer over de inhoud van de hobbits.


avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

Maar ik moet ook eerlijk zeggen dat ik wel iets meer van Gandalf verwacht had in het laatste deel. Een strijd met Sauron of Saruman bijvoorbeeld, maar helaas.


avatar van Moviestar

Moviestar

  • 821 berichten
  • 0 stemmen

BoordAppel schreef:

(quote)

Mmm apart, je bent volgens mij de eerste die zich in deze film aan Gimli ergert.

Nou Gimli is bij mij de enige reden waarom de film geen 5* heeft. Hij is idd zogezegd grappig terwijl ik hem alleen maar heel erg irritant vindt.


avatar van lorelei

lorelei

  • 314 berichten
  • 325 stemmen

ja, hier kan ik niet veel meer over zeggen. They saved the best for last. Echt heel erg indrukwekkend. Van alle kanten krijg ik te horen dat het een hectische rotfilm is, maar dat slaat nergens op. Ik vond de scenes bij Helms deep veel hectischer dan de vechtscenes bij deze film. Ik was naar de marathon geweest, geweldig was dat. Het leuke is ook dat je met allemaal fans zit en er wordt leuk op de film gereageerd. Ook bij de legolas-actie werd er hard geklapt, dat was echt grappig! Echt een geweldig mooie, indrukwekkende film. Ik twijfel nog of ik hem nog een keer wil zien, want het is een einde en dat moet je denk ik niet te vaak kijken.

5*


avatar van francorosso

francorosso

  • 11 berichten
  • 718 stemmen

GerwinF schreef:

(quote)

En de rest van de andere 6-8 uur van de vorige delen heb je wel uitgezeten, aplause hoor!

Sterker nog! Ik kreeg deel 2 ook niet eens af! Maar het restant ga ik nog wel bekijken hoor, en zal dan das stemmen.


avatar van *marjo*

*marjo*

  • 174 berichten
  • 47 stemmen

eeflien schreef:
(quote)


Dat is waar, maar er waren nog wel meer leuke dingen dan 'Gandalf en zijn tovergedoe' zoals Legolas en zijn olifaunt-actie (hoe schrijf je dit??), Eowyn:"I'm no man!", en het dodenleger. Als Gandalf alles had opgeknapt was het een beetje saai geworden.


dat met legolas was idd erg leuk. ik vond het juist ook erg leuk dat gimli: '' that still counts for one'' zei!!


avatar van eeflien

eeflien

  • 383 berichten
  • 261 stemmen

*marjo* schreef:
(quote)


dat met legolas was idd erg leuk. ik vond het juist ook erg leuk dat gimli: '' that still counts for one'' zei!!

Klopt, de hele zaal lag plat toen hij dat zei


avatar van Melkor

Melkor

  • 357 berichten
  • 706 stemmen

Ik denkt dat velen vergeten dat Sauron toch min of meer een macht uitoefent op het slagveld. Sauron is een drijvende kracht achter hte gehele leger van Mordor. Dat zag je ook toen de Ring vernietigd wer en het leger wanhoopte (in het boek is de wanhoop iets meer benadrukt). Hoewel Gandalf van hetzelfde ras als Sauron is, heeft Sauron een veel grotere macht ontwikkelt, die hij ook onrechtstreeks kan uitoefenen.


avatar van Padd0

Padd0

  • 804 berichten
  • 3074 stemmen

Melkor schreef:

Ik denkt dat velen vergeten dat Sauron toch min of meer een macht uitoefent op het slagveld. Sauron is een drijvende kracht achter hte gehele leger van Mordor. Dat zag je ook toen de Ring vernietigd wer en het leger wanhoopte (in het boek is de wanhoop iets meer benadrukt). Hoewel Gandalf van hetzelfde ras als Sauron is, heeft Sauron een veel grotere macht ontwikkelt, die hij ook onrechtstreeks kan uitoefenen.

Ik weet niet zo zeker of Sauron een veel "grotere" macht ontwikkelt heeft. Ik denk dat Sauron vooral een andere soort macht gebruikt. Volgens mij wil Gandalf ook niet al teveel inspringen, hij wil de problemen volgens mij vooral laten oplossen door de mensen zelf (en elfen,hobbits en dergelijke). Sauron interreseert dat niet zoveel en hij schroomt dan ook niet om in te grijpen wanneer hij maar kan (hij wil namelijk over heel midden-aarde heersen). Ik kan natuurlijk het ook mis hebben, Sauron was volgens mij eerder dan Gandalf op Ea dus hij zou zijn kracht meer hebben kunnen ontwikkelen.


avatar van Mischa

Mischa

  • 601 berichten
  • 2426 stemmen

lindastuurman schreef:
Die Gimli, tjonge jonge, wat een slechte humor en slechte one-liners! .



Nou, ik vond de opmerkingen van Legolas anders óók om te janken! Allemaal van die quasi-spirituele maar ondertussen nietszeggende uitspraken.
ROTK is een fantastische film, al zijn er naar mijn mening wél twee flinke minpunten;
Met name tijdens de eerste helft van de film worden er veel te veel verhaallijnen samengeperst, dat komt de vaart van de film niet ten goede;
Het laatste kwartier is werkelijk tenenkrommend. De stoeiende Hobbits op Frodo's bed (met de zoveelste 'Oh, Sam!') en het afscheid in de Grijze Havens slaan de plank volledig mis! Hoop dat e.e.a. in de langere DVD-versie zal worden rechtgezet.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Denk svp om de spoiler(tje)s


avatar van kos

kos

  • 46697 berichten
  • 8853 stemmen

Mischa schreef:

ROTK is een fantastische film, al zijn er naar mijn mening wél twee flinke minpunten;

Met name tijdens de eerste helft van de film worden er veel te veel verhaallijnen samengeperst, dat komt de vaart van de film niet ten goede;

Vond ik erg meevallen. Niet alleen was dat noodzakelijk m.b.t. tot het vervolgen van het verhaal, maar ook nog eens erg goed te volgen. Die zit daar, zij zijn daar mee bezig..er werd genoeg tijd voor genomen dus het is niet zo dat ze als een kip zonder kop van verhaallijn naar verhaallijn sprongen.

Nou, ik vond de opmerkingen van Legolas anders óók om te janken! Allemaal van die quasi-spirituele maar ondertussen nietszeggende uitspraken.

Dat vond ik eerder bij Gandalf. Zo'n beetje al zijn uitspraken (one-liners) waren puur trailer-materiaal, erg irritant. Keek hij daar weer over het landschap uit: The pieces are set of This will be the battle of mankind of iets dergelijks. Beetje nutteloos.