Inland Empire (2006)

Oh, hier heb ik wel erg veel zin in...

maar ga uit vanavond in A'dam, ook erg leuk natuurlijk

En wat hebben de bezoekers van Moviemeter aan het nieuws dat je deze film niet gaat kijken, maar inplaats daarvan vanavond uitgaat?

Dat men misschien toch wel opmerkt dat deze film maar liefst 5 sterren kreeg van mij en dat ie dus echt de moeite waard is om te kijken (mocht je niet uit gaan)

Ja, is goed geredeneerd van mijn part.

Klasse!

Het bevreemd mij zo vaak en het maakt me ook treurig, iets wat ik af zou moeten leren, dat veel mensen zo gefascineerd zijn door nachtmerries als deze. Het zo goed kunnen verwoorden wat ze op film zien. En volledig falen om ook maar enig begrip op te brengen wanneer ze een dergelijk verhaal gewoon te horen krijgen....Het totale onvermogen om iets te visualiseren blijkt dan te ontbreken.

Ik vond deze film gewoon vervelend en vooral te gekunsteld en veel te lang. Ik geef hem ook geen ster(ren) om die reden. Soms viel ik bijna in slaap en schrok soms als ik weer bijkwam....nooit meer David Lynch voor mij.

Ik zou op deze film niet het hele oeuvre van Lynch afschrijven. Toch met afstand zijn minst toegankelijke en 'moeilijkste' film. Straight Story, Dune en Elephant Man zijn van een totaal ander soort.

Ik begrijp je eerste alinea niet zo? Een gebrek aan fantasie? Volgens mij staat er ergens een niet teveel.

Prikkers komen hier toch wel erg makkelijk, zonder veel argumentatie tot 4en en 5en. Dat degradeert deze site wel; daarom in dit uitzonderlijke geval, om de boel in evenwicht te houden, een 0. Ook zonder verdere argumenten.

Hier ben ik het toch wel helemaal mee eens moet ik toegeven. Straight Story vond ik van een ontroerende schoonheid. Maar ook het duistere Blue Velvet, Wild at Heart en de eerste Twin Peaks series zijn geweldig. Het wankelen van mijn (bijna) David Lynch obsessie begon met Lost Highway and Mulholland Drive. Kan het ook niet helpen....

Soms bekruipt mij het gevoel dat filmers als Lynch en Kubrick door veel kijkers geen kritiek mogen krijgen. Dat deze filmers onaantastbaar zijn. Nou, daar denk ik anders over.....ik herinner me nog de vrijwel zwijgende meute recensenten na de film preview van Eyes Wide Shut. Ik nooit te beroerd om mijn mening hardop te zeggen vroeg maar steeds: "ja, maar waar ging dit nu over?" Ik kreeg geen duidelijk antwoord van de volgelingen en ik weet het antwoord nog steeds niet?

Hmm oké, totale mindfuck dus. Hier moet ik me nog eens even op gaan bezinnen...

Ik geef Lynch niet te gemakkelijk 4*** of 5*** - ik geef deze waarderingen omdat ik het meen, omdat Inland Empire, Eraserhead, Mullholland Dr. en Twin Peaks Fire walk with me van uitzonderlijke klasse zijn.

Wild at heart en Lost Highway zijn dat niet. Ook dat laat ik weten. Lynch is een filmmaker van pieken en dalen. (Overigens is Kubrick voor mij een filmmaker van louter dalen, de man en zijn films zijn zeer overschat - maar dit even terzijde.)

Je moet de emoties ook niet zoeken tussen de regels maar bij jezelf. Laat je bij een Kubrick nooit leiden door de karakters. De emotie zit in het werk, de uitvoering, niet niet het onderwerp. Nou ja, bij David Lynch is het eigenlijk niet anders, alleen is hun stijl wel heel verschillend. Ze zijn beide 'schilders' met beeld en geluid. Ik hou gewoon niet wat Lynch op het doek van Inland Empire heeft geschilderd en dat ligt niet alleen aan het gebruik van video.

Volgens mij komt dat uiteindelijk op hetzelfde neer...

Ik begrijp eigenlijk niet goed wat je bedoelt. Misschien heb je het niet erg getroffen met begripvolle mensen in je leven? Dat zou jammer zijn :/
Ikzelf ben niet gefascineerd door de nachtmerrie zelf, maar door wijze van uitvoeren, waardoor de kern van het verhaal niet geheel wordt voor- en uitgekauwd, maar er ruimte is om zelf het verhaal te (re)construeren. Waarschijnlijk past een ieder hier zijn eigen levenservaringen dan in.

Elementen van het verhaal zijn mij wel duidelijk en hebben niet zozeer met een nachtmerrie te maken als wel met een 'echt' levensverhaal, zoals er meer werkelijk bestaan.
En zulk soort levens of elementen daaruit heb ik wel met eigen ogen kunnen aanschouwen (dan niet over (gewezen) filmsterren uiteraard).
Je kunt het inderdaad een nachtmerrie noemen, want dat is het uiteindelijk vaak wel voor die mensen (en ook voor hun naaste omgeving).
Maar goed, misschien kan een ander hier weer totaal iets anders in zien.
En dat aspect is toch wel geniaal, niet?

Heb 'm zojuist na 1,5uur afgezet. Ogen viel dicht, misschien iets te warm voor nu. Het is, voor mij, de 'moeilijkste' Lynch tot nu toe...ik wou 'm afkijken. Wellicht andere keer.

Nu pas zie ik een gezicht achter de titel op de poster, altijd gedacht dat het 'rook met licht' was.

Huh? Ik ook!!

Die Lynch, hè: kijken, kijken, kijken en nog eens kijken.

Dit lijkt me ook meer een film om 's avonds laat te kijken dan op een zonnige zomermiddag!

Een matige mysteriefilm...

Geen spannend verhaal, kreeg slaap van...

Een langdradige...

Matige acteerwerk...

Bekende actrice Laura Dern...

Prima achtergrond geluid (Dolby Digital)...

Redelijk HD kwaliteit...

Geen moeite waard...

Vraag me af of je het wel bij dit soort films moet zoeken, gezien je top 10.

Ik denk dat velen voor wie het labeltje 'mysterie' aantrekkelijk is als het er op aankomt toch niet klaar zijn voor het mysterie waarop David Lynch ons hier trakteert.

Toch jammer dat hij zou weing productief is de laatste jaren. Voor mij had hij nog wel 10 inland empires mogen maken.

Een gids vindt het nooit leuk als hij verdwaalt..

Gekeken toen hij op Nederland 2 was, en ik vond hem, net als veel van de andere werken van Lynch, erg goed.

De vaagheid over welke gebeurtenissen er echt plaatsvinden en welke niet, kon ik erg waarderen. Ook hier heeft Lynch weer op m.i. formidabele wijze een sfeer kunnen creëren die kenmerkend is voor zijn werken.

Werkelijk, zo goed zie je ze niet vaak.

5*

Interessante film, al begon het me na anderhalf uur veel minder te boeien. Minder memorabele scenes en een te grote opeenstapeling van vaagheid en onsamenhangendheid wat de film wat mij betreft geen goed doet. Na afloop vroeg ik me af waarom de film me toch voor een groot gedeelte zo geboeid heeft. De soundtrack heeft hier sowieso een belangrijk deel in gespeeld, er wordt continue een onheilspellende sfeer gecreërd. Overigens vond ik de film zeker niet lelijk, zitten toch aardig wat mooi geschoten scenes in. Maar na twee uur was ik er eigenlijk wel klaar mee.

Herzien. Toch wel een paar erg goeie scenes; het begin, de 'strange what love does'-sequentie, de 'acteerscenes', de straathoeren. Muziek en geluid ook erg goed. In de tweede helft van de film, die nog steeds veel te lang duurt, boet Inland Empire echter een stuk in aan intensiteit. Daarbij blijf je het gevoel houden dat Lynch met niet meer bezig is dan een wat gecompliceerde variant van het Droste-effect. Desondanks vaak geboeid zitten kijken, ik ga een halfje omhoog.

Hate it or love it. Ik Begon bij het laatste maar ging bijna naar het eerste.

Duurt veel te lang en te pretentieus in zijn vaagheid. Wel mooie scenes en ander Lynch-kunststukjes.

Met andere woorden: een film waar je, tegen beter weten in, niet over uitgesproken raakt en die je, ondanks je eigen luide protesten, heimelijk nog een keer wil zien.

En nog een keer.

En...