Halloween 4: The Return of Michael Myers (1988)

Aardig vervolg, beter dan deel 2 en 3.

Heeft vaak wat weg van een remake van deel 1. De film gaat in ieder geval terug naar z'n roots. En da's eigenlijk wel een pluspunt. Het is minder beklemmend dan het eerste deel, ook bekender terrein natuurlijk, maar verder wel erg aardig allemaal.

Ook het deel dat ik ooit al eerder gezien had. Wie het eerste deel gezien heeft weet wat hij kan verwachten. Zelfde sfeer, zelfde muziekje, zelfde alles eigenlijk, alleen is Myers hier net iets actiever en in beeld dan in het eerste deel.

3 kleine * dan maar. Fijn vervolgje, doet het beter dan z'n voorgangers.

Halloween 4: The Return of Michael Myers (1988) is eindelijk weer een Halloween waardige film. Vanaf het begin zit de spanning erin, dankzij de terugkomst van Michael Myers uiteraard.

Michael Myers zoals we hem kennen uit het originele eerste deel. Met zijn gevoelloze masker rustig en onvermoeibaar richting zijn slachtoffer lopent om deze vervolgens op een brute wijze om het leven te brengen. Gewoon helemaal geweldig weer, blijft gewoon een van de beste creeps uit de horror geschiedenis.

Halloween 4 zit vol met cliches, maar dat stoorde mij niet echt. Heb me eigenlijk wel prima vermaakt, niks mis mee met deze film. Het einde mocht er btw ook wel wezen, erg gruwelijk bedacht.

3,5*

Krijg weer wat vertrouwen in de vervolg delen. Halloween 4 het beste deel na het eerste deel.

Heerlijk vervolg in de reeks. Het mag dan wel een herhalingsoefening zijn van het origineel, toch is deze film op ALLE vlakken de moeite waard. Suspens, goede sound, goede belichting, sterke acteurs en personages, een ijzersterk script en natuurlijk een ijskoude Michael Myers...het zit er allemaal in.

Waarom deze zo'n lage score krijgt is me dan ook een raadsel. Waarschijnlijk de sequelvloek? Vreemd, want zelfs qua sfeer zit het deze keer ook dik voor mekaar, iets waar sequels nogal eens over vallen.

Ik heb me in ieder geval vet vermaakt met die pareltje.

Dit is zeker het beste vervolg op deel 1 en komt er ook het dichtst bij in de buurt Ik vond het vooral geweldig hoe de kleine Jamie in hetzelfde clownspakje als Meyers rondstruint en op het einde haar(stief) moeder vermoord

Michael is weer heerlijk op dreef. Dit is veel beter als de slechte delen 5 en 6 en krijgt van mij een dikke 3,5*

Het verhaal gaat weer verder. Gelukkig. Ik vroeg me alleen wel af waar Laurie gebleven was, ze was toch niet dood? Nouja, in tien jaar kan veel gebeuren... De film was weer behoorlijk spannend, ook weer met dat deuntje van Carpenter wat echt een kenmerk van de reeks is. Een einde dat inderdaad onverwacht kwam, ben benieuwd wat hiermee gebeurt in de volgende delen. Ik vond alleen wel dat Rachel dood had moeten zijn nadat ze van het dak viel dat toch redelijk hoog was. Michael is een supermens en kan hier wel tegen. Ik ga er ook van uit dat hij er gewoon weer bij is in deel 5. Het einde suggereerde volgens mij dat hij zijn krachten overgedragen had aan Jamie toen ze zijn hand vast had, maar ik denk dat hij niet dood is.

Ik moet zeggen, dit deel valt me zeker niet tegen. Halloween 1 en 2 bevielen me al prima en dit 3e deel met Michael Myers (Dat gedrocht dat deel 3 genoemd wordt heeft niks met de Myers serie te maken) is ook vermakelijk.

Sure, het is weer 1 grote herhaling. Michael ontsnapt, komt terug en begint te moorden. Dr Loomis (wederom een prima rol van Donald Pleasence als de dokter) hoort het en komt de politie waarschuwen....is dat erg? Nee. Je weet wat je krijgt bij een Halloween deel en het is weer prima verzorgd. Michael Myers blijf ik met afstand de beste van alle horroriconen vinden. Die ijzingwekkende kilheid, dat kille masker en die emotieloze slachtpartijen...echt gaaf! Ook in dit deel is hij weer prima op dreef bij momenten.

Wel viel de film midden in wat stil. Tussen een prima 1e half uur en een prima laatste half uur is het wat saai en rustig.

Ik had de film 3* willen geven maar dankzij het uitstekende einde geef ik hem een half puntje hoger.

3,5*

Ten years ago he changed the face of Halloween. Tonight he's back!

Het eerste deel van Halloween is een klassieker, het tweede deel is iets minder maar zeker en vast geen slecht vervolg. Het derde deel is dan weer een twijfelgeval. Over het algemeen neergesabeld omdat het zonder Myers is maar toch nog leuk om eens te kijken. Benieuwt hoe deel 4, deze keer terug met Myers, het er van af ging doen.

Michael Myers is nog altijd het beste personage van heel de Halloween reeks en ook in dit 4e deel is hij nog altijd het stoere horroricoon van Haddonfield. Alleen zag ik één minpunt deze keer en dat was zijn masker. Waar er de vorige keer nog schakeringen in zijn masker zaten waardoor het meer op een grimas leek is het nu gewoon spierwit waardoor het een pak minder angstaanjagend is.

Het verhaal in The Return of Michael Myers is eigenlijk meer een herhaling van deel 1 maar dat stoort gelukkig nergens. Vind alleen jammer dat er soms zo'n idiote beslissingen in de film zitten zoals het overbrengen van Myers op Halloween. Hadden ze nu echt geen betere dag kunnen uitkiezen? Halloween is voor Michael Myers kerstmis en Nieuwjaar tegelijkertijd... Ach, anders had het geen echte Halloween geweest. Michael is deze keer weer wat minder in beeld dan in deel II en dat is beter eigenlijk want nu komt hij toch enger over. Heel het subplotje tussen Rachel, Brady en Kelly had van mij eigenlijk niet gehoeven. Heb liever meer Myers dan wat romantisch gezever. Normaal gezien zou de film niet meer dan een 3* krijgen maar dankzij het geniale einde waar Jamie haar stiefmoeder vermoordt in eenzelfde clownspak als Michael 25 jaar geleden komt er toch nog een half puntje bij.

Donald Pleasence blijft de ideale Dr. Loomis. Vergeet zijn rol in James Bond, dit is zijn meesterwerk. Waar ik me in de vorige delen verschrikkelijk aan kon storen is dat de acteurs voor de bijrollen soms zo verschrikkelijk fake konden overkomen. Gelukkig is dat niet het geval in deze sequel. Ellie Cornell speelt haar rol van Rachel uitstekend maar Danielle Harris was toch het beste als Jamie. Normaal heb ik het niet zo op kinderen in films maar vooral op het einde was ze hier heel goed.

Uitstekend vervolg en één dat hier toch wel ondergewaardeerd is.

3.5*

Na het goede einde van het tweede deel in de reeks was ik een beetje huiverig voor de manier waarop Myers terug zou komen en of ze qua verhaal nog wat voor ons in petto hadden, Beide is dat een beetje half gelukt.

Qua verhaal doet The Return of Michael Myers een beetje hetzelfde aan als deel een, maar dan met een kleine upgrade en verder gebaseerd op het einde van het tweede deel. Toch bleef ik aan het einde met wat vragen zitten. Hoe heeft hij de hevige brand die menig mens zou verkolen overleeft en heeft hij maar een paar kleine brandwonden aan zijn handen. Ook meen ik mij te herinneren dat zijn ogen er uitgeschoten waren door Loomis, maar hier ziet hij weer perfect. Zo goed zelfs dat hij zonder moeite iedereen en alles afmaakt en zelfs Haddonfield zonder problemen terug weet te vinden.. Hierin krijg je niet echt een uitleg van het hoe of wat. Ook de hele familie verwikkelingen was wat warrig allemaal. Laurie heeft inmiddels een dochter, die is weer geadopteerd. Waar is Laurie dan gebleven? Verhaal technisch dus niet erg hoogstaand.

Vanaf het begin is het meteen wel weer erg spannend. De film leek weer een beetje de kant op te gaan als het origineel. Die spanning bleef er ook goed in en ik zat echt op het puntje van de bank. Het eerste half uur is dan echt ontzettend sterk. Daarna wordt het helaas wel wat minder. De film verandert in een iets te standaard hack & slash film, en de snelheid is er dan ook een beetje uit. Het stalken was nog wel een beetje aanwezig, maar het leek de makers vooral te gaan om het aantal kills, die trouwens stuk voor stuk allemaal erg goed waren. Daarmee was ook een groot deel van de spanning verdwenen. Myers zelf was ook niet meer zo huiveringwekkend, maar is nog steeds erg fijn om bezig te zien. De film blijft dan van begin tot eind, ondanks het wat zwakke midden, best vermaken.

Dan gaat ineens het tempo wat omhoog, en krijgen we een geweldig slotakkoord te zien. Een geweldige climax die het niveau van de film een heel stuk omhoog haalt. Erg goed gedaan, en dan is er nog het toch wel briljante einde. De beste afsluiter van de reeks toch wel.

Acteerwerk is natuurlijk niet erg bijzonder. Donald Pleasence doet het nog erg leuk, maar zijn rol begint nu wel een beetje achterhaald te worden. Verder lof voor het kleine meisje wat het uitstekend deed. De rest doet het matig, maar het werk wat zij leveren is goed genoeg voor een film als dit. Verder erg donker weer geschoten, wordt het geheel lekker onheilspellend van. Ik miste wel dat lekker virtuoos camerawerk wat deel een en twee wel hadden. De muziek is ook weer goed gebruikt, al begint dat Halloween deuntje wel een klein beetje te vervelen.

Toch wel weer vermakelijk, plot is het misschien allemaal net niet en ook kent de film een beetje rare tempo wisselingen. Maar het einde maakt weer veel goed en zorgt voor een voldoende voor The Return of Michael Myers. Eens kijken hoe hij in het vijfde deel zijn wraak gaat nemen aangezien hij dood is, alweer...

3*

Erg onderschat deel van de Halloween reeks. Erg goed deel en wat is dit toch een geniale reeks. Michael Myers, dat deuntje, dat heerlijke acteerwerk van Pleasence en in navolging van deel 2 gooien ze er hier ook gewoon weer een rondborstige dame in.

Dat Halloween thema van Carpenter is natuurlijk briljant en werkt enorm sfeerverhogend. En ondanks dat de kills van Myers eigenlijk pretty lame zijn, wil dat de pret niet drukken. De aanloop naar die kills blijft geweldig. Danielle Harris' personage is wel een beetje jammer maar goed. Weer heerlijke jaren 80 cheesiness, sterke soundtrack, leuke stereotypering ook en de sfeer is weer weergaloos. En ja, Kathleen Kinmont en dat einde .

Een slap vervolg.
De eerste Halloween is een klassieker, vooral binnen het slasher genre.
Het tweede deel was saai en deed wat geforceerd aan en het derde deel heb ik overgeslagen.

Deel vier was zeker beter dan deel twee, maar absoluut een stuk minder dan het eerste deel.
Dit deel mist een aantal leuke en belangrijke elementen. Karakters die een beetje interessant of leuk zijn. Een beetje, want binnen het slasher genre mag en word vaak een half oogje dicht geknepen als het om karakters gaat. Hier was echter merendeel van de karakters zo ontzettend vlak, oninteressant en ook helemaal niet leuk. Daarnaast kwam het karakter Jamie Lloyd voor mij echt helemaal uit de lucht gevallen. Halloween 2 heb ik zo'n tien jaar geleden gezien, maar ik kan me niet herinneren dat Laurie toen zwanger was, laat staan een vriendje had?
Hoe Michael van haar bestaan af weet is ook niet duidelijk. Dat word nog even gevraagd in de film, maar word verder niet echt aandacht aan besteed. Dat hoeft ook niet, dit maakt het wel wat mysterieuzer, maar dat mysterie had wel iets meer mee worden gedaan dan het heel even vlug geforceerd aan kaarten en daarna te negeren.

Een ander ingrediënt dat ik miste, was het feit dat er niets nieuws met het karakter van Michael werd gedaan. De moorden (ingrediënt drie) waren ook saai en het belangrijkste ingrediënt van allemaal miste ook: spanning!

De sfeer en de belichting was over het algemeen wel goed en het keek wel aardig weg. De twist op het einde, hoewel ik die direct zag aan komen zodra we het van een gezichtspunt zien en het feit dat Jamie een gelijkend clowns pak draagt voor halloween, was wel leuk gevonden. Deed me denken aan een Friday the 13th sequel die een stuk beter was. Beide film series hebben niets meer met die twist op het einde gedaan (van Halloween heb ik het alleen gehoord). Jammer.

Goed voor twee zeer krappe sterren, maar dat is misschien al iets te veel.

Toch leuk die 5 voor 5 euro bakken bij de Bart Smit. Niet alleen is het een mooie manier om voor weinig geld mijn collectie nog groter te maken, meer dan de helft van de tijd kom ik ook op goeie films die ik anders nooit had aangeschaft terecht. Het is niet dat ik een hekel aan de Halloween reeks heb, maar echt interessant vind ik het slashergenre (met uitzondering van Scream, nota bene een parodie) ook weer niet. Michael Myers en Jason Voorhees zijn natuurlijk iconen, maar juist de zwijgende moordenaar (helemaal als het nog mensen zijn van origine) vind ik zo ongelooflijk saai en niet angstaanjagend. Geef mij dan maar een sadistische Pinhead of een grappige Freddy Kruger, die stralen veel meer coolheid van zichzelf uit dan de grote, stille schuifelaars met hun grote messen.

En toch moet ik toegeven dat men in de jaren '80 wel beter in staat was die zwijgzame gevallen in films te zetten. Helemaal de Halloween reeks heeft wel een ijzersterke soundtrack en bij de meeste films uit de reeks ook personages die niet meteen vallen onder wat wij nu ervaren als 'vervelende tieners die zo snel mogelijk door een koelkast geplet dienen te worden' (is de koelkast uberhaupt al eens gebruikt daarvoor?) categorie. Daarnaast proberen deze films ook niet het publiek te verleiden met goedkope scares, maar met good old suspense, en dit zorgt er nu net voor dat dit soort films beter werken dan de halfgare remakes (Friday The 13th, braak) of andere ongeinspireerde reeksen (I Know What You Did Last Summer etc.).

Goed, deel 3 heb ik nooit iets goeds over gehoord, dus het is niet zo vreemd dat men Myers weer op liet draven. Gelukkig maar, want met Myers krijgen we automatisch dr, Loomis (de immer magnifieke Donald Pleasence) erbij en zijn personage is gewoon erg sympathiek. Wat volgt is een kat-en-muis spel van wegrennen van Myers die op de een of andere manier overal opduikt (ondanks het feit dat hij nooit rent, die gast moet kunnen teleporteren!) en enkele weinig belangrijke zijpersonen die allen proberen hem af te maken. Dit resulteert niet in heel veel gore, maar het moment waar Myers iemand een shotgun door de buik ramt en zo het slachtoffer in de muur vast pint genoot ik toch wel.

Halloween IV verrast nergens en wordt terecht bekritiseerd op het feit dat er weinig vernieuwingen zijn aangebracht ten opzichte van de eerste twee delen, maar uiteindelijk vond ik de film door het acteerwerk, de soundtrack en de sterke regie zeer goed te pruimen. Misschien toch tijd om eens meer uit deze reeks aan te schaffen.

Michael Myers is terug en iedereen zal het geweten hebben.

Al doet deze film me toch net iets minder dan de vorige delen (uitgezonderd van het 'andere' deel 3 natuurlijk). Het geeft allemaal een 'seen it before' gevoel; maar goed... dat maakt de film natuurlijk ook weer 'uniek' op z'n eigen manier. Muziek, acteren, ... het blijft allemaal een beetje verderkabbelen

Door het verrassende einde wou ik eerst wel nog 3* geven, maar uiteindelijk hou ik het toch maar 2.5*. Kijk wel uit naar de volgende delen!

Commerciële koe.

Voor een ieder die blij was dat na het matige deel 3 weer werd teruggekeerd naar het oorspronkelijke verhaal met de gemaskerde Michael Myers, moet dit al ras een behoorlijke teleurstelling zijn geweest. Want veel beter dan het vorige 'Twilight Zone-achtige' deel kun je dit nauwelijks noemen. Gelukkig is Pleasence, inclusief zijn onheilspellende blik, weer aanwezig. Vrij standaard en spanningsloos allemaal, met een einde dat de sluizen wagenwijd open zette voor een vervolg en het dus nog verder uitmelken van de geldkoe.

Doorsnee.

Na dat ik deel drie overgeslagen heb vanwege dat de film toch niets met de reeks te maken heeft ben ik dit deel gaan kijken.

Ik vond het een zware tegenvaller.....ten eerste vind ik Michael Myers lachwekkend met dit masker....het ziet er zoveel anders uit dan de eerste twee delen,eigenlijk onacceptabel!!

Verder is er minder spanning en orginaliteit te bekennen ....kwa sound is deze ook veel minder.

Op deze poster hierboven zie je het oude masker volgens mij......beetje slordig.

Halloween is al sinds dinsdag afgelopen (toen heb ik de film ook gekeken) maar ik heb nog geen tijd gehad om er een mening over te typen (ik moet woensdags altijd tot 2000uur naar school en daarna direct naar bed om de dag erna weer om 0400 uur op te moeten staan) en daarom maak ik nu een wat kleinere recensie. Ik vond ‘Halloween 4: The Return of Michael Myers’ toch beter dan verwacht en misschien komt dat wel omdat ik natuurlijk ook het verschrikkelijke deel ‘ Halloween III: Season of the Witch (1982) ‘ achter de rug heb en ook wel toe was aan heerlijke ouderwets griezelen met Michael Meyers ook al is hij niet de engste horrorpersonage die ik ken.

De film was in het begin erg soft (nadat Meyers uitbrak), het verhaal liep fijn door maar daar blijft het ook wel bij. Op het einde is de film erg leuk en komt de spanning ook wat op zetten. Vooral het moment waar ze het huis gaan verdedigen maar dat Meyers toch binnen weet te komen en bijna de hele familie uit weet te moorden en dan vervolgens zijn nichtje het toch nog weet af te maken met een schaar, leuk!

Het verhaal was geinig. Meyers weet weer te ontsnappen om dit keer af te maken waar hij gebleven was: zijn familie uit te moorden. Hij is nu dit keer achter zijn nichtje aan die als laatste overlevende bij een pleeggezin in leeft. Terwijl hij achter haar aan zit word Meyers opgejaagd door de oude Dr. Sam Loomis en de polite. Ze zetten alles op alles om Meyers te stoppen maar dat mag niet baten en de jonge Jamie verandert langzaam ook in een bloederige killer.

Ja, deze film vond ik een stuk leuker dan voorheen en ik verhoog hem met een punt. Zeker de laatste scene ben ik erg over te spreken en de scene in het politiebureau nadat Meyers daar langs is geweest was ook tof. Al om al, prima vermaakt met mijn laatste film voor de Halloweenmaand van 2017.

3.0*

Matige film waarin de serie-moordenaar tijdens een overplaatsing naar een andere inrichting ontsnapt. Zoals wel te verwachten is deze slasher meer van hetzelfde. De kills stellen niet al te veel voor en spannend wordt het ook niet echt (afgezien van de finale). Wel weet de film de halloween-sfeer goed neer te zetten.

Zeer goed vervolg in de Halloween reeks. Dit is wel echt weer de sfeer van in de eerste Halloween film. In de derde stoorde ik me nog een beetje dat Jamie Lee Curtis er niet in meedeed, maar hier ging het over haar dochter. Dat maakte wel veel goed want kinderen vermoorden in horrorfilms is toch iets wat niet vaak voorkomt. Ik was dus zeer benieuwd wat dit zou geven. Verder vond ik het ook best fijn dat Myers terugkeert net als Dr. Loomis. Het is misschien een beetje onrealistisch maar goed je ziet bij beiden wel de gevolgen van de brand uit deel twee.

De soundtrack stond hier dus weer prachtig op punt, het verhaal heeft weer diezelfde sfeer als in deel één. Er loopt bovendien ook weer een rondborstige jonge deerne rond in de film die (bijna) haar D-cup toont in volle glorie. Helaas moest de papa weer eens thuiskomen op het verkeerde moment lol. We krijgen dus weer een cliché romantisch gedoe net zoals in deel één maar dat is toch altijd wel geinig. Wat ik zo apprecieer aan Michael Myers is dat hij er zijn tijd voor neemt. Dat maakt het een pak spannender en maakt hem ook een akelig figuur. Hij heeft zo een aura rond hem hangen van "ik krijg je uiteindelijk toch wel". Ik ga vast deel 5 ook nog zien want ik krijg hier nu niet direct genoeg van. Heerlijk.

Halloween 4: The Return of Michael Myers blijft één van de beste vervolgfilms uit de Halloween reeks. Dat is op zich geen enorm compliment, want de Halloween filmserie bestaat uit een hele hoop cinematografische drollen. Maar Halloween 4 van Dwight H. Little is oprecht zo slecht nog niet. De film kwam zes jaar na Halloween 3, een film waar fans destijds boos over waren, omdat hun favoriete William Shatner-masker dragende seriemoordenaar ontbrak. Inmiddels heeft Halloween 3 volkomen terecht veel liefhebbers gevonden, maar destijds werd de film intens gehaat en waren fans blij om na zeven jaar Michael Myers weer terug te zien. Dit deel kwam in een tijd dat collega’s Jason en Freddy op hun hoogtepunt zaten en eigenlijk stiekem al een beetje aan hun retour begonnen. Ook bij Michael zou na deze film snel zijn aftakeling beginnen. Er begonnen duidelijk flinke deuken te ontstaan in het jaren terug zó populaire slashergenre.

Halloween 4 gaat verder waar Halloween 2 ophield. Het enige logische personage dat zou kunnen terugkeren is Laurie Strode en laat dat nu net degene zijn die níet terugkeert. Wel zien we haar gezicht even, want haar dochtertje Jamie Lloyd heeft schijnbaar een productiefoto van de eerste Halloween van haar in bezit. Wel terug zijn uiteraard Myers - voor wie dat nog niet door had gezien de titel van de film - en ook Donald Pleasence. Beide hebben hier en daar wat brandwonden en Pleasence loopt even met een stok. Maar logisch of niet, het is wel een zegen dat Pleasence terug is. In tegenstelling tot zijn wat matige spel in Halloween 2 speelt hij hier een opvallend fijne rol. Iets minder schreeuwerig, maar iets meer emotie. Loomis is een fijn personage; hij is heldhaftig, kan enorm dramatisch en theatraal doen en is af en toe gewoon een gekkie. Telkens als hij op het scherm verschijnt, vraagt hij alle aandacht.

Het andere gekkie dat terugkeert is iets minder op z’n plek. Was hij in de eerste film nog vooral een schaduw dat ergens stond, in Halloween 2 werd hij al actiever. In Halloween 4 zien we Michael nog iets meer doen en dan blijkt dat hoe meer hij doet, hoe minder eng het personage wordt. Ik snap ook wel dat hij niet de gehele film enkel ergens kan staan, maar een stilstaande Michael is toch echt enger dan een actieve Michael. Wat ook niet helpt is dat hij ditmaal een enorm lelijke variant van het bekende masker draagt. En het feit dat hij overduidelijke schoudervulling onder zijn overall aan heeft maakt ‘m er ook niet minder sullig op. Eigenlijk werken de scènes waarin Michael zijn masker nog niet heeft juist het beste. Overigens best geestig dat je in Haddonfield het masker van een grote seriemoordenaar gewoon in de winkels kan kopen. Maar goed, ook weer niet zo heel gek voor een stadje waarin pestkoppen op school kleine Danielle Harris pesten met teksten als “jij bent een weeskind! Jamie is een weeskind!”

Danielle Harris doet het overigens uitstekend als de kleine Jamie Lloyd. Ze speelt een sterke rol en wordt goed bijgestaan door Ellie Cornell. En eerlijk is eerlijk, ook de rest van de cast doet het eigenlijk prima, van Beau Starr als de sheriff tot Carmen Filpi als de dronken priester die Loomis een lift geeft. Qua script is Halloween 4 niet veel bijzonders. Sterker nog, de film is in grote lijnen hetzelfde als de eerste film. Je zou de film zelfs als een mini-reboot kunnen zien. Wederom ontsnapt Michael Myers om een jongedame te stalken in Haddonfield tijdens Halloween en gaat Dr Loomis met een sheriff achter hem aan. Het script geeft ons eigenlijk amper iets nieuws, dus veel meer dan een fijne typische slasher hoef je niet echt te verwachten. Enkel het einde blijf ik erg sterk vinden, evenals de enorm sfeervolle opening van de film. Het einde werd door Halloween 5 trouwens volkomen genegeerd, want stel je voor dat we voortborduren op iets interessants. Nee, baanbrekend is Halloween 4 misschien niet, maar vergeleken met wat erna komt in de serie, is het een bijzonder aangename film.

3 flinke sterren.

Michael Myers en dr. Loomis zijn weer terug, slechts wat schrammetjes overgehouden aan hun avontuur in een vuurzee na een enorme ontploffing in het tweede deel. Realistisch is het niet, maar dat zijn we gewend van films als Halloween en Friday the 13th. En het is een goede manier om het derde deel uit deze serie te vergeten. Halloween 4: The Return of Michael Myers is op het niveau van de originele Halloween film. Ik mis wel een beetje Jamie Lee Curtis, maar die komt in latere delen gewoon terug uit het rijk der doden. Dus no biggie!

Tja, er moest een nieuwe Halloween-film komen en om de fans van Michael Myers te plezieren (en de kassa te laten rinkelen) werd hij nieuw leven in geblazen. Een poging om af te wijken van het originele verhaal, was diezelfde fans niet zo goed bevallen dus kwamen ze met grotendeels hetzelfde verhaal als Halloween I. Dhr. Myers wordt uitgerekend in de Halloweennacht verplaatst en geheel volgens traditie, breekt hij uit, vermoordt vervolgens een automonteur voor zijn uniform en rijdt naar Haddonfield om nu ditmaal zijn jonge nichtje te vermoorden. Men dacht vermoedelijk dat het effectiever was als het doelwit van Michaels razernij een jong meisje betrof. Hmm, hoe loopt het met kinderen in horrorfilm meestal af...? Gelukkig had de film nog wel een creatief einde in petto! Erg positief was ook dat de body-count hoger lag dan in de eerste twee delen (derde bezit zelfs tijdens dit schrijven nog de hoogste) Hoewel ook sommige van die sterfgevallen relatief onopvallend zijn en andere buiten het scherm plaatsvinden, zijn er ook genoeg die gedenkwaardig waren. Het vierde deel van Halloween was nog best vermakelijk maar vertoont wel wat scheurtjes om echt heel goed te zijn.

Ok.

Halloween 4 vind ik beter dan deel 3, en nee dat is niet omdat Myers zelf weer terug is maar omdat het filmisch gewoon een vooruitgang is. Ik vind het niet zo erg dat een reeks een keertje besloten heeft de standaard killer eruit te halen, de uitwerking is waar het me om gaat.

De uitwerking is wat mij betreft in dit deel dan ook wat geslaagder. Het is wel een matige keuze om een kind aansprakelijk te stellen als hoofdrol maar Harris was vanaf kinds af aan opvallend goed in acteren. Ze stijgt ver boven haar leeftijdsgenoten uit in ieder geval, ik was echt serieus onder de indruk.

De sfeer hangt weer een beetje richting het origineel, maar deel 2 vond ik wat meer lijken op de klassieker uit 1978. Dit deel maakt van Myers vooral een soort demon. Hij is sterker, langer, breder en dreigender terwijl zijn gestalte in de eerste twee delen iets subtieler was. Het hoort de film spannender te maken, maar doet dit eigenlijk niet.

De opbouw duurt ook wel heel lang voor een slasher. Nu was Halloween ook wel een reeks die van lange en trage opbouwen hield, maar in dit deel neemt het zeker 65 van de 88 minuten in voordat de spanning echt loskomt. Wanneer dat gebeurt is de pay-off niet bijzonder genoeg.

Visueel ziet het er nog steeds best leuk uit. Het sfeertje heerst wat minder, wat wel jammer is, maar het is genoeg om de reeks zelf eer aan te doen. Tussendoor hebben we iets minder echt goede spanningsopbouw, maar wel genoeg om je op z'n minst braaf in je stoel te houden.

Pleasence speelt iets dwazer, alhoewel hij zijn charme zeker niet verliest. De kills zijn best braaf. Braaf steekgeweld, maar dat is in een Halloween-reeks wel vaker zo. Het is zeker niet slecht allemaal, maar op z'n beurt ook niet echt memorabel. Gelukkig duurt het niet te lang waardoor het wel een waardig deel blijft binnen de reeks.

Typisch formulewerk, waarin er blijkbaar geprobeerd werd om zoveel mogelijk horrorclichés te verwerken, en waar er absoluut geen millimeter van de gebaande paden afgeweken wordt. Na de backlash tegen deeltje III leek de opinie duidelijk; het publiek wilde Michael Myers, en het liefst in een conventioneel verhaaltje en in de alom gekende setting van Haddonfield. En dat is dan ook wat het publiek kreeg. Gelukkig is dit vierde deel uit de Halloween reeks buiten die ongelooflijk voorspelbare clichématigheid, erg vermakelijk. De film vliegt zo voorbij, en er zitten best een aantal toffe sequenties in. De laatste twintig minuten vliegen van het ene naar het andere actie/spanningsmoment, en de allerlaatste scène vond ik zeer leuk gedaan! Ook zowat het enige moment in de film dat niet ongeïnspireerd aanvoelde, maar juist verfrissend. De beelden zijn mooi en het sfeertje zit wel ok (al is dit in de verste verte niet meer vergelijkbaar met Carpenters briljante eerste deel natuurlijk), en vooral de muzieknoten van Carpenter blijven steengoed en sfeerverhogend. Myers zelf is en blijft ook een coole villain, leuker dan een Jason of Freddie vind ik, dus dat de kijkers hem terug wilden is niet geheel onbegrijpelijk.

In voorbereiding van de nieuwe Halloween film eind dit jaar ga ik de volgende deeltjes er ook maar eens achteraan gooien, al heb ik begrepen dat de recente remake(s) niet de continuïteit van deze vervolgfilms (deel 2-6) volgen? Ach ja, niet eens een slechte keuze, want dat hele familiegedoe is echt slecht. Maar als ze dit vermakelijke niveau kunnen blijven aantikken, prima. Kleine 3*.

Deel 4 is een beetje wisselvallig. Myers vind ik een beetje onnozel ogen in de film. Zagen ze zelf nou echt niet in dat hij er er met her nieuwe masker echt stupide uitziet? Het hele plotje rondom Jamie is goedkoop en doet mij eigenlijk ook weinig tot niets. Al is hier wel een cult following voor, maar het oogt een beetje cheap hoe dat in deze film wordt geïntroduceerd. Ook Loomis loopt hier weer lekker te blèren als vanouds. Soms een beetje too much, maar gelukkig wordt de film nog gered op de momenten dat Myers s'nachts door de mistige steegjes van Haddonfield sluipt en op zoek is naar dom slachtvee. Geen poespas of clowneske gedoe, gewoon een stille, doodenge gast met maar 1 doel. Mensen vermoorden! Daarin slaagt de film gelukkig wel.

3,0* > 2,5*

De terugkeer van Michael Myers heeft maar een fractie van de impact die deel 1 en zelfs deel 2 nog had. Ik wil best ver meegaan in een verhaallijn maar als de interne logica niet klopt ja dan verdwijnt voor mij ook de geloofwaardigheid en spanning. Michael Myers bewijst zich hier ook weer als een wezen dat zich supersnel verplaatst om zijn slachtoffers te verrassen en toch steeds op een gezapig tempo rondslentert. Ok tot daar aan toe. Maar dat hij zich ongezien onderaan de wagen weet vast te klampen en dan alle passagiers uitmoordt … dat hij omver wordt gereden en na 30 seconden opnieuw opstaat met mes in de hand … bij mij wringt dat. Blijkbaar moeten we geloven dat hij het menselijke achter zich gelaten heeft en daarbij ook nog eens superkrachten gekregen heeft. Hiervoor ben ik een slecht publiek vrees ik. In de F13 reeks gebeurt er ook zoiets met Jason Voorhees maar daar zetten ze het tenminste dik aan. In de Halloween reeks is er niet eens een aanwijsbare ‘reden’ waarom hij bovenmenselijk zou zijn.
Al met al blijft het wel nog vermakelijk - zonder de spanning dan - en qua uitvoering zeker kijkwaardig. Beter hadden ze ook wel afgebleven van de voorgeschiedenis van Michael Myers die hier een andere wending krijgt en niet meer lijkt te kloppen met deel 1? De finale waarin het begin van Myers’ misdaadcarrière zich herhaalt, was wel aardig.

'...we have a killer running loose in the streets, Michael Myers.'

'Is this some kind of Halloween prank...?!?!'

En daar was hij dus eindelijk, de Halloween film die ik vermoedelijk mid jaren '90 eens meepikte op zaterdagavond en totaal geen weet had van de delen er voor of het karakter Myers. Veel van de film wist ik niet meer op de beklijvende eindscene na die ik tot een paar jaar terug ook niet meer bij een titel kon plaatsten op het feit na dat Donald Pleasence er in speelt via wie ik ontdekte dat het wel in de Halloween reeks moest zitten. Rond de kerstdagen met de eerste begon en inmiddels 1,2, 6, H20 gezien en gisteren dan eindelijk nummertje vier aan de beurt, en hier verwachtte ik stiekem toch wel iets van en die wens werd vervuld.

En ach, whatta you know, die gek onstnapt weer eens, en uiteraard is er maar één koers op het kompas van Myers en dat is linearecta naar Haddonfield. En laat duidelijk zijn dat Haddonfield tijdens Halloween een verkeerde plek is om te zijn. En uiteraard is Docter Loomis weer van de partij die als enige het kwaad en things to come juist inschat en de achtervolging inzet. He's back is de enige juiste phrase, iets dat ook geld voor de heerlijke catchy melodie van Carpenter, iets dat dan weer niet gezegd kan worden over Curtis. Waarom zit zij er niet in? Te druk met andere films vermoed ik, niet iets dat verder veel uitmaakt want de film en cast is prima ingevuld met onderandere de jonge Harris die ondertussen in heel wat horrorfilms heeft gespeeld.

Duister en sfeervol is het begin met het vervoer en de gevonden ambulance, iets dat qua sfeer uitstekend vervolg krijgt in Haddonfield. Fraai is de cirkel met het clownskostuum die in die zin gecreerd wordt. Buiten het cheap ass klinkende pistool van Dr. Loomis is 'de buurtwacht' die zich ermee gaat bemoeien hilarisch te noemen, ontbreekt het soms allemaal wel eens wat aan logica maar is dit niet ten nadele van de suspense en is de finale op het dak en de school echt wel sterk en spannend. Geinig het pestende jochie met een shirtje van Mask aan, iets waar ik in '88 ook plat voor zat, en een bekend gezicht, en tamelijk volgroeit if you know what I mean, in de vorm van Kathleen Kinmont die we vooral kennen van Renegade met Lorenzo Lamas.

En zo valt deze Halloween 4 toch op als een erg geslaagd vervolg met een werkelijk uitstekende sfeer, en dan heb ik het nog niet gehad over de eindscene waarvan ik wist dat hij komen ging maar me toch verraste in zijn intensiteit. Lekker! Daarom een goed deel wat mij betreft die zich min of meer kan meten met deel2, terwijl de eerste van de maestro Carpenter zelf natuurlijk buitencategorie betreft.

Een aflevering uit de reeks met de gebruikelijke ingrediënten: mensen die in het donker rondlopen, een hoge body-count, enge muziek, verlaten straten en een schier bovennatuurlijke Michael Myers. Maar de film is professioneel gemaakt, Donald Pleasence speelt deze rol goed serieus (en godzijdank zonder zijn tongue in zijn cheek), Beau Starr heeft een degelijke rol als de sheriff, en het laatste half uur is sterk (om nog maar te zwijgen van de twist). Toch knap hoe deze reeks een geheel eigen wereld met eigen wetten en een eigen sfeer heeft geschapen. En dat themaatje van Carpenter...

Het idee van Halloween III om bij elke film iets anders te doen dan Michael Myers ging al snel de vuilbak in (gelukkig maar) en in deel 4 kregen we opnieuw Myers te zien en zelfs dr Loomis. Wel een opvallend verhaal dat de makers van de 2 eerste films hun props weggaven, waaronder het masker van Myers en ze dus een nieuw masker moesten vinden. Wat minder gemakkelijk leek dan gedacht. Dat geeft dan ook een minder geslaagd masker in dit 4e deel. Een detail misschien, maar het bepaald wel mee de look van de iconische slasher.

Geen enkele sequel, prequel, reboot in de filmreeks haalt het niveau van deel 1 en zal daar ook nooit in slagen. Maar deel 4 voelt deels wel vertrouwd aan door de link met het verleden. De franchise zoekt een weg tussen een griezelige sfeer en originaliteit bij de kills. Gelukkig gaat het er hier weer hard aan toe. De sfeer zit goe en het verhaal valt best mee. Er worden wel teveel nieuwe personages opgevoerd. Ook al zien we sommige gezichten uiteraard niet meer terug op het einde, is dat teveel van het nieuwe om er een band mee op te bouwen. En je mist wel een figuur als Jamie Lee Curtis als sterke protoganiste. Maar verder is de film voor liefhebbers van Halloween zeker niet slecht.

Blijkbaar een rewatch !

In functie van de horrorchallenge 2025 ging ik op zoek naar een slasher als thema en kwam simpel uit bij de Halloween reeks die ik nog niet helemaal gezien had. Had beter moeten checken want deze had ik toch gezien in 2021, al kon ik er niet veel meer van herinneren. In het tweede gedeelte kon ik wel een paar vage momenten herinneren. Dus volgende keer Halloween 5 Deze blijft op een zesje steken.