The Prestige (2006)

Knisper:Maar kloonmachines bestaan niet echt -----> illusie. Nergens anders in het verhaal gebeuren science fiction-dingen, die onverklaarbaar zijn. Dan zou er opeens midden in een normaal verhaal zoiets gebeuren. Dat vind ik raar.


Angier zei een keer, ''Cutter wist het, maar ik vond het te eenvoudig''. Als kijker volg je net als Cutter de eenvoudige manier, maar Angier was niet zo een goede illusionist. Daarom heeft hij zo een machine hard nodig.

Knisper:Beide dingen leest Borden in het dagboek van Angier, wat dus betekent dat al die dingen zo goed als verzonnen kunnen zijn. Angier wilde Borden namelijk op het verkeerde been zitten

Het 1e voorbeeld niet. Die scene krijg je te zien, wanneer Angier aan het eind vertelt dat hij ook heeft geofferd. En die gaan ze niet zomaar laten zien, ik denk dat die scene wel heeft plaatsgevonden.

Knisper:Daarom wilde Angier juist dat hij werkte! Hij had Tesla al zoveel geld gegeven. Tesla hoefde alleen een hoop hoeden neer te leggen om Angier te overtuigen. Dat is niet een hoop werk voor het vele geld dat hij Angier zo kan ontfutselen. Bovendien heeft de machine natuurlijk wel íets, maar klonen kan de machine niet.

Het kan zijn dat die machine inderdaad niet werkte, want wanneer Angier erbij was zag je de machine niets doen. Toen zei Tesla simpelweg dat hij nog niet klaar was. Maar waarom is er dan zo een ophef over die machine. Waarom moet hij zo snel mogelijk verdwijnen waarom mag hij nooit meer gebruik worden als het niet eens ''duistere krachten'' heeft??

En waarom wil Angier dan Borden de indruk geven dat de machine kan klonen? Want als je het dagboek volgt kom je zeker tot die conclusie.

Knisper:Dan hoeft Angier zich toch ook niet schuldig te voelen wanneer hij hem laat verdrinken?

Wist Angier zeker dat Borden precies op die tijd bij de tank zou staan? Hij heeft volgens jou maar 1 dubbelganger, kon hij zo een risico nemen? En de bejaarden die erbij zitten, toen Borden de Angier in de tank nog probeerde te redden, kwam een van hen en zei 'wat doe je', alsof het verdrinken bij de show hoorde, alsof dat na elke show gebeurde.

Ik denk dat ik me erbij neerleg, dat ik de film nog een keer moet zien voordat ik goed kan reconstrueren hoe alles in elkaar zit. Ik weet ook niet meer precies welke gebeurtenis op welk moment plaatsvindt. Ik denk in ieder geval wel dat er ruimte is voor aanhangers van beide theorien en dat er voor beide een hoop te zeggen is.

Mee eens, je mag van de film zelf uitzoeken hoe het in elkaar zit, geweldig toch

aardige film, meer niet. Ik moet wel toegeven, tis ff denken hoe het ook alweer zit. Eigenlijk een heel slecht verzonnen verhaal, maar wel aardig op het doek gebracht.

In mijn ogen precies het omgekeerde. Het is een meesterlijk verhaal en bovenstaande discussies laten zien dat iedereen die op een andere manier interpreteert. Op het doek komt het verhaal echter moeilijk tot leven en vind ik het te steriel verfilmd.

Ik vond de film erg goed. Boven verwachting goed zelfs

Het was weer lekker puzzelen en voor mij werd pas alles op het einde duidelijk. In tegenstelling tot wat sommige mensen zeggen vond ik het juist niet voorspelbaar. Het einde was goed en slecht tegelijk. Het maakte alles duidelijk, maar jammer genoeg bleven er weinig illusies meer over.

Ik vraag me nog wel af wat die grasvelden met lichtjes nou waren? En hoe het kan dat die lamp licht gaf toen Angier hem vasthield?

Jongens!


De machine werkt wel! Jullie vergeten het belangrijkste joh! De hoed van Angier.. Aan het eind staat Borden op kijkt rond, ziet al die tanks en vervolgens komt nog een keer het beeld terug van al die hoeden! De machine werkt wel.

Als Tesla zegt don't forget your hat, dan zegt hij, which one is mine. Dan zegt hij; there all yours. In elke tank zit een angier.

Nu ben ik overtuigd.

Wow deze film spetterde van het doek! Er wordt zo'n realistische sfeer gecreerd. Echt een ontzettend mooie film, en alles klopte precies. Was blij dat ik alles meteen snapte , maar ik weet na 2 weken nog steeds niet wie van de 2 ik nou als de goede of de slechte goochelaar beschouw: ik vind het echt heel knap gedaan dat er in deze film geen held geschetst wordt. Raar dat 2 mensen tot zulke vreemde dingen in staat kunnen zijn.

In ieder geval enorm genoten. (En ook even een applausje voor David Bowie! Geen al e grote maar prachtige rol)

5* want ik zou niet weten waarom-ie minder waard zou zijn.

waarschijnlijk domme vraag, maar wat doet die machine nou precies? kopieert hij mensen (en hoeden)? iets anders kan ik er namelijk niet van maken als je al die hoeden ziet en het shot met al die watertanks...

?...Ook een tweelingbroer mischien... Het blijft gissen
Boeiende film.

Meesterwerk...

Ik denk dat dit zo'n beetje de beste film ooit is die ik heb gezien. Je wordt zovaak in een dwaalspoor gebracht.

5 sterren

ja dat was ook mijn enige logische verklaring, maar dat is nou niet bepaald realistisch...

Ik vind dit een hele goede film...moest wel de aandacht erbij houden, vooral in het laatste stuk, goed gespeeld!!

***4

Typisch een film waar je echt voor moet gaan zitten, eventjes wegkijken en je mist belangrijke gebeurtenissen. Ik vind het een hele goede film waar je zeker nog wel even over na kunt "pruttelen".

Het enige wat ik minder vond in de film is dat de vrouw van Borden helemaal niet door heeft dat ze iedere keer met een ander te maken heeft....terwijl je dit als kijker al vrij snel door hebt (das dan ook het enige wat ik snel doorhad hoor, moet ik er eerlijk bij zeggen)
Ik bedoel, je kent je eigen vent toch wel?

Eerlijk is eerlijk: een goede film met een heel goed verhaal. Ik vond Scarlet en Michael Caine ook zeer goed spelen.

4 *

Ik wil heel graag in de 'kloonmachine is een illusie' theorie geloven en tot op een zekere hoogte geloof ik het en dat maakt voor mij de film stukken beter. Maar er is een probleempje waar ik tegenaan hik en daardoor de 'illusie' theorie eigenlijk onmogelijk maakt.

Er zijn verschillende vertellijnen. Flashbacks, actueel en de dagboeken. Flashbacks en de dagboeken hoeven niet betrouwbaar te zijn. Angier en of dubbelganger/kloon gaan in de verschillende vertellijnen 4x dood:
- Verdrinkt in tank (waardoor Fallon wordt veroordeeld voor moord)
- Angier schiet 'Angier' dood bij het kloonapparaat (flashback)
- Borden schiet Angier dood (op het eind)
- en vervolgens ziet hij Angier dood in een watertank

Als we de flashback scene niet meetellen zien we 3x een dooie Angier en we weten zeker dat er 1 dubbelganger is. Dan hebben we er toch één teveel.

Vond het erg tegenvallen en heb er eigenlijk niet zoveel over te zeggen.

Verhaal ging wel, en de acteurs konden er ook nog wel meedoor, maar ik vond het echt niet spectaculair allemaal.

Het is dat ik hem in de bioscoop heb gezien, dus dan komt het wat mooier over qua beeld en geluid enzo.

Maar dit was niet mijn film, en heb me ook weer geergerd aan Scarlett die totaal weer overbodig was in de film.

De 'jongens' van haar floepte er telkens zowat uit, en ook al was er naast mij iemand die dat wel kon waarderen, mij deden ze daar absoluut geen plezier mee, en dat was ook geen toevoeging die de film kon redden.

1,5*

Ik snap je niet hoor, haar decollete was toch nauwelijks te zien hier? Of je moet er wel heel erg op letten.

Heeft denk ik vooral te maken met de persoon naast haar die het erg kon waarderen.

Nou ik heb ze toch wel een paar keer vol in beeld gezien.

En ik zou het zelfs zonder te kijken kunnen merken wanneer er borsten in beeld zijn, hoef alleen maar naast me te kijken inderdaad.

Tja, jaloezie is geen graadmeter voor filmbeoordeling natuurlijk .

Spreekt er iemand van jaloezie dan?

Dat de borsten van Scarlett in beeld waren heeft niks te maken met mijn beoordeling.

Vond dat zij niks toevoegde aan de film, ik dacht dat dat ook duidelijk was in mijn revieuw.

Lekker serieus nemen allemaal.

Als je het zelf niet serieus neemt, waarom ga je er dan op in? niks beters te doen ofzo.

Toch jammer dat die onderonsje bijdraagt aan een lage cijfer. Ik denk dat je al voordat je de film keek al wist dat Scarlett je zou ergeren, of heb ik het verkeerd?