• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.423 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.127 gebruikers
  • 9.379.001 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers (2007)

Actie / Sciencefiction | 144 minuten
3,45 4.079 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 144 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Shia LaBeouf, Megan Fox en Josh Duhamel

IMDb beoordeling: 7,1 (712.523)

Gesproken taal: Spaans en Engels

Releasedatum: 4 juli 2007

Plot Transformers

"Their war. Our world."

Heel lang geleden was er een oorlog op de planeet Cybertron, tussen de Autobots en de Decepticons. Vele jaren later, op de planeet Aarde, koopt de jonge Sam Witwicky zijn eerste auto en komt tot de ontdekking dat het de Autobot Bumblebee is. Deze is er om Sam te beschermen, aangezien Bumblebee niet de enige Transformer is die op Aarde is gekomen. Ook de Decepticons zijn op Aarde en beginnen het Amerikaanse leger aan te vallen. Als Sam en zijn vriendin Mikaela dan ontdekken dat het leger van plan is zowel de vijandige Decepticons als de vredelievende Autobots te vernietigen, proberen ze een nieuw plan te bedenken om de Decepticons te stoppen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sam Witwicky

Mikaela Banes

Bumblebee (stemrol)

Optimus Prime (stemrol)

Megatron (stemrol)

Captain Lennox

USAF Tech Sergeant Epps

Starscream (stemrol)

Maggie Madsen

Glen Whitmann

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van shappy1010

shappy1010

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

fctdriene schreef:

houd het inderdaad maar bij de tekenfilms die zijn inderdaad" realistischer" zijn er films die jij wel vermakelijk vindt bv:my little pony etc....

Hey pas op he, "My little pony 2: War on little hooves" Was wel een meesterwerkje hoor.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Hey pas op he, "My little pony 2: War on little hooves" Was wel een meesterwerkje hoor


avatar van First Angelus

First Angelus

  • 127 berichten
  • 317 stemmen

Goed, ten eerste snap ik totaal niet waarom deze film in godsnaam een gemiddelde van 4 heeft. Het zal wel liggen aan het feit dat eerst de 'die hard' fans hem hebben gezien, snel stemmen en niet anders kunnen of durven dan hem hoog te stemmen, of het nu uit pure nostalgische overwegingen is (en dus de gedachte aan 'betere tijden') of uit pure angst dat die ene fan die hem niet goed vond, wordt afgerekend door de andere fans.

Hoe dan ook, voor mij gaat het bovenstaande dus niet op.

Deze film is een smet, nee, een beschamende en belachelijke anomalie van formaat voor de comic-movie-transition.

Wie zet nu Michael Bay op zo'n project, for Pete's sake? Michael, frakking, Bay, of ALL people. Deze mens kan nog niet eens een degelijke soundtrack opleggen om een zeker emotioneel effect te krijgen en kan geen enkele close-up nemen zonder een lensflare. Seriously, Michael Bay should be trialed, quartered and hanged for his sins and crimes against the moviebusiness, want hij is er in geslaagd om een volledig nostalgisch verhaal kapot te maken.

Ik neem vanaf nu echt geen enkele blockbuster nog serieus, want blijkbaar is het tegenwoordig enkel nog nodig om een film te vullen met mindblowing action and special effects, zonder enig eerbied voor een degelijke soundtrack of storytelling, whatsoever. En om het plaatje compleet te maken: de mensen slikken dat ook nog en kijken niet verder.

Allee, je gaat me nu toch niet zeggen dat de overgangen tussen en de keuze van onderbouwende soundtracks respectievelijk goed of gepast was? In een tijd waar zoveel mogelijkheden zijn, dan ga je toch in godsnaam niet Linkin Park met hun nieuwste nummer promoten? Ik denk nu maar aan de eerste ontmoeting van Sam met een Decepticon (de politiewagen). Bij het wegspurten van hem en z'n vriendinnetje in Bumblebee komen ze uit een rookwolk gereden. Zonder enige aanleiding of muzikaal gevoel wordt het vorig nummer blandly afgebroken en wordt er een stevig, ordinair rocknummer ingepropt. Maar... waarom? En met welk lef? Is het weinige respect dat er nog was voor enige coherentie dan echt volledig opgebruikt?

Ok, ik geef toe, de CGI was afgelikt en mooi. Ik ben het daar compleet mee eens. De Autobots hadden nog enige nostalgische waarde qua outfit en de Decepticons konden er nog goed mee door.
Maar ja, dat is dan ook het enige wat Bay en consoorten kunnen: proberen je oogballen en trommelvliezen er uit te blazen door middel van veel "boembang"-effecten, veel vuur en veel snelheid.

Dan ga je denken over de noodzakelijkheid van zo'n stijl. Want de enige reden waarom dit zou moeten zijn, is het feit dat hij z'n gebreken probeert te versmoezen en te onttrekken aan ons (al dan niet objectief) oog.

Over het erbarmelijke acteerwerk en het 'I'm so pretty, but bad'-effect van de vrouwelijke tegenspeelster zullen we maar zwijgen zeker?


Ik zweer jullie bij God, dit is de laatste keer dat ik Michael Bay op basis van een trailer het voordeel van de twijfel geef.

1,5*


avatar van Mug

Mug

  • 13981 berichten
  • 5969 stemmen

Goh, juist die trailer deed mij al besluiten deze film over te slaan in de bioscoop, ook al keek ik uit naar de film wegens jeugdsentiment. Niets, maar dan ook niets wat ik zag, deed mij denken aan 'vroeger'. De vriend die naast me zat dacht er overigens precies hetzelfde over.



avatar van First Angelus

First Angelus

  • 127 berichten
  • 317 stemmen

wow, dan moet je wel een heel erg scherp oog hebben.

By the way, nog een kleine toevoeging/respons: Michael Bay neemt zichzelf juist veel te serieus. Als hij zich niet serieus zou nemen, dan zou er nog veel 'wiggle'-ruimte zijn waarin de kijker zich zou kunnen bewegen.

Dit, dit is gewoon veel te serieus.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

By the way, nog een kleine toevoeging/respons: Michael Bay neemt zichzelf juist veel te serieus. Als hij zich niet serieus zou nemen, dan zou er nog veel 'wiggle'-ruimte zijn waarin de kijker zich zou kunnen bewegen.

Dit, dit is gewoon veel te serieus.

zit zojuist een intervieuw te lezen in de veronica gids van komende week met mr bay en daarin zegt ie zelf het tegenover gestelde.

''Er word vaak opvallend hatelijk op je films gerageerd. Heb je enig idee hoe dat komt ?''

'' ik weet het niet ,misschien houden die mensen niet van lol maken ''

Niet dat de V-gids zo betrouwbaar is maar toch ....


avatar van fctdriene

fctdriene

  • 9 berichten
  • 0 stemmen

Belthazor schreef:

Wat een waardeloze acteur, die Shia LaBeouf.

Zwak verhaal, actie en sfx zijn oke.

mensen die roepen van zwak verhaal etc..die hebben de tekenfilms zeker ook niet gezien want dat waren nou ook echt niet verhaallijnen die een oscar zouden winnen dus jij gaat naar een verkeerde film als het jou om de verhaallijn gaat. verdiep je eerst anders eens de film voordat je erheen gaat


avatar van shappy1010

shappy1010

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

First Angelus schreef:

Ik neem vanaf nu echt geen enkele blockbuster nog serieus,

Deed je dat dan? Ik denk dat jou betoog een dieper probleem of onderwerp raakt. Dat is n.m.l. precies hetzelfde wat er er met de muziekindustrie aan de hand is. Qua films en muziek is alles nu al zo'n beetje uitgeprobeerd , gemaakt en verfilmd. Als we nu slow motion bullets zien denken we ah nee nie weer he..Terwijl we het bij The Matrix fantastisch vonden. Zelfs Lord of the Rings is gebaseerd op een boek van meer dan een halve eeuw oud.

De inspiratie van Hollywood is op en dat was te verwachten, en dat ligt aan een steeds verwender wordende publiek en aan het individualisme die het internet met zich mee heeft gebracht. Er kan geen film gemaakt meer worden of er zijn altijd weel legio mensen te vinden op allerlei forums die het afzeiken (maar wel naar de bios gaan). Consumenten laten meer van zich horen en dat lijkt wel een soort onzekerheid te veroorzaken daar in Californië. Ik zie ze allemaal al staan in een grote arena: Michael Bay, Spielberg, George Lucas, Ridley Scott, schreeuwend: "Are you not entertained? Are you not entertained?"

Vroeger was alles nu eenmaal beter.


avatar van JenZs

JenZs

  • 9 berichten
  • 49 stemmen

vond het een erg goede film

normaal gesproken vind ik aan dit soort films nooit wat aan maar deze vond ik erg goed.


avatar van MaNiAc E

MaNiAc E

  • 154 berichten
  • 413 stemmen

bisse schreef:

Ongelofelijk hoge score voor deze boutfilm die iedere mogelijkheid tot nostalgie laat liggen. De hele film komt over alsof ze de makers van de powerrangers 50 miljoen budget gegeven hebben voor een superlange aflevering.

Waarom is deze film verder nog slecht:

- hele flauwe humor

-actie is zeer slecht in beeld gebracht

-typische mchael bay bagger

- waar is de transformers soundtrack gebleven?

-superdom script

- alleen optimus prime was herkenbaar en gebaseerd op cartoon

Dude die gasten hebben gedaan wat ze konden ik ben een dag 1 TF fan deze film was gewoon voor wat het was goed, een blockbuster een zomerhit.

Je kan niet aankomen met de vierkante figuten van de jaren 80 daar kom je niet mee weg anders was de film helemaal aan gort geschoten als ze dat deden. Verder moet je niet verwachten hoogstaande verhaallijnen in zitten, zoals ik al zei sloppy camera work. Waarom omdat het Bay zijn stijl is om alles altijd maar weer zo in beeld te brengen.

Deze TF film moet je niet verwachten dat bumblebee weer een kever is logisch dat ze voor een updated version gaan.

CGI kon opsommige plekken beter maar alles paste wel bij elkaar en dat was het belangrijkste. Ze hebben gewoon een redelijk goede Hollywood film gemaakt. En ja zoals altijd laat dat ook te wensen over.

Je powerrangers vergelijking is echt bullshit eerste klas, de machines vechten in een stad dus dat staat gelijk aan mechazord of whatever rampage film"? nee.

Nostalgie waren de momenten dat ze dingen zeiden die voor kwamen uit de cartoon. Momenten waar prime vs Megatron gaat vechten.

Wat wilde iedereen dan recycelde 80tees televisie afleveringen? die waren kwa verhaal ook niet hoogstaand.

Wil wel eens weten wat iedereen dan verwachtte? van een Hollywood film. Deze zogenaamde bagger gaat mooi wel ver voorbij Spiderman 3 en heeft een hoop laten zien dat het toch ook wel kan allemaal belooftes nakomen.


avatar van *Joly*

*Joly*

  • 351 berichten
  • 0 stemmen

In het begin een beetje saai maar voor de rest een leuke film

goeie acteerwerk alleen Megan was wat minder

5.0


avatar van MrDN

MrDN

  • 41 berichten
  • 377 stemmen

First Angelus schreef:
Goed, ten eerste snap ik totaal niet waarom deze film in godsnaam een gemiddelde van 4 heeft. Het zal wel liggen aan het feit dat eerst de 'die hard' fans hem hebben gezien, snel stemmen en niet anders kunnen of durven dan hem hoog te stemmen, of het nu uit pure nostalgische overwegingen is (en dus de gedachte aan 'betere tijden') of uit pure angst dat die ene fan die hem niet goed vond, wordt afgerekend door de andere fans.

Hoe dan ook, voor mij gaat het bovenstaande dus niet op.

Deze film is een smet, nee, een beschamende en belachelijke anomalie van formaat voor de comic-movie-transition.

Wie zet nu Michael Bay op zo'n project, for Pete's sake? Michael, frakking, Bay, of ALL people. Deze mens kan nog niet eens een degelijke soundtrack opleggen om een zeker emotioneel effect te krijgen en kan geen enkele close-up nemen zonder een lensflare. Seriously, Michael Bay should be trialed, quartered and hanged for his sins and crimes against the moviebusiness, want hij is er in geslaagd om een volledig nostalgisch verhaal kapot te maken.

Ik neem vanaf nu echt geen enkele blockbuster nog serieus, want blijkbaar is het tegenwoordig enkel nog nodig om een film te vullen met mindblowing action and special effects, zonder enig eerbied voor een degelijke soundtrack of storytelling, whatsoever. En om het plaatje compleet te maken: de mensen slikken dat ook nog en kijken niet verder.

Allee, je gaat me nu toch niet zeggen dat de overgangen tussen en de keuze van onderbouwende soundtracks respectievelijk goed of gepast was? In een tijd waar zoveel mogelijkheden zijn, dan ga je toch in godsnaam niet Linkin Park met hun nieuwste nummer promoten? Ik denk nu maar aan de eerste ontmoeting van Sam met een Decepticon (de politiewagen). Bij het wegspurten van hem en z'n vriendinnetje in Bumblebee komen ze uit een rookwolk gereden. Zonder enige aanleiding of muzikaal gevoel wordt het vorig nummer blandly afgebroken en wordt er een stevig, ordinair rocknummer ingepropt. Maar... waarom? En met welk lef? Is het weinige respect dat er nog was voor enige coherentie dan echt volledig opgebruikt?

Ok, ik geef toe, de CGI was afgelikt en mooi. Ik ben het daar compleet mee eens. De Autobots hadden nog enige nostalgische waarde qua outfit en de Decepticons konden er nog goed mee door.
Maar ja, dat is dan ook het enige wat Bay en consoorten kunnen: proberen je oogballen en trommelvliezen er uit te blazen door middel van veel "boembang"-effecten, veel vuur en veel snelheid.

Dan ga je denken over de noodzakelijkheid van zo'n stijl. Want de enige reden waarom dit zou moeten zijn, is het feit dat hij z'n gebreken probeert te versmoezen en te onttrekken aan ons (al dan niet objectief) oog.

Over het erbarmelijke acteerwerk en het 'I'm so pretty, but bad'-effect van de vrouwelijke tegenspeelster zullen we maar zwijgen zeker?


Ik zweer jullie bij God, dit is de laatste keer dat ik Michael Bay op basis van een trailer het voordeel van de twijfel geef.

1,5*


Niet iedere film kan perfect zijn.


avatar van MWX

MWX

  • 341 berichten
  • 1885 stemmen

Na aanleiding van het succes van deze film zijn er al meer verfilmingen aangekondigd over 80's tekenfilm series bijv. Thundercats, G.I. Joe en Masters Of The Universe (ja deze was ooit al eens verfilmd ja).

nu hoop ik ook dat ze M.A.S.K. niet overslaan


avatar van MaNiAc E

MaNiAc E

  • 154 berichten
  • 413 stemmen

@MWX ik hoop van niet want daar heb ik echt geen trek in real life action films van series......


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

nu hoop ik ook dat ze M.A.S.K. niet overslaan

Bravestar !!!!


avatar van Crazy~Dutchman

Crazy~Dutchman

  • 223 berichten
  • 253 stemmen

First Angelus schreef:



Allee, je gaat me nu toch niet zeggen dat de overgangen tussen en de keuze van onderbouwende soundtracks respectievelijk goed of gepast was? In een tijd waar zoveel mogelijkheden zijn, dan ga je toch in godsnaam niet Linkin Park met hun nieuwste nummer promoten? Ik denk nu maar aan de eerste ontmoeting van Sam met een Decepticon (de politiewagen). Bij het wegspurten van hem en z'n vriendinnetje in Bumblebee komen ze uit een rookwolk gereden. Zonder enige aanleiding of muzikaal gevoel wordt het vorig nummer blandly afgebroken en wordt er een stevig, ordinair rocknummer ingepropt. Maar... waarom? En met welk lef? Is het weinige respect dat er nog was voor enige coherentie dan echt volledig opgebruikt?




Ik zweer jullie bij God, dit is de laatste keer dat ik Michael Bay op basis van een trailer het voordeel van de twijfel geef.

1,5*




Waar maak je je druk om ?
De actie spat van je scherm af in een CGI kwaliteit waar je 10 jaar geleden slechts van kon dromen.
En jij maakt je druk om een nummer wat al dan niet te snel wisselt om het tempo en de spanning in de film wat op te schroeven.
Lekker wegblijven uit de bios bij zulke films, en alleen nog maar drama's kijken is mijn advies.
Ben je verzekerd van een saai verhaal, maar een prachtige soundtrack. ZzZzZzZz


avatar van shappy1010

shappy1010

  • 21 berichten
  • 12 stemmen

Zo langzamerhand begint hier zich een aardige strijd te ontketenen tussen de kriticons en positiviebots


avatar van MaNiAc E

MaNiAc E

  • 154 berichten
  • 413 stemmen

Shappy dat valt wel mee maar denk dat teveel mensen blijven kijken naar hoe de oude TF serie was. Maar doe glorie kunnen ze toch niet evenaren. In de tussen tijd zijn films fans ook steeds kritischer geworden. Film fans verwachten ook een bepaalde standaard en niet alleen het voort borduren op wat er was 20jaar geleden....

Ik vind het persoonlijk gewoon niet slecht wat ik zag ja genoeg op en aanmerkingen erop als TF fan zijnde maar dit soort dingen moet je los laten zeker als het een Hollywood film betreft.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Zo langzamerhand begint hier zich een aardige strijd te ontketenen tussen de kriticons en positiviebots

deze moet zeker in de top 250 van klassieke posts !!!

Er zijn duidelijk wat mensen met de verkeerde instelling naar deze film gegaan.

Hij is precies zoals de trailer ze doet vermoeden maar toch gaan ze erheen om vervolgens de hele handel af te branden. Ga voortaan dan niet , scheel een hoop ergenis vermoed ik zo .....


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Slechtse film van het jaar; waarin negers blijkbaar alleen kunnen schreeuwen en schelden. Zoals we ondertussen gewend zijn van Michael Bay is het camerawerk natuurlijk potsierlijk en om hoofdpijn van te krijgen. Vervelende 'humor' en cast maken het dieptepunt van 2007 compleet. 1*


avatar van martinstegenga

martinstegenga

  • 97 berichten
  • 1026 stemmen

Joehoe, hij heeft tot nu toe wel 4* hoor... Omg. En Michael Bay bakt er niks van?? Wtf, serieus dat slaat echt nergens op. Hij heeft zeer goeie actiefilms...


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

martinstegenga schreef:

Joehoe, hij heeft tot nu toe wel 4* hoor... Omg.

dus?

En Michael Bay bakt er niks van?? Wtf, serieus dat slaat echt nergens op. Hij heeft zeer goeie actiefilms...

Buiten zijn eerste twee films, die toch ook al matig waren, heeft hij alleen maar verschrikkelijke misbaksels afgeleverd. Misschien dat hij inderdaad wat goede actiefilms in zijn bezit heeft op dvd, maar zelf heeft hij er nog nooit een gemaakt.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Dat gemiddelde zakt nog wel, veel fanboys gaan gelijk massaal naar de bios. Daarna volgen de ordinary movie watchers, die het overall veel slechter zullen beoordelen.


avatar van magnolia nr.1

magnolia nr.1

  • 12 berichten
  • 102 stemmen

ZO overweldigend heb ik een film nog nooit over me heen zien komen. Spectaculairder kan niet! Sommige stukken waren zo onrealistisch, maar zo niet irritant. Echt een lust voor het oog. Maar laten we het daar dan ook bij houden.

En voor de transformerhaters: Je moet je verstand op 0 zetten en hem, in de bios uiteraard, ervaren. Genieten!


avatar van MrDN

MrDN

  • 41 berichten
  • 377 stemmen

Quentin schreef:

(quote)

dus?

(quote)

Buiten zijn eerste twee films, die toch ook al matig waren, heeft hij alleen maar verschrikkelijke misbaksels afgeleverd. Misschien dat hij inderdaad wat goede actiefilms in zijn bezit heeft op dvd, maar zelf heeft hij er nog nooit een gemaakt.

Waarom vindt iedereen zijn films bagger. De films die hij maakt zijn geen meesterwerken maar zijn gewoon leuke films om een avondje naar te kijken


avatar van JSK

JSK

  • 22 berichten
  • 20 stemmen

Quentin schreef:

Slechtse film van het jaar; waarin negers blijkbaar alleen kunnen schreeuwen en schelden. Zoals we ondertussen gewend zijn van Michael Bay is het camerawerk natuurlijk potsierlijk en om hoofdpijn van te krijgen. Vervelende 'humor' en cast maken het dieptepunt van 2007 compleet. 1*

Michael Bay heeft camerawerk waar je hoofdpijn van krijgt ???!!!...

Als je alleen maar van standaard saaie film's houd moet je hier gewoon niet naar kijken toch ?

Had je een rustige film met veel verhaal verwacht ?

Moet je je toch eens concentreren op de trailers.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

JSK schreef:

Michael Bay heeft camerawerk waar je hoofdpijn van krijgt ???!!!...

Als je alleen maar van standaard saaie film's houd moet je hier gewoon niet naar kijken toch ?

De geforceerde dynamiek in het camerawerk van Bay's films vervelend vinden is wat anders dan van saaie films houden. Ik zie graag een actiefilm, maar dat moet ze wel goed gemaakt zijn.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Naomi Watts schreef : Dat gemiddelde zakt nog wel, veel fanboys gaan gelijk massaal naar de bios. Daarna volgen de ordinary movie watchers, die het overall veel slechter zullen beoordelen.

zegt iemand die hem niet gezien heeft......

stel je eens voor, zit je hem over een paar maanden thuis te kijken, is ie ineens heel leuk . (als je inmiddels door alle berichten hier niet stiekem tussen de ''nerds'' gaat zitten in de bios)

wat een kortzichtig onzin verhaal weer , maar daar heb jij patent op .


avatar van Mad Man Mundt

Mad Man Mundt

  • 300 berichten
  • 3804 stemmen

Net in de Bios gezien, vol verwachting en nostalgie. Ik wist al Michael Bay, dus dat zal wel actie ipv verhaal worden, maar daar was ik klaar voor en met deze CGI effecten wilde ik ook niets anders.

En zelfs daarin stelt Bay teleur... Wat een buttfilm zeg, echt niet te geloven! Bay is de slechtste regisseur die ik ken (op Uwe Boll na).

Armageddon is de enige film waarbij ik ooit in de bios in slaap ben gevallen (The Island ging nog wel, maar verzandde na een half uur ook in standaard achtervolgingen).

Zo ook bijna bij Transformers, de eerste helft, met overdreven kinderachtige en slechte humor, is nog het leukste van de hele film. Als de tweede helft eindelijk de beloofde fights en actie voorschooteld is het camera werk en montage zo slecht dat van de vette fx niks overblijft dan warrige flitsen van overblingend metaal, tussen de ontploffingen door.

Ik had echt een open mind voordat ik ging en uit jeugd sentiment (heb nog steeds alle eps op video) was ik bereid alle mindere dingen aan de flick te accepteren, maar ondanks dat is er echt niks wat me heeft kunnen boeien aan deze franchise-uitmelk-formule-film

waarvan ze wisten dat de fans toch wel zouden komen.

Echt de laatste Bay film die ik ooit zal kijken! 1*