Irréversible (2002)

Het heeft helemaal niks met disrespect of het wel/niet leuk vinden van jouw mening te maken. Maar ruimte voor discussie is er dus niet bij jou, dat is jammer op een site die daar toch een beetje om draait..

3:10 to Yuma is een doorsnee western dus snap niet om welke redenen je die af gaat zetten, is eigenlijk geen enkele reden voor behalve vermoeidheid misschien maar dan ga je nog niet stemmen. Als je deze na een kwartier doorspoelt en de 2 gewelddadige scenes in deze film hebt gezien dan heb je geen mening over deze film maar alleen over die 2 scenes dus snap ook niet waarom je telkens aan komt zetten met respect mijn mening en die onzin daarvoor moet je eerst de film zien en vooral bij deze film geld dat je hem helemaal moet zien.

Dus verwijder je stem zou ik zeggen want een film na een kwartier een beetje doorspoelen en dan stemmen is natuurlijk gewoon een belabberde manier van film kijken.

Ik word zo van moe van dat gezwets van ''dit is mijn mening dus kan jij daar niets van zeggen bla bla bla..''

Jemig! Dit is een f*cking discussieforum! Daar discusieer je met elkaar, over elkaars mening!!

Alleen bij deze film zijn het elke keer dezelfde mensen die er weer op in gaan hakken als iemand dit gewoon een boutfilm vindt.

Wat wil je nou zeggen moviemafketel?

Dat dit gewoon een boutfilm is? Dat we niet verder op dingen in mogen gaan of dat een bericht met ik vind dit een boutfilm een goede mening is.

En als je je zo stoort dat er schijnbaar alleen bij deze film dezelfde mensen ergens op inhakken waarom neem je hier dan een kijkje en laat je een nutteloos bericht achter waar ook niemand maar iets mee kan.

Heb mijn mening hier een tijdje geleden al genoeg gegeven en het blijft me opvallen hoe mensen die deze film niet geweldig vinden worden aangepakt. Ik blijf dus gewoon zo nu en dan eens bij deze film een kijkje nemen.

Het gaat niet eens om het feit dat hij het slecht vind.

Ik had het ook meer over de algemene gang van zaken die je bij sommige users hier lees. Teksten als ''dit is mijn mening en reacties ga ik niet op in'' en dergelijke zijn toch van de gekke?

Zet je reactie dan lekker thuis op een kladblok in plaats van dit forum met onzin te vullen.

Ik neem trouwens aan dat je mij niet bedoeld, moviemafketel.

nee,bedoelde jou niet.

En terecht, het is nogal vervelend als users in hun recensies enkel schrijven dat ''meningen verschillen'' zonder zich goed te beargumenteren want zo blijft zijn/haar mening over de film nogal vaag.

Film die het moet hebben van zijn schockerende effecten. Scene met de brandblusser is wel de meest zieke scene die ik in een film heb gezien denk ik. Je hebt echter al snel de meest

schockerende scenes gezien waardoor het wat snel inkankt.

3.5 *

Prachtig heftig werkje, en een zeer mooi idee van de regiseur om een film te maken die zich achterstevoren afspeeld.. Dat is wel even wennen, want men begint hier met de qlimax. Het turbulente camerawerk vond ik hier echt verbluffend.
Waar ik wel van baalde was dat het naar het einde toe steeds rustiger en saaier werd. De eindscène duurde vééls te lang &. hadden ze ruim in kunnen korten. Ook de
verkrachtingsscène had wat korter gemogen. Na 5 minuten snapte ik de ernst van de verkrachting ook wel. Hier hadden geen 10 volle ( + ? ) minuten aan gespendeerd hoeven worden. Jammer , maar geen afgang.

Ik ken mooiere franse films maar vond deze zéker niet slecht!

7,1 = 3,5 *

Vette film.

Het begon heel heftig, naar mate de film naar het einde toe borduurde werd het rustiger.

Ik vond het niet saaier worden, het gaf me wel een apart gevoel om de hoofdpersonen te ervaren met het idee dat ze nog niet wisten wat ze te wachten stonden.

Orginele film met een hele goede sfeer en script.

Het was zeker een van de beste films die ik ooit heb gezien!
Zit echt supergoed in elkaar, en de chaotisch draaiende camera maakt het naar mijn mening compleet!
Ik denk dat de scene's met de brandblusser en de verkrachting wel de ziekste scene's zijn die ik ooit heb gezien!
Al met al vond ik hem bijna perfect.
4,5*

juist dat ze de scene's zo lang hadden vond ik heel goed omdat het bij de meeste films wel lijkt dat ze snel door een scene heen willen gaan, ik vind het goed om scenes te uitgebreid te maken - bij deze film dan-.

aan het begin dacht ik; als die camera's de hele tijd zo door blijven draaien word ik gek, maar aan het einde komt het helemaal tot zijn recht..

zeker wel een indruk achter gelaten,

4,5*

.. niet jouw ding bedoel je zeker?

Paar maanden na deze film te hebben gezien moet ik concluderen dat ik dit de beste film vind die ik ooit gezien heb. Klopt van het begin tot het eind helemaal tot het diepste detail. Camera, muziek, acteerwerk, script, decors -> nergens valt iets op aan te merken en alles staat ten dienste van het concept van de film. Een absoluut meesterwerk.

Join the club

Oh... mijn God... Wat een walgelijke film is dit... Na een deel van de[spoiler\ verkracht- en molesteerscene heb ik 'm onmiddellijk uitgezet. Ga hier niet eens over uitweiden. Vooral niet kijken! Bah, bah en nog eens bah.

Ik vond de film na 30min ook walgelijk, maar dit is typisch zo'n film die je MOET uitkijken om de boodschap te begrijpen.

Heftig. Erg rauw maar daardoor realistisch. Dat tollende camerawerk had van mij op het begin wel wat minder gemogen. Ik vond de leus 'tijd maakt alles kapot' ook niet helemaal in de film passen. Kan iemand die de film goed vond uitleggen hoe dat wel kan? Hoezo maakt de tijd hier dingen kapot? Ik zou bijvoorbeeld eerder denken aan een boodschap als 'de realiteit is hard'.

Een woord:

@ witboek: Waarom vind je het zo slecht?

De smiley zegt toch wel genoeg?

Hij vind het misselijkmakend wellicht... maar dan vind ik een halve ster alsnog aan de lage kant.

De film is toch wel meer dan alleen de (mogelijk) misselijkmakende scenes, die daarnaast in een groter geheel gezien moeten worden.

Deze film wordt vaak door de 2 scènes in het begin meteen gecategoriseerd als een misselijkmakende film waar alleen maar shock value inzit en die bedoeld is voor zieke geesten terwijl er veel meer achterzit. Ach, ja niet voor iedereen natuurlijk en zeker niet voor mensen die niet verder kijken dan de verkrachtingsscène.

Dat heeft witboek nog niet eens gezegd, dus waarom meteen invullen? Het kan toch ook zijn dat er voor sommigen (velen?) zoveel expliciet geweld in zit dat ze er totaal (en dan ook totaal) niet meer van kunnen genieten? Sorry voor het invullen van mijn kant.

De hoeveelheid geweld is beperkt tot 2 expliciete scenes die een gevolg en een oorzaak van elkaar zijn. Wat overigens maar een onderdeel van het verhaal is en juist voor het contrast zorgt met de rest van de film en het wrange einde.