Irréversible (2002)

Indrukwekkende film met een paar zeer zware scenes om te kijken. In het begin vond ik het camerawerk gruwelijk irritant, maar na enkele minuten merk je dat het camerawerk dienst doet voor de manier van vertellen van de film en is het irritante weg (bij mij althans). De paar gruwelijke scenes zullen me nog wel even bijblijven. Het einde is overigens prachtig (en vormt een contrast van heb ik jou daar met de rest van het verhaal). 4*

Ik ben het volledig eens met sjan.

Zelden zo veel mensen zo verdeeld zien reageren op een film. Ik vond de film echt steengoed en heel erg verontrustend.
De scene in club Rectum is echt heel erg goed. Door de muziek en cameravoering heb je echt het idee dat de hoofdpersoon helemaal doorgedraaid is. Echt gruwelijk in beeld gebracht hoe ze vervolgens die gast met de brandblusser te lijf gaan, ongelofelijk realistisch hoe zijn hele kop aan gort geslagen wordt. En erg wrang dat het de verkeerde is (wel een beetje zn eigen schuld, had ie maar moeten zeggen wie de lintworm was en niet een arm moeten breken). De Lintworm zelf staat er ondertussen met een verbaasde grijns naar te kijken. Ook de verkrachtingsscene is verschrikkelijk om naar te kijken en weer erg realistisch.
De acteurs zijn echt voortreffelijk in deze film wat vooral goed te zien is bij de laatste paar scenes. Ik vond het trouwens ook mooi dat de hele film wel in 1 shot gemaakt lijkt te zijn.
Irreversible is een verschrikkelijke, verontrustende maar tegelijkertijd steengoede film. Omdat hij nog steeds door mijn hoofd spookt: 5*

Ps: moet hier niet horror ook bij het genre staan?

Eigenlijk wel he.

Helemaal met je eens BoordAppel. Ik geef hem ook de volle 5 sterren. Maar moet die eigenlijk niet in je top 10 komen te staan hierdoor of geef je wel met enige regelmaat 5 sterren?

Ik heb op het moment 26 films die ik een 5 heb gegeven (toch niet zo veel op 1167 films?) en daar moet ik dan toch een keuze uit maken. De films in mijn top 10 heb ik al meerdere keren gezien en kunnen me elke keer weer bekoren en bij Irreversible is dat nog maar de vraag, aangezien ik hem maar 1 keer heb gezien. Ik sluit het niet uit dat ie in de toekomst nog eens mijn top 10 binnensluipt.

Nog even over de film: wat ik ook zo ontzettend goed vind is dat Marcus voor het hele gebeuren een ontzettend rustig iemand is die geen vlieg kwaad zou doen en door de verkrachting helemaal flipt. Dit kwam op mij erg realistisch over en het laat goed zien tot waartoe mensen wel niet in staat zijn.

Ja, zeer realistich. Ik had in de eerste paar scenes ook geen enkele sympathie voor Marcus. Wat is dat voor driftige klootzak? Dit doe je toch niet? Maar dan kom je er stukje bij beetje achter wie hij is en waarom hij tot zoiets in staat is. En ik geef hem daarin geen ongelijk. Ik denk dat veel mensen in staat zijn tot harde vergeldingsacties wanneer een naast iemand van hen zoiets wordt aangedaan. Eigen rechtertje spelen ben ik geen voorstander van, maar ik denk dat in zo'n geval fysieke wraak ongekend zoet smaakt.

Helaas kende ik het verhaal al en dus wist ik waarom Marcus zo driftig was. De verkrachting is in de synopsis eigenlijk al een spoiler. Eigen rechter spelen is nooit goed te praten maar wel te begrijpen.

Visueel en muziekaal prachtige film, extreem verruimend en innoverend, al moet je er wel voor open staan.

Dat hier hetzelfde concept als Memento gebruikt wordt, mag dan wel waar zijn, maar het wordt bij deze film wel veel beter aangewend. In plaats van te focussen op het plot, nemen de emoties de bovenhand en kom je met een tweeledig gevoel de bioscoop uit. Het einde van de film is prachtig en ontroerend in z'n eenvoud, waar het begin van de film staalhard en pijnlijk is. Op zich niks speciaals, behalve dan dat het begin van de film dus chronologisch gezien het einde is. Dit brengt een uniek gevoel van dualiteit met zich mee. Verder is het contrast tussen beide delen zo groot dat je echt met zeer extreme en uiteenliggende emoties te maken krijgt. Uiterst knappe film, die op alle gebied kon bekoren. Uniek, dus 5*

BoordAppel: de CGI gezien in de taxiscene ?

Mmm, can't say that I have. Wat was daar CGI aan?

Wel, die scene is dus als een geheel gecut. Ze stappen in, rijden een stuk, en stappen terug uit. In de film is het alsof de scene als geheel is opgenomen (geen cuts/plotse perspectiefveranderingen). De camera volgt hen van buiten tot in de wagen, maar tijdens het rijden gaat de camera even langs het raam naar buiten. Eigenlijk een onmogelijk shot dus. Delen van deze shots zijn dus computer generated. Geniaal en totaal onopvallend, maar uiterst functioneel. Zo goed dat je je er niet eens vragen bij stelt. Een kenmerk van echte magie

Kijk de making of er maar eens als je de kans krijgt. Zitten zo nog een paar technisch vernuftige dingen in.

De hele film lijkt wel 1 lang shot, dat vind ik erg mooi gedaan. Op IMDb staat dat ze wat jij beschijft voor de taxi scene wel vaker gedaan hebben in deze film.

Kan best zijn, heb maar een stukje 'making of' gezien. Maar dat bedoelde ik dus met functionele CGI (uit de Matrix Rev thread).

Zo , jullie weten veel. Petje af!

Ja ik begreep daar ook al wat je bedoelde, ik snapte alleen niet hoe je de effecten uit bijvoorbeeld Jurassic park en de LotR trilogie dan niet functioneel vond.

Omdat ik van mening ben dat je steeds veel meer met poppen kan aanvangen, dan met 3D. Jammer om altijd maar weer met hetzelfde voorbeeld op de proppen te komen, maar de aliens uit Aliens (:)) vind ik nog altijd veel overtuigender dan die dinos uit JP. Zelfde met LotR. Maar erm, sterk off-topic.

Irréversible rocks, go see it

De film klink interessant en gezien het stemgedrag verschilt de MM-er behoorlijk van mening. Ik ga 'em een dezer dagen zeker zien!

De camerashots in het begin vond ik eerst vrij irri, als het eindelijk ophoudt en het verhaal wat lijn krijgt klopt het bij de film. Wist vantevoren niks van de film.
Indrukwekkende moord(ze killen ook nog de verkeerde) en verkrachtingsscene, daarna(daarvoor) niks boeiends meer gezien. Voegde in mijn ogen weinig toe, het verandert niets aan de gehele film. Nou ja, misschien de zwangerschap. maar of ze nou zwanger verkracht wordt of niet, blijft even erg.

**1/2

Dit verklaart trouwens veel:

The first 30 minutes of the film has a background noise with a frequency of 28 Khz (low frequency, almost inaudible), similar to the noise produced by an eartquake. Cats can hear it and their reaction is a great excitement. In the case of humans, it causes nausea, sickness and vertigo. It was the main cause of people walking out of the theaters during the first part of the film in places like Cannes and San Sebastian. In fact, it was added with the purpose of getting this reaction.-->trivia IMDB

.....hahah

Weet iemand trouwens wat het volgende project van Noe wordt. Ik moet hem namelijk bombarderen tot mijn favoriete regisseur, aangezien 2 van zijn films in mijn top 10 staan.

Belachelijk, enkel een zeer zieke geest doet zoiets.

Of iemand met een goed gevoel voor humor...:)

Da's de vraag. Wat is zijn nieuwe project, het bioscoopbezoek met 220 volt fijn verrassen ?

Geen idee maar volgens mij heeft Von Trier het zelfde truukje gebruikt bij Dogville...;)

Wat je ervan moet geloven is een andere zaak natuurlijk. Bij het zien van de film totaal niks van gemerkt. Verder is het de taak van de film een zekere sfeer over te dragen op het publiek, dus is het best gerechtvaardigd dat Noë dit al dan niet gedaan heeft.

De Knip: te toevoeging van die laaste scenes is om een fake happy ending te creeeren. De film eindigt mooi, maar dat staat sterk in contrast met de werkelijkheid binnen de film.

Trouwens, Noë's oorspronkelijke bedoeling was te beginnen met een scene in het hospitaal, waar reeds over de baby gepraat zou worden. Wat ik ervan gehoord heb, is die scene nog ergens te vinden als DVDextra.

Dat is niets nieuws, is in de jaren '50 of '60 al eens geprobeerd. Of het ook maar enig effect heeft op het publiek is maar de vraag.

Dat vroeg ik me ook al af, ik heb er namelijk niks van gemerkt...

Oh, oh, de film wordt steeds beter. Wat wordt zijn nieuwe?