• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.420 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.126 gebruikers
  • 9.378.976 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lost World: Jurassic Park (1997)

Avontuur / Sciencefiction | 129 minuten
3,06 3.201 stemmen

Genre: Avontuur / Sciencefiction

Speelduur: 129 minuten

Alternatieve titel: Jurassic Park 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Jeff Goldblum, Julianne Moore en Vince Vaughn

IMDb beoordeling: 6,6 (474.086)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 25 september 1997

Plot The Lost World: Jurassic Park

"Something has survived."

Vier jaar na de gebeurtenissen in de eerste Jurassic Park film verklapt John Hammond aan Ian Malcolm dat er nog een ander eiland was vol dino's. Deze zijn verder met rust gelaten, en Hammond is erg benieuwd naar de dieren in een natuurlijke omgeving. Het team gaat naar het eiland, waar ze er echter achterkomen dat ze niet de enige mensen op het eiland zijn.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 606

606

  • 23879 berichten
  • 12278 stemmen

Deze komt vandaag en niet JP

General's Daughter, The (1999)


avatar van pierrrke

pierrrke

  • 394 berichten
  • 1468 stemmen

goh dit is nog altijd een supergoed deel hoor vind ik

de dino's zien er voor die tijd nog steeds goed uit (en nu nog steeds hoor) het verhaal was dan niet zo goed maarja dat is dan ook een van de weinige minpunten in deze film.

dat stuk met die t-rex op het einde
was veel spannender dan bv. de hele film godzilla. actie en spanning zijn dan wel weinig verandert tegenover de eerste film , jammer dat er hier geen scenes in een gebouw waren. dat is spannender. maar het is nog altijd een zeer goed deeltje in de reeks.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

pierrrke schreef:

dat stuk met die t-rex op het einde was veel spannender dan bv. de hele film godzilla.

Daarmee is nog bitter weinig gezegd.


avatar van eltorro

eltorro

  • 898 berichten
  • 3058 stemmen

Voor jou misschien.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

yeyo schreef:

(quote)

Daarmee is nog bitter weinig gezegd.

But still worthless


avatar van rayman

rayman

  • 257 berichten
  • 0 stemmen

Wat een tegenvaller, na het heel goede deel 1.

Veel fragmenten zijn bijna gekopieerd van het eerste deel.


avatar van huVILEub

huVILEub

  • 3081 berichten
  • 537 stemmen

Zeer slecht vervolg.

Het verhaal is dit keer waardeloos, acteurs waren echt niet goed, veel te overdreven en er waren ook geen boeiende rollen, allemaal van: 'dat heb ik al eens gezien'. Alle gebeurtenissen ook veel te toevallig en voorspelbaar. Jammer.


avatar van lizzy123

lizzy123

  • 93 berichten
  • 1802 stemmen

De film was geweldig. De special effects zijn gaaf. Het is jammer dat je ziet dat er stukken van deel 1 terug zien in deel 2. De film duurde lang,maar dat maakte niet zoveel uit. Het verhaal was soms te voorspellen, zoals dit bij deel 1 minder was. Het is niet een geweldige deel 2. Het is ook weer geen slechte film. Er waren een paar super scenes bij. Die gewoon spannend waren.


avatar van woeler82

woeler82

  • 390 berichten
  • 783 stemmen

Leuk vervolg op deel 1 maar minder spannend omdat sommige aktie scene´s te voorspelbaar waren.

Niet veel nieuwe prehistorishe dieren te zien, soms had ik het gevoel dat er te veel nadruk werd gelegd bij die raptors.


avatar van palaver

palaver

  • 55 berichten
  • 62 stemmen

leuk vervolg op het eerste deel, op het einde is het echt wel heel spannen met die rex in de stad


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 118 berichten
  • 0 stemmen

Jurassic Park the Lost World, levert erg veel in aan zijn voorganger, JP1.

Om al te beginnen met het verhaal, wat een domper. Was het ook geen optie om wat advocaten in te huren en het park te heropenen?
Blijkbaar niet.
Het acteerwerk kan nog wel door de beugel, al mist het wel potentie tot het eerste deel.
Bijrollen hadden ook niet veel potentie in zich.

Ik vond het wat te cliché achtig. Je kan vaak ook raden hoe het zou eindigen in een scène, wat alles nou niet echt bevorderd.

Dan hebben wij natuurlijk ook visueel wat minder heb ik het idee, de special effects. Ik kan zelfs zeggen dat ze in deel 1 algemeen beter zijn.
Natuurlijk is er de technologie, maar sommige dino's vond ik juist een teruggang.
Terwijl juist sommige al beter geanimeerd waren.

En dan de scène met het meisje van hoogstens 11, die mooi op de stang zwaait en een raptor omver werpt.
Dat is erg indrukwekkend, aangezien het al te sterk is voor een volwassenen, dan is mijn idee dat een "kick" van 30 aan force nou niet echt kan.

De soundtrack als het laatste is gelukt, toch wat minder dan zijn voorganger.


Een tegenvaller dus, die dan ook net op een voldoende staat.

2½'


avatar van _Moonwalker

_Moonwalker

  • 549 berichten
  • 477 stemmen

Leuk vervolg, maar zoals bij bijna alle films is het vervolg niet zo goed als het eerste deel.

Toch wel genoten van de film.


avatar van ExXxtreme

ExXxtreme

  • 385 berichten
  • 1 stemmen

Het eerste deel was echt geniaal. Deze film is dan toch wel een stuk minder goed. Maar over het algemeen nog wel een redelijke film.


avatar van marcjeb

marcjeb

  • 245 berichten
  • 70 stemmen

deze film was ook weer super spannend, maar haalt het niet bij deel 1. Over deel 3 zeg ik maar niks.

Ik hoop op een reboot van spielberg, niet om de hele reeks te verpesten maar om ons opnieuw het avontuur te geven en de spanning wat in deel 1 was.. het onbekende!!

Heerlijke sfeer.


avatar van Tristan Scelso

Tristan Scelso

  • 150 berichten
  • 133 stemmen

Na deel 1 is deze ook leuk! Wel iets minder maar toch een 3


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Aardig, leuk maar niet de klapper van deel 1.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Toch wel een aardige herhalingsoefening, wat beter dan ik hem mij herinnerde. Het is eigenlijk jammer dat er helemaal niets origineels aan de film is. Ook in alle individuele scenes draait Spielberg wel heel erg zijn draaiboek met verteltrucs af. Als de personages met zijn allen door een raam aan het gluren zijn, weet je natuurlijk dat de T-rex opduikt in het raam achter hun. Veel scenes zijn ook echt precies hetzelfde als in deel 1. De scene met die truck bij de afgrond zit ook in deel 1 (maar toen zaten ze vast in een boom), een slechterik (hier Stromare) dwaalt af en komt onschuldig uitziende dino's tegen (dat zijn ze niet en hij is de lul), de betoverende ontmoetingen met de stegosaurussen, de scene met die raptor's, het zit allemaal letterlijk in deel 1 al. Je hoort elke oneliner van mijlenver aankomen, je ziet alle ontwikkelingen, toekomstige slachtoffers en dreigende gebeurtenissen van nog verder aankomen. En dat is toch jammer.

Want het is best vermakelijk. Zelfs wat mooier gemaakt dan deel 1 (wat natuurlijk ook weer niet zo heel vreemd is). Veel vaart en lekker avontuurlijk. Setting blijft leuk. En dat is het wel zo'n beetje en ik moet eerlijk zeggen; dat compenseert een hoop, maar zeker niet alles.

Vanaf Temple of Doom werden zijn projecten zo nu en dan al wat ambitieuzer/pretentieuzer en eigenlijk gewoon vervelender, maar vanaf deze film leek Spielberg het wel definitief een beetje kwijt te raken. Zijn films bleven altijd wel wat hebben en ergens wel vermakelijk, maar met uitzondering van SPR, waren de meeste van zijn films ontzettend voorspelbaar geworden. Hij lijkt een beetje doorgeslagen in zijn methodes en trucjes, die hij zichzelf heeft aangeleerd in zijn successen als, Jaws, E.T. en Indiana Jones. Hij laat tegenwoordig in bijna al zijn films zijn draaiboekje los met cliches en formules. Zijn films zitten vol moraaltjes die vervelender zijn geworden dan ze ooit waren. Echt jammer, want het blijft een filmmaker met erg veel talent.

3 sterren voor deze film, hoewel ik mijn minpunten wat uitgebreider beschrijf wegen ze uiteindelijk net zo zwaar als de pluspunten.


avatar van thomas_

thomas_

  • 110 berichten
  • 285 stemmen

Bah, na gister JP1 gezien te hebben, vandaag maar eens JP2 gaan kijken. Maar waar JP1 mij helemaal inpakte, vond ik dit maar een slap aftreksel. Het zal ook niet bevorderlijk zijn dat er ineens hele andere acteurs in speelden, maar ik vond het verhaal erg zwak uitgewerkt en ik vond ook dat het verhaal nog wel heel erg op het eerste deel teerde. Van de week nog maar eens deel 3 kijken, hopen dat die beter is dan deze.


avatar van juhnzun

juhnzun

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

thomas_ schreef:

Bah, na gister JP1 gezien te hebben, vandaag maar eens JP2 gaan kijken. Maar waar JP1 mij helemaal inpakte, vond ik dit maar een slap aftreksel. Het zal ook niet bevorderlijk zijn dat er ineens hele andere acteurs in speelden, maar ik vond het verhaal erg zwak uitgewerkt en ik vond ook dat het verhaal nog wel heel erg op het eerste deel teerde. Van de week nog maar eens deel 3 kijken, hopen dat die beter is dan deze.

Als je dit deel al slecht vindt zou ik je absoluut deel 3 niet aanraden die is pas echt Slecht !


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Toen ik een klein jongetje was, toen was een dinosaurus in de stad zo'n beetje het coolste wat ik me voor kon stellen. Tegenwoordig blijkt het vooral erg flauw te zijn. De rest van The Lost World kende echter wel zo zijn momenten: de scène met de vallende trailer bijvoorbeeld, of de T-Rex die zijn neus in de tent steekt, of de scène met de raptors (al teert die laatste wel op een paar érg opvallende onwaarschijnlijkheden). Het probleem is alleen: dit vervolg teert vooral op die paar losse scènes; als geheel voelt het namelijk totaal niet prettig aan. De intro is veel te kort - voordat je het weet zit je alweer op een eiland, veel minder verwonderd dan in deel één naar dino's te kijken - en het eindstuk is veel te lang en, zoals gezegd, flauw. Daartussenin gebeurt af en toe wat leuks, maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd met vervelende personages die totaal geen functie hebben (dat dochtertje, de jager, wie de fuck was Ajay?), rottige scènes ("Ik ga even naar de dameswc.") en een algemeen gevoel van daar-gaan-we-weer of dat-ken-ik-nou-wel. Daar waar Jurassic Park de ultieme blockbuster was, is The Lost World het ultieme vervolg: een in elk opzicht mindere herhalingsoefening. Maar als pure brok vermaak kan het er nog wel mee door.

2,5*


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

redelijk veel spanning maar de belachelijke eindscene maakt het helemaal stuk.


avatar van harm1985

harm1985

  • 526 berichten
  • 503 stemmen

Stuk minder dan de eerste, warrig plot en aan de spanningsopbouw ontbreekt het ook nogal. Dat er op het einde King Kong nog even gretig wordt gejat van King Kong maakt het er niet beter op. Ook te moralistisch allemaal (kijk eens wat de boze mensen met die dino's doen).


avatar van Virix

Virix

  • 100 berichten
  • 187 stemmen

Voor €2,50 bij de Blokker gekocht, gisteren maar weer eens (na heeeel lang geleden) gezien.

Ik moet zeggen: voor een zondagavondfilmpje zeker niet verkeerd! Ik heb me prima vermaakt. Ik vond het alleen zo jammer dat ze niet aan het verhaal vast hielden en naar het park zelf gingen. Opeens is er nog een eiland met dino's. Daarnaast was ik niet erg te spreken over de acteurs. Te geforceerde one-liners. Daarnaast vond ik de scene met de t-rex in de stad niet zo. Het is allemaal wat geforceerd om het spannend te maken. Dat deel had van mij weg gekund. Verder zoals ik zei me prima vermaakt hoor! Alleen had er wel wat meer ingezeten!

3,5*


avatar van Akron777

Akron777

  • 472 berichten
  • 0 stemmen

Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze misschien nog leuker vind dan het eerste deel. De science fiction toon van de eerste film is dan wel grotendeels afwezig, maar los van dat vond ik dat hele idee van een eiland waar de dinosauriërs op leefden wel leuk verzonnen. De eindscène vond ik overigens ook zeer leuk bedacht. Bovendien vond ik de acteurs van dit deel beter, ondanks dat de cast grotendeels hetzelfde is gebleven.


avatar van Sid-the-gekste

Sid-the-gekste

  • 181 berichten
  • 192 stemmen

Echt een leuke film en zeker als die in de stad is haha..

Goed geacteurd alleen jammer dat de Sam Niell niet meespeeld in deze film..

Maar toch blijft het een goede film zeker een 4.00 waard..


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Eén van de betere sequels. Als film toch, want het verhaal zelf is vrij mager. Maar gelukkig kan deze film op andere troeven rekenen waar deel 1 toch wat de mist in ging. Deze is iets donkerder, wat meer dino's die nog altijd van hoge kwaliteit zijn en betere acteurs. Goldblum krijgt meer speeltijd na z'n blitsbezoek in het vorige deel. Wel ben ik ondertussen dat gedoe met de T-Rex al wat beu. Er zijn toch nog meer dreigende dino's denk ik?

De film heeft wel wat knipogen (klinkt altijd beter dan 'afgekeken') naar King Kong en Godzilla. Het gebrek zoals ik al zei ligt hem in het verhaal. Nochtans komt dat evengoed van Michael Crichton. Hij schreef het boek in '95, na de eerste film wat schijnbaar het gevolg is van de kassa in plaats van een echt gepland boek.

De film is even goed als deel 1, waarbij sommige dingen slechter (verhaal, samenhang) en sommige dingen beter (acteurs, spanning) waren. Op naar de herziening van deel 3 om te zien of die de trend nog kan behouden en de tand des tijds evengoed heeft doorstaan.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Het verhaal van het boek verschilt anders op vrijwel alle punten van dat van de film - afgezien van het hele idee van een Site B. Of je het Crichton dus echt aan kan rekenen zou ik niet durven zeggen.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Tja, het is nu eenmaal gebaseerd op z'n boek. Dit verhaal heb ik van hem nooit gelezen. Jurassic Park zelf (deel 1 dus) was in elk geval beter dan de film. Crichton heeft weldegelijk Lost World geschreven omdat zowel de fans als Spielberg er achter vroegen. En het succes van de film zal ook wel meegespeeld hebben. Ik laat het voorlopig in het midden of het nu aan het boek of het script ligt, ik heb tenslotte het boek niet gelezen.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

O, het boek was ook niet zo heel goed hoor - in mijn herinnering in ieder geval niet. Boek én script zijn gewoon nogal slecht, allebei producten die voortkomen uit, inderdaad, het succes van de eerste film.


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

Vroeger vond ik deze film vet spannend en stoer.

Hij was eens een keer op tv en jemig wat een flop film, slecht acteerwerk, slechte kwalitijd de effecten zijn vet nep.

Ik moet wel toegeven dat ik er wel leuke tijden mee heb gehad vroegah dus ondanks ik dit nu een flut film vind

2,0