Saving Private Ryan (1998)

Mooie realistische film.

Deze film is qua cinematografie en regie werkelijk top Jarenlang geen film die op zulk vernieuwende manier is gefilmd. Steven Spielberg bewijst opnieuw dat hij in staat is om , naast zijn spektakelfilms, toch ook erg realistische films te maken ( toegegeven, het verhaal zelf stelt niet érg veel voor).

Eindelijk gerechtigheid! In de top 100!

hey, hoe kan deze film opeens van buiten de top 100 naar de 73e plaats gaan? (niet dat ik daar problemen mee heb hoor )

Het minimale aantal stemmen, dat nodig is voor een top-100 notering, is verhoogd.

Goeie film, goed verhaal.

overgewaardeerd. indrukwekkende openingscene en aardig slot. maar

1) voorspelbaar, saai verhaal en karakters

2) zeer eenzijdig perspectief. totaal geen aandacht voor de duitse kant van het verhaal of zelfs andere geallieerden. alle duitse soldaten zijn 'slecht'; de enige 'goede' duitser blijkt een verrader.

3) op een personage na twijfelt niemand aan de oorlog. juist dit personage wordt neergezet als lafaard die levens kost. geheel in stijl sluit de film vervolgens af met patriotistisch vlagvertoon. 4) veel aandacht aan de fysieke gevolgen, weinig aandacht aan de mentale gevolgen van/tijdens de oorlog.

betere oorlogsfilms: "all quiet on the western front", "apocalyspe now" en zelfs spielberg's en hanks' "band of brothers"

Apocalypse Now gaat over Vietnam, niet WO2...

Verder ben ik het met ongeveer alle punten niet eens. Vind het verhaal helemaal voorspelbaar en saai. Wat ik juist wel mooi vind is dat ze zelf zich ook steeds afvragen of deze missie wel van belang is en of zoveel mensenlevens riskeren om er 1 te redden wel terecht is. Personages vind ik daarom ook niet saai, maar juist heel interessant. Vooral het personage van Davies vind ik zeer goed. Dat het een eenzijdig perspectief is maakt de film natuurlijk nog niet slechter. Dat is bij wel meer oorlogsfilms zo (ook degene die jij noemt...). En over dat twijfelen aan de oorlog: deze hele film is een groot protest tegen oorlog in het algemeen, dus die opmerking lijkt mij niet helemaal juist. Ik vind het gewoon een meesterwerk. Het verhaal, de personages, het kleurgebruik, de prachtige muziek...

wat mij betreft 1 van de 2 beste oorlogsfilms ooit zijn gemaakt die mij iig ontroert achterlaat

Zucht, de film gaat nou eenmaal over een groepje Amerikaanse soldaten, dit is echt de domste kritiek die je kan hebben op deze film. Oooo LotR: TTT gaat alleen over Frodo die de ring naar de berg moet brengen en er is totaal geen aandacht voor de orcs.

Regelmatig mensen die t ff nie meer zien zitten en een potje gaan janken hoor. Vind juist dat er aan beide veel aandacht is besteed.

All quiet on the western front, die was pas saai. Apocalyps now heb ik nog nie gezien. Band of Brothers is ook erg goed, maar 1 of 2 mindere afleveringen.

Nee ik kan me ook totaal niet vinden in de kritiek van Yosemite Sam. Bovendien ga je in op punten die niet aan bod komen in de film, maar het is natuurlijk onmogelijk om alle kanten te belichten en daarom wordt in films meestal maar een bepaalde kant van het onderwerp belicht. Die kritiek kun je op elke film spuien, "ik vond dat The Godfather ook de maffiawereld te veel romantiseerde".

brooklyn:

1) 'spr' is naar mijn mening GEEN groot protest tegen oorlog! zeker niet in de manier van "all quiet...", zelfs niet als je bedoelt dat de expliciete scenes impliciet deze boodschap moeten overbrengen.

2) de personages van "band of brother" zijn veel interessanter. toegegeven, die serie had ook de tijd om te personages meer inhoud te geven. als er in 'spr' iemand sneuvelt, doet je (mij in ieder geval) weinig, omdat je die persoon gezichtsloos is.

boordappel:

1) het feit dat het om een groepje amerikaanse soldaten gaat hoeft niet vanzelfssprekend te betekenen dat spielberg een zwart-witte, eendimensionale kijk op de oorlog moet geven met een inhumane maar verder gezichtsloze tegenstander.

bovendien, is jouw vergelijking van de duitsers in spr en de de orcs in lotr niet de meest intelligente.

2) je mag "all quiet.." saai vinden. 'spr' heeft meer entertainment value, als typische hollywood film, maar niemand kan beweren dat het de betere film is van de twee.

pitbull:

1) in de godfather worden de andere families tenminste enigszins belicht en daarom niet gezichtsloos zoals in de duisters in 'spr'.

band of brothers is waargebeurd.

waarom hoor je dit soort commentaren niet bij das boot? waarom alleen bij spr?

daarbij is het wellicht juist waarheidsgetrouw? de duitsers waren, en dan voornamelijk in het begin, ook echt gezichtsloze beestachtige moordenaars in de ogen van de amerikanen.

d-day was voor de meeste amerikanen het eerste echte contact met de duitsers, op de propaganda van de amerikanen na. je kritiek is dus zeer zeker niet terecht imho.

De tegenstander was ook wel een beetje inhumaan hoor. Deden hele stoute dingen die Duitsers, daar zou je nu niet meer mee weg komen denkk. Maar die ene Duitser die ze in leven laten is geen verrader of wat je ook zei. Hij moest zich overgeven aan de eerste de beste Amerikaanse patrouille, maar als ie eerder Duitsers tegenkomt zegt ie denk ik niet van: oja sorry ik heb belooft me aan te geven aan de Amerikanen. Volkomen logisch dat ie later weer meevecht, dat had iedere willekeurige Amerikaan ook gedaan. En met die orcs shit wilde ik alleen maar laten zien dat je geen film hoeft te maken die de perspectieven van ieder1 weergeeft. Ik vind jouw kritiek ook niet intelligent.

Bij deze beweer ik dat SPR de betere film is. Hier twijfelen ze ook allemaal aan hun missie, maar idd niet aan de oorlog. Vind ik ook vrij logisch, aangezien het een goede zaak was dat de Amerikanen meededen in WO II.

Daar is trouwens ook helemaal geen aandacht besteed aan de Fransen, dus als je SPR slecht vind om het eenzijdige gezichtspunt moet je all quiet.. daarom ook slecht vinden. www.sproe.com[/url] is trouwens een hele goeie site over SPR.

hobbes: band of brothers is waargebeurd, so? bovendien heb ik dit commentaar niet op das boot, omdat ik die helaas nog niet gezien heb.

boordappel: flauwe reactie dat over de duitsers. inhumaan, betekent in dit geval gevoelloos. wat ik dus bedoel is dat de duitsers allemaal als slecht worden bestempeld ipv als zoals op imdb zo mooi wordt gezegd: "They were, after all, one and the same, merely servants of opposing political masters. They too are just ordinary people in extraordinary circumstances."

bovendien, snap ik best wel dat die duister weer mee zou vechten, maar spielberg grijpt dit mooi aan om te laten zien dat toch echt alle duisters slecht zijn.

en het was te verwachten dat je ging beweren dat spr beter is dan all quiet... mag je van mij. ieder zijn mening en smaak.

dus laten we deze discussie maar staken, we zouden deze ook kunnen hebben over the shawkshank redemption die ik hier bij jullie in de top 10 zie staan. wilde alleen maar ff laten horen dat spr niet die classic is/wordt die iedereen denkt.

Wat een verschrikkelijk realistische openingscene. Alleen daarvoor al 3.5 ster. De rest van de film vind ik ook aangrijpend. Persoonlijk is deze film me meer bijgebleven dan Schindlers list.

Opgeteld 4 *

yeah right, omdat er oude mannetjes op het begin een vehaal vertellen dat lijkt op wat je te zien krijgt en de karakters dezelfde naam geven als die mannetjes.

based on true events betekend niet waargebeurd, een van de grootste misvattingen in cinema.

Die 'oude mannetjes' hebben dus werkelijk al de gebeurtenissen die werden getoond in BoB meegemaakt.

Beter opletten voor je wat uitkraamt graag.

zo is 't joe.

lees het boek van Stephen E. Ambrose

vaak is het zo dat een ''waargebeurd verhaal'' film'' de werkelijke gebeurtenissen wat anders laat zien en er zaken zijn bij verzonnen. maar wat mister blonde zegt is gewoon onzin

Dit klopt gewoon als een bus.

ja. maar NIET bij band of brothers.

Ik nam aan dat hij die opmerking in t algemeen maakte en niet over BoB.

ik nam aan van wel

Kijk, dr staat zo mooi een enter tussen. Dus ik las t als 2 delen van 1 bericht. T 1e deel is idd enorme onzin en t 2e deel klopt dan weer wel.

zucht.... wat ik bedoelde, is dat je niet naar een documantaire zit te kijken of zo.

volgens mij denkt de meerderheid dat, omdat het op waargebeurde feiten gebaseerd is, ook daadwerkelijk zo is gaan.

Wat je krijgt is een verhaal van mannetjes, de filmstudio doet daar nog eens 90% hollywood bij en je krijgt band of brothers.

dat geeft verder ook niets (ook ik vind B of B geweldig) ik krijg nu alleen het gevoel dat bepaalde films (of in dit geval een mini-serie) zo geweldig worden gevonden dat het niet mogelijk is, dat er misschien een minpuntje aan zit.

De opmerking van hobbes (´niet bij band of brothers´) illustreert dit het best.

jullie kunnen het er mee eens zijn of niet, maar zo zie ik het.

ik had mijn mening eerder wel wat beter moeten toelichten.

Geweldige oorlogfilm met een geweldige cast! 4,5 ster!

Een fantastische film! Een prachtig stukje oorlog!

D-Day erg mooi, realistisch. Vooral de tragiek bij deze bestorming dat enkele ledematen van soldaten het begeven

Ben je niet goed bij je hoofd ?