• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.233 series
  • 34.016 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.121 gebruikers
  • 9.378.696 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saving Private Ryan (1998)

Oorlog / Drama | 169 minuten
4,11 8.835 stemmen

Genre: Oorlog / Drama

Speelduur: 169 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Tom Hanks, Tom Sizemore en Edward Burns

IMDb beoordeling: 8,6 (1.621.738)

Gesproken taal: Tsjechisch, Duits, Engels en Frans

Releasedatum: 17 september 1998

Plot Saving Private Ryan

"The mission is a man."

Tijdens de invasie van de Geallieerden in Normandië sterven twee broers. Een derde broer sterft gelijktijdig in Nieuw Guinea, bij het vechten tegen de Japanners. Als bekend wordt dat een vierde broer vermist is geraakt op het Franse platteland, wordt een missie gestart om hem veilig thuis te krijgen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Captain John H. Miller

Technical Sergeant Michael Horvath

Private Richard Reiben

Private James Francis Ryan

Private Daniel Jackson

Private Stanley Mellish

Private Adrian Caparzo

T-Medic Irwin Wade

Captain Fred Hamill

Corporal Timothy Upham

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jellesteeg

Jellesteeg

  • 517 berichten
  • 208 stemmen

Vorige week voor de tweede keer gezien en hij blijft geweldig. De eerste 30 minuten overweldigen mij nog het meest van de film, wat denk ik de meeste mensen ook wel zullen hebben.

Maar ook daarna blijft de film mij boeien. De vele veldslagen en dan ook nog de laatste, zeer boeiend om naar te kijken. En dan ziet het er ook nog zo geweldig mooi en spectaculair uit. Kippenvel momenten gewoon.

Een dikke 4* is dan ook op zijn plaats en dat vooral door het eerste halfuur en de laatste clash bij de brug tegen de Duitsers.


avatar van pierre18

pierre18

  • 761 berichten
  • 636 stemmen

Eindelijk eens een keer bekeken en zoals velen hebben geschreven. De landing is echt ongelooflijk goed verfilmd. Natuurlijk veel realistischer dan The Longest Day, maar ja, dat waren toen meer helden-films. Moet je ook eigenlijk niet met elkaar vergelijken, nu krijg je gewoon een zeer realistisch beeld van alle gruwelijkheden die onder oorlog vallen.

Maar na de landing kakte de film toch wel wat in. Aankomend bij het eind met de Duitsers, wat meesterlijk is verfilmd, heb ik toch wel heel vaak naar dezelfde soort actie en scenes zitten kijken waardoor het verhaal toch wel wat ondersneeuwde. Toch wel jammer. Al met al wel een film die iedereen bijblijft en volgens mij het juiste gevoel meegeeft wat Spielberg wilde. Wat een klasse regisseur is t toch!


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2538 stemmen

pierre18 schreef:

Natuurlijk veel realistischer dan The Longest Day, maar ja, dat waren toen meer helden-films.

Daar wisten ze het wel leuk over te brengen als ze werden gedood.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 berichten
  • 788 stemmen

pierre18 schreef:

Moet je ook eigenlijk niet met elkaar vergelijken

Ben het helemaal mee eens, al gebeurt dat vergelijken toch behoorlijk veel, er zit dan ook maar 36 jaar tussen.


avatar van FilmProduction

FilmProduction

  • 59 berichten
  • 78 stemmen

Zeer mooie oorlogsfilm, alle topacteurs op een hoopje, bij het begin dacht ik al meteen 'Dit gaat een leuke avond worden' de hele film bleef ik aan het beeld gekluisterd. Top!

5*


avatar van mar007

mar007

  • 1151 berichten
  • 949 stemmen

vanavond herzien op blu-ray.

het blijft een indrukwekkende en ontroerende film.

ik denk dat alles al zo''n beetje gezegd is over deze film.

op mij heeft het diepe indruk gemaakt en ik heb verder ook geen enkele vorm van kritiek,

alleen maar complimenten.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

FilmProduction schreef:

bij het begin dacht ik al meteen 'Dit gaat een leuke avond worden'

Bij het openingsshot dacht je: dit gaat een leuke avond worden?

Heb je wel de juiste film gekeken?


avatar van filmfreak 101

filmfreak 101

  • 113 berichten
  • 122 stemmen

Dit is gewoon in een woord een prachtfilm...een van de beste oorlogsfilms die ooit gemaakt zijn!Het begint al met een originele inleiding en dan het gevecht op D-day is direct al een schot in de roos...kletterende actie en goeie acteurs doorspekt met wat zwarte humor...geniaal gewoon!Later in de film is de actie wat minder maar dit is totaal geen minpunt in het verhaal...leuke conversaties met nu en dan een gevechtsscene.Ook is het einde van de film erg origineel....en bij de laatste gevechtscene zit je op het puntje van je stoel vooral omdat je een band hebt opgebouwd met de acteurs!Een dik verdiende 4 krijgt hij van mij!


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Hier ben ik wel klaar mee. Iedereen heeft het wel over die voortreffelijk openingscène, en die is dat natuurlijk ook, maar daarvoor zit iets waar ik al de nodige bedenkingen bij heb. Hetzelfde geldt voor het daaruit voortvloeiende epiloogje. Iets bescheidener had wel gemogen. Spielberg pakt naast de landing nog een keer uit met oorlogsgeweld, maar tussen die twee grote momenten is de film simpelweg niet zo interessant. Dat geldt sowieso voor de missie, maar alles wat daarbij komt kijken, is dat ook niet.

De scène met de Duitse gevangene lijkt het even te gaan worden, maar mist pit en wordt zelfs gaar als Hanks gaat speechen. Datzelfde geldt voor de beslissing van Ryan om te blijven en het onhandige rolletje van Upham is veel te doorzichtig. Het wil ook totaal niet vlotten met de praatsessie vlak voor de finale. Dat deed Robert Shaw destijds toch beduidend beter. Niks mis met de grauwe kleuren, maar de muziek is dan weer huilen met de helm op. En zo is het grotendeels maar een lauwe oorlogsfilm.


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

2 weken geleden in Normandie geweest en heel veel gezien. dit blijft voor mij toch de beste oorlogsfilm allertijden, samen met de serie Band of Brothers. Zeker voor wat betreft D-day is er geen betere.

Het landingsvaartuig welke in deze film wordt gebruikt staat opgesteld bij Le grand Bunker, bijzonder want daar kun je dan zelf ook op gaan staan.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Schrijnend dat deze oppervlakkige spektakelfilm destijds alle media aandacht heeft gekregen terwijl het minder conventionele maar o zo wonderschone en diepzinnige meesterwerk van Terrence Malick uit hetzelfde jaar door de eerder genoemde film volledig ondergesneeuwd is. Ik roep de liefhebbers van Saving Private Ryan op om The Thin Red Line ook eens op te zetten om oorlog eens van de andere kant te bekijken (aangezien deze slechts een vijfde van het aantal stemmen hier heeft en het kijken méér dan waard is).


avatar van TomPSV

TomPSV

  • 503 berichten
  • 445 stemmen

Ik heb deze film vandaag eindelijk eens gekeken. Zoals vele hier al hebben gezegd, de openingsscène is zeer indrukwekkend. Dat komt mede omdat het zo mooi in beeld in gebracht. Ook de laatste scènes met de Duitsers hebben de nodige indruk op mij gemaakt. Het einde was voor mij ook verrassend en dat had ik eigenlijk niet verwacht. De band die de verschillende soldaten met elkaar opbouwen is eveneens mooi om te zien. Ik kreeg vooral veel sympathie voor hoofdrolspeler Tom Hanks.

Toch zitten er wat mij betreft ook de nodige minpunten aan deze film. Zo is de film zo af en toe wel erg langdradig. Verder vind ik 169 minuten een hele lange zit. Dit hadden ze makkelijk wat in kunnen korten door de nodige overbodige dialogen weg te laten. 120 minuten is naar mijn mening lang genoeg voor een film.

Het acteerwerk was trouwens wel uitstekend, maar dat had ik ook wel verwacht met deze cast. Ik heb genoten van de verschillende veldslagen, maar toch had ik iets meer verwacht van Saving Private Ryan. Desondanks is deze film zeker 4 sterren waard.


avatar van burb

burb

  • 10 berichten
  • 6 stemmen

MoFeDu schreef:

Woow, ik mocht deze film van m'n ouders pas kopen na veel smeken toen ik 14 was, jij kijkt hem gewoon op je 11e, vindt je dit soort films niet schokkend kobe bryant fan?

Ik keek deze film toen ik 12 was.

Na het eerste half uur moest ik even stoppen omdat ik erg geschrokken was van de landing op omaha.En ik had het gevoel dat ik al 3 uur erop had zitten.had er erg naar gevoel over.Maar goed eigen schuld dikke bult.

Toen maar verder gaan kijken en eigelijk is dit de eerste film die bij mij even de ogen heeft geopend dat oorlog gewoon keihard vies en smerig is.en dat men die het meemaakt ook nooit meer hetzelfde zal zijn.

Het verhaal is gebaseerd (losjes) op ware gebeurtenissen en ook het eindgevecht en details zijn super.Van mij een dik verdiende 5!


avatar van Toontje G

Toontje G

  • 902 berichten
  • 1707 stemmen

Deze film is van begin tot het einde boeiend. Ik heb hem al meerdere keren gezien maar elke keer opnieuw staat het zweet je in de handen. Vooral de eerste en de laatste scene zijn bijzonder mooi. Misschien wel de beste oorlogsfilm ooit gemaakt.


avatar van Dk2008

Dk2008

  • 11166 berichten
  • 788 stemmen

DwarreI schreef:

Schrijnend dat deze oppervlakkige spektakelfilm destijds alle media aandacht heeft gekregen

Wel wat overdreven met "schrijnend", het zijn maar films hoor. Spielberg is nou eenmaal een heel bekende regisseur en diens films zijn vrij gemakkelijk toegankelijk, is mijn mening. Een film die je moet liggen maar oppervlakkig is hij zeker niet, eerder uitvoerig en diepgaand, anders had hij nooit zo'n lange speelduur gekregen.


avatar van Joek

Joek

  • 93 berichten
  • 0 stemmen

Mja...ik heb een ander beeld van de Amerikanen.Ik kan er niet naar kijken zoals vroeger nu ik al vaak heb gezien dat die militairen van hen de meest gruwelijke dingen uithalen in het midden oosten...zoals het juichen toen ze journalisten van reuter afschoten.....napalm gooiden op Iraakse burgers, krijgsgevangenen doodmartelen......ik denk dan: "zouden er vroeger ook veel van die klootzakken in dat leger zijn en zo ja.....waarom laten ze dat opnieuw niet zien?"

....oorlog is zinloos....maar één land drijft er helemaal op.

Laat Spielberg ook uit dat land komen....

Mooie gemaakt maar de moraal steekt me een beetje, dan kijk ik liever jaws.


avatar van mar007

mar007

  • 1151 berichten
  • 949 stemmen

@joek

persoonlijk vind ik het een vreemd bericht wat jij hier plaatst.

heeft naar mijn mening niets en dan ook helemaal niets met deze film te maken.

ik zou zeggen wat meer respect aub.


avatar van Joek

Joek

  • 93 berichten
  • 0 stemmen

mar007 schreef:

@joek

persoonlijk vind ik het een vreemd bericht wat jij hier plaatst.

heeft naar mijn mening niets en dan ook helemaal niets met deze film te maken.

ik zou zeggen wat meer respect aub.

respect voor oorlogsmisdaden?? of ben jij zo pro Bush en 11/9???

Respect voor iedereen die onterrecht vermoord is daar voor oliedollars.

bah.


avatar van mar007

mar007

  • 1151 berichten
  • 949 stemmen

@joek

je gaat behoorlijk off-topic,het gaat hier om de tweede wereld oorlog.

respect voor de soldaten die voor onze vrijheid hebben gevochten.

ga jij nou maar nou jaws kijken.


avatar van Joek

Joek

  • 93 berichten
  • 0 stemmen

mar007 schreef:

@joek

je gaat behoorlijk off-topic,het gaat hier om de tweede wereld oorlog.

respect voor de soldaten die voor onze vrijheid hebben gevochten.

ga jij nou maar nou jaws kijken.

de russen vochten ook aan "onze kant" maar nog steeds zijn jullie ook daarmee in het ongewisse hoe wreed Stalin was tegen de joden in Rusland, miljoenen zijn ook daar vermoord.....alleen omdat hij aan "onze kant" stond wordt er minder over gesproken, bovendien was hij zeer wreed tegen de eigen mensen, lagen de hongerlijken overal en kreeg iedereen die niet blind naar voren wilde rennen de kogel in de rug.

De V.S. gooiden twee nukes op japan!

Need I say more.

Oorlog is smerig en wij hebben echt niet alleen maar braverikken aan onze kant gehad, die winnen de oorlog nl niet.

Ik ga jaws kijken.


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

Oorlog is wreed, mensen zijn wreed ja dat is zo.Evenzo ben ik blij dat deze "wrede" helden zijn gestorven voor onze vrijheid!

Maar zoals gezegd totaal of-topic. Net als dat dierenmishandeling in Jaws totaal of-topic zou zijn.

Dus nu weer terug naar de film AUB.


avatar van Timba69

Timba69

  • 425 berichten
  • 674 stemmen

Joek schreef:

de russen vochten ook aan "onze kant" maar nog steeds zijn jullie ook daarmee in het ongewisse hoe wreed Stalin was tegen de joden in Rusland, miljoenen zijn ook daar vermoord.....alleen omdat hij aan "onze kant" stond wordt er minder over gesproken, bovendien was hij zeer wreed tegen de eigen mensen, lagen de hongerlijken overal en kreeg iedereen die niet blind naar voren wilde rennen de kogel in de rug.

De V.S. gooiden twee nukes op japan!

Need I say more.

Oorlog is smerig en wij hebben echt niet alleen maar braverikken aan onze kant gehad, die winnen de oorlog nl niet.

Ik ga jaws kijken.

Wie is jullie?? en hoe weet jij nou wat een ander denkt of weet?

De russen vochten inderdaad aan 'onze kant', maar je vergeet erbij te vermelden dat zij werden aangevallen door de duitsers. Ze moesten wel. De vraag is of ze ooit de rest van europa bevrijd zouden hebben als Amerika niet mee had gedaan. Dus onze kant is vrij relatief in dit geval.


avatar van Joek

Joek

  • 93 berichten
  • 0 stemmen

Timba69 schreef:

(quote)

Wie is jullie?? en hoe weet jij nou wat een ander denkt of weet?

De russen vochten inderdaad aan 'onze kant', maar je vergeet erbij te vermelden dat zij werden aangevallen door de duitsers. Ze moesten wel. De vraag is of ze ooit de rest van europa bevrijd zouden hebben als Amerika niet mee had gedaan. Dus onze kant is vrij relatief in dit geval.

"Ze moesten wel" belicht eigenlijk niets over het feit dat ook daar vele Joden lafhartig zijn vermoord.....


avatar van stipstap

stipstap

  • 157 berichten
  • 192 stemmen

Joek schreef:

(quote)

de russen vochten ook aan "onze kant" maar nog steeds zijn jullie ook daarmee in het ongewisse hoe wreed Stalin was tegen de joden in Rusland, miljoenen zijn ook daar vermoord.....alleen omdat hij aan "onze kant" stond wordt er minder over gesproken, bovendien was hij zeer wreed tegen de eigen mensen, lagen de hongerlijken overal en kreeg iedereen die niet blind naar voren wilde rennen de kogel in de rug.

De V.S. gooiden twee nukes op japan!

Need I say more.

Oorlog is smerig en wij hebben echt niet alleen maar braverikken aan onze kant gehad, die winnen de oorlog nl niet.

Ik ga jaws kijken.


avatar van Mausems

Mausems

  • 31 berichten
  • 67 stemmen

Sprakeloos, gewoonweg geweldig....

Niet alleen begin maar de hele film...


avatar van Igora

Igora

  • 16 berichten
  • 16 stemmen

Zo'n beetje alles klopte vlolgens mij , wat ik daarentegen niet vond kloppen is dat Tom Hanks in de film het woord

'motherfucker' gebruikte

Denk niet dat dat woord in die oorlog bestond zelf niet onder de Amerikanen

Op dat moment dacht ik bij mezelf 'oja, het blijft een Amerikaanse film..."


avatar van The Beast

The Beast

  • 182 berichten
  • 142 stemmen

Een prachtige, spannende film vol actie, Oorlog en Drama, in mijn mening een van de mooiste oorlogs films die ik ooit heb gezien.

Toch vind ik de mini serie "Band of Brothers" een meer volledig verhaal geven dan deze film, maar het is natuurlijk moeilijker om zo'n lang verhaal in een toch te korte film te stoppen, maar dat is bij deze film duidelijk geslaagd, een van de top films, en terecht.

4,5


avatar van nilserr

nilserr

  • 158 berichten
  • 636 stemmen

Igora schreef:

Zo'n beetje alles klopte vlolgens mij , wat ik daarentegen niet vond kloppen is dat Tom Hanks in de film het woord

'motherfucker' gebruikte

Denk niet dat dat woord in die oorlog bestond zelf niet onder de Amerikanen

Op dat moment dacht ik bij mezelf 'oja, het blijft een Amerikaanse film..."

Dat woord bestond zeker al wel ten tijde van de tweede wereldoorlog.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

1918 Letter in Journal of American History LXXXI 1585: Your low-down Mother Fuckers can put a gun in our hands but who is able to take it out?

Zelfs WO1 zou nog geloofwaardig zijn.


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

Igora schreef:

Op dat moment dacht ik bij mezelf 'oja, het blijft een Amerikaanse film..."

...(diepe) zucht.