Rambo (2008)

Teleurstellende box-office in de VS, maar misschien dat het zo na de Super Bowl weer bij gaat trekken.

Rambo zonder nieuw jasje maar met een ouderwetse Rated R !

Hoe je de film gaat vinden kan al eigenlijk vooraf bepaalt worden als je bovenstaande teksten leest. Vind hem te oud/lelijk/geen acteur -> ga er dan niet heen !

Heb je zin in een ouderwets geweldadige, verhaal"loze" actie-film met veel vliegende mens-onderdelen -> ga d'rheen !

Het ouderwetse gevoel van een rambo-film zit gewoon ook hier in de film. Ja, er is een verhaal maar daar gaat het niet echt om. Ja, er zijn leuke karakters gemaakt en goede acteurs gescreend, maar daar gaat het niet om.

Als jij weet wat een rambo-film is, dan ga je eigenlijk voor een opgepompte Stalone die op diverse manieren diverse mensen ombrengt (voor een goed doel)

Ja, explosies, geweren ( klein en groot ) mijnen,bommen ( klein en groot ) messen, pijlen door hoofden en zomeer.

Ja, ook moorden en visuele beelden van mensen onder de 18 jaar zullen we maar zeggen. Een verfilming van een krankzinnige toestand waar toch voornamelijk weer 1 held uitvoord komt de hele situatie gaat redden.

Ik denk dat het wel duiderlijk is. Weet een beetje wat je kunt verwachten en ga genieten zou ik zeggen. Hij knalt niet zo snel op stoom maar dan stopt hij niet meer tot de laatste zeg maar 5 minuten. Heerlijk stukje entertainment voor de zieke geest ( en daar houden we van

3,5 * met mogelijkheid tot 4

Zo werkt het niet. Je draait eerst mijn stelling om en dan ga je erop in. Ik zeg dat een goede acteur ieder personage kan neerzetten en dat is een belangrijk kenmerk van een goede acteur maar er zijn nog vele andere kenmerken natuurlijk. Maar in feite ben je het met me eens denk ik dat Stallone zeer geschikt is voor bepaalde underdog rollen zoals hij in First blood en rocky 1 en Copland heeft laten zien. Dit waren prachtrollen en dat had niemand beter kunnen doen vind ik.

Maar pogingen die hij gedaan heeft een heel ander karakter neer te zetten zijn dan wel heel erg triest. De poging van hem in de remake van get carter is gewoon triest en lachwekkend. Het zelfde geld voor pogingen in het komische genre.

Wanneer je als acteur alleen maar geloofwaardige rollen kan vertolken die in het verlengde van je eigen persoonlijkheid liggen dan ben je geen goede acteur. Acteren is immers het vermogen je in te leven in verschillende en diverse personages. kortom : Stallone is een zeer sympatieke en toffe gast die enorm veel mensen aanspreekt wanneer hij een rol speelt waarin hij ondanks zijn tekortkomingen op veel vlakken zich erbovenop weet te knokken maar een goede acteur...no way.

Ja maar met Rambo 2 werd hij een lager than life Icoon dat alle actiehelden ver overstijgt. Deel 3 was niets meer dan minder van hetzelfde en ook heel veel minder succesvol dan deel 2.

Daarbij vind ik deel 2 meer op aktie gericht dan deel 3. Deel 3 kent nog al wat overbodige (aktie)scenes. (Zoals het paardenvoetbal en eigenlijk ook het stokken gevecht dat veel te lang duurt. In Rambo 2 staat elke scene vooral in dienst van het zo snel mogelijk laten verlopen van het verhaal. Vandaar oook dat de liefdes scene al wort afgebroken voordat die begint.

Juist daarom mijn sympathie voor het derde deel. Acteiscenes zijn langer dan in het tweede deel waardoor ze langer bijblijven. Ik kan serieus geen scene meer opnoemen uit deel. Alleen de mesbrandscene staat me nog bij. Zo'n scene die jij ook aanhaalde als bv het stokvechtscene gaat voor mij de actiegeschiedenis in, net als de granaatscene met de rus. Maar ik snap zeker wel jouw liefde voor deel 2. Elke Rambo is een geweldige film. Hopen dat deze de rest overstijgt.

Vorige week deze film in de bioscoop gezien ( in Dubai )

Hij was hier voor 15 jaar en ouder

Veel aktie ( ik kan mij hellemaal aansluiten bij BS )

Ben blij dat ik hem in de bios heb gezien

voor mij een 3,5

zo, zojuist de tickets gereserveerd voor vrijdag om 20u in de bioscoop. Kijk ernaar uit

Rocky had verscheidene oscar-nominaties, dus een beetje respect is hier wel op zijn plaats!

Deze film was gewoon goed, goeie actie film. was wel best kort vond ik maar is een goeie vietnam film. ik geef 4,5*

goeie actie film!

Birma ligt een paar 1000 km ten oosten van Vietnam.

Ook deze Rambo film schijnt de politieke situaltie/mindset hevig te beroeren.

zie: http://www.imdb.com/news/sb/2008-02-05/#2

Fijne en energieke machoprent zoals ze helaas niet meer gemaakt worden. Wat een opluchting om na PG-13 Die Hard 4 wat stevige en smerige actie te zien. Jammer dat het eerste half uur zo zwalkt, duurde me net wat te lang voordat de actie begon. Leuk om deze gezien te hebben in een goed gevulde zaal (het aantal vrouwen was op een hand te tellen) die helemaal en steeds harder, evenredig aan de stijgende gore-factor, meeschreeuwde. 3,25*

Voor de actie liefhebbers, zeker de moeite. Heb hem net gezien en vooral het laatste half uur wer er intense geschoten en gestoken. En dit met uiteenbarstende lichamen zoals "saving private Ryan" Als je al een liefhebber was van de Rambo filmen, dan ga je dit zeker ook leuk vinden. Voor mij een 4. Een heel leuke filmavond.

Het alternatief einde op first blood

Gelukkig dat het zo niet eindigde. Anders hadden we geen films als deze gehad.

Met wat zou je het best vergelijken?

First Blood

First Blood II

Rambo 3

goeie actie film van rambo , verder wat overdreven acties maar zeker goed .

Schitterende film, was precies back to the 80's.

Een bloeddorstige film maar wel schitterend om te zien.

thankgod dat men dit soort films nog maken, hoewel het met uitsterven bedreigt is.

Jean Claude maakt tegenwoordig ook niet meer veel, Steven Seagal is uitgeteld, Swarzenegger is gouverneur, Stallone is een van de enigen die nog overschiet, op zijn 61ste...

Actie en verstand op nul, Rambo en Rocky waren mijn helden 20 jaar geleden, en dat zijn ze nu nog. De film is natuurlijk veel bloeddorstiger geworden maarja, iedereen moet mee met zijn tijd hé.

Je kan toch niet zomaar Jean Claude en Steven Seagal in en zin noemen met Silverster Rambo Stallone...

Ok, volgens de vrouw een waardeloze film met veel te veel geweld met veel bloedvergieten en mensonterende scenes.

Persoonlijk verwachtte ik een echte Rambo film en dit was er gewoon weer 1, met de verwachte acties en explosies.

Heb deze uiteindelijk in mijn eentje uitgekeken en vond het een film die aan de verwachting voldeed.

Toch wel cool dat je na het eerste deel in1982 het Rambo-gevoel kunt vasthouden en de mensen nieuwsgierig blijft maken

Ben je fan van de vorige Rambo's, moet je deze zeker even kijken

Ga je toch meer voor een avondje diepgang, sla deze dan over:)

JC en Seagal zijn toch van een ander kaliber. Geen beider heren kwamen ooit in een echt fatsoenlijke film voor en ik durf ook te zeggen dat ze het op acteerwerk ruimschoots moeten afleggen tegen Stallone.

woeha, nog 2u40 min en ik zit naar deze film te kijken in cinema

En?

ik ga rambo 4 nog in cinema zien ma als die even goed is als 1,2en3 is het een kraker

ik moet zeggen, ik ben héél content met deze Rambo, véél beter dan deel 2 en vooral 3. Bijna evenwaardig als deel 1 maar je kunt het niet vergelijken met elkaar, want in deel 1 is het in een stad waar hij geen dodelijke slachtoffers maakt, terwijl er in Birma wel dodelijke slachtoffers zijn.

Stallone lijkt echter niet op een 60-jarige in deze film. Je zou zeggen dat hij 50 is.

Stallone heeft ook bewezen na Rocky Balboa en John Rambo dat hij een goeie regisseur is! Z'n laatste 2 film's zijn goeie!

Ik geef deze film een 4, net als First Blood!

Hij viel me vies tegen, de film kon het niveau van de drie films eerder echt niet aan.. 2 sterren

Een goed verhaal?... neen, Diepgang in de dialogen/personages?... neen, een goede moraal/boodschap?... Hell no!, Entertainment?... absoluut!

Knap hoe Stallone duidelijk maakt dat de vijand ook maar gewone mensen zijn.

3,5*

Hmmm, ik verlang ontzettend naar deze film; de trailer maakt me al helemaal heet. Als voorspel heb ik deze week de drie voorgangers gekeken.

Bikkelhard en naar mijn mening niet zo'n slap aftreksel als andere vervolgfilms. topper