Apocalypto (2006)

Jammer dat er zoveel verschillende meningen zijn over deze film.. Typisch Mel Gibson... Ik vond het een erg goede film... Op elke aspect dan ook... Zat geweldig goed inelkaar.. En goed geacteerd, door een vrij onbekende Cast... Geweldig gewoon 5*..

Ps: @bertha, ik vond ook dat hij soms op Ronaldinho leek haha...

De Mayas waren volgens mij toch veel meer een agrarische gemeenschap en wat er rond 1450 nog over was waren alleen maar wat kleine nederzettingen en zeker geen stadstaten (voorzover die al aanwezig waren in de Maya-cultuur). Ik moest meer denken aan de Azteken bij het zien van deze film iig, maar goed ben ook maar hobby-ist op dat gebied Volgens mij heeft Mel Gibson gewoon van verschillende midden-amerikaanse culturen wat bij elkaar geschraapt en is de film historisch gezien verre van juist. Niet dat dat zo belangrijk is hoor, Gladiator en Ben-Hur zijn dat ook niet maar itt tot Apocalypto gaan die films nog ergens over. Apocalypto biedt afgezien van enkele visueel mooie scenes weinig meer dan rechtlijnige actie een hoop goed/slecht cliches en vond ik uiteindelijk behoorlijk saai.

En Mel Gibson blijf ik gewoon een beetje eng vinden...

Ik vond dit een zeer goede film, het einde is zeer goed,

De film is op sommige momenten een beetje voorspelbaar, maar ik vind dit één van de betere films van laatste tijd.

Geweldadig, genoeg bloed en sterk verhaal

ik geef hem een 5,0

UITGELULD!!!!

Ben blij dat jij me wél begrijpt "as".

Ik zie alleen niet wat jou mening is over deze film, of je mijn mening deelt.

Ben ik toch wel benieuwd naar...

Nog niet gezien. Vond alleen de reactie nogal 'naar'. Maar zodra ik de film heb gezien hoor je van me.

Omdat het bioscoopbezoek in Nederland blijkbaar lelijk tegenvalt. Nu A-Film in Belgie ook films uitbrengt, dienen de Nederlanders blijkbaar als graadmeter. Ongelooflijk jammer, want in de grootsteden (studenten-steden) trekken deze films in Belgie meer dan voldoende. Een blunder van formaat, die beslissing.

Maar goed, genoeg off topic.

Aangrijpend, mooi, spannend gewoon must see 4*

Juan Mora Catlett, regisseur van Retorno a Aztlán (1991) heeft Gibson beschuldigd van plagiaat. Iemand van de filmcrew scheen een kopie van Catlett's'film te hebben gevraagd en hier enkele dollars voor betaald. Volgens de Mexicaan is er het een en ander overgenomen voor Apocalypto.

Wat een spannende mooie film!!!

Wel wat hard...maar, zeer goed geacteerd.

*5

Ja, het acteerwerk was gewoon goed in orde, paar brute scènes máár dat hoort gewoon in deze film. Blijft boeien tot het einde... Gewoon 4,5 *

Een zeer bloedige film. Blijft spannend (bloedig) tot het einde. Typisch Gibson. Is bloederiger dan Braveheart uit 1995. Heeft o.a in 2000 "The Patriot" zelf met het (bloed)bijltje gehakt.

In ieder geval een boeiende film, over een grotendeels vergeten tijd en cultuur (door ons Westerlingen althans). Het tekent toch de lef van Gibson dat hij dit zo heeft willen maken, en het levert een redelijk unieke kijkervaring op.

Of het ook een goede film is, daar valt over te discussieren. Ik verbaas me hier ietwat over het hoge gemiddelde, want Apocalypto is eigenlijk een simpel en rechtlijnig verhaal, en dan ook nog met een hoog botte bijl gehalte. De film komt traag op gang, is soms over de top (hoe kunnen ze Jaguar Paw dag en nacht blijven volgen?), maar gelukkig is het einde precies goed.

3*.

Goed nieuw voor de Belgen, reacties hebben hun effect gehad. Apocalypto komt uit in Maart.

Beetje een dubbel gevoel aan deze film overgehouden.. Het goede acteerwerk door onbekende inheemse acteurs was een absoluut positieve verrassing. Ik vond de film echter wel onnodig bloederig en maagomkerend maar dat is persoonlijk. Ook het verhaal is wat dun na de verwachtingen die zijn gewekt. Al met aardig tijdverdrijf maar zeker niet meer dan dat.

Heb ook gemengde gevoelens over deze film.

De lokale acteurs waren gewoonweg goed. Het geheel is mooi in beeld gebracht. Daarvoor 2,5 sterren.

Maar het verhaal is flinterdun en hangt van een hoop geweldadige zaken aan elkaar waarbij Gibson ons weer meent op liters bloed te moeten trakteren. (waar heeft die vent toch last van???) Verder was de (geschiedkundige) logica volledig zoek.

Ik noem:

Een zotte voorspelling van een meisje uit het niets.

Een stam uit het bos die 2 dagen gaans van een grote "stad" woont en nog nooit eerder met elkaar in contact zijn geweest.

Stapels niet verbrande en begraven lijken in de buurt van de stad zonder dat iedereen dood gaat aan allelei ziektes.

Spanjaarden die plots aan land komen. En dat terwijl tegen die tijd van de volken die zicht met mensenoffers bezig hielden al een paar 100 jaar voorbij was.

En dan heb ik het nog niet eens over de handige (exact op tijd) zonsverduistering, op tijd opduikende poema's. slangen en gifkikkers, en baby's die in een vollopende put worden geboren.......

Weet dus eigenlijk niet of ik hem waardeloos of wel aardig vind...in iedergeval geen topper...

..zeker in de war met Saw

Na Passion of the Christ was hij genomineerd, maar nu is de prijs uitgereikt: Mel Gibson is knettergek! Nul verhaal en alleen maar zinloos bloed. Ik kon het beeld van Gibson zoals hij in Soutpark wordt afgeschilderd tijdens de film niet loslaten.

2 aardig acterende Indianen/Inca's/Maya's maar die kunnen deze wanvertoning niet dragend maken.

Klinkt alsof je een redelijk interessante film hebt gezien. Is dat zo?

IK vond het een zeer goede film en de vrij onbekende cast super super goed.

Hoop dat we nog meer van Mel kunnen verwachten.

ENGE MAN die mel gibson...........ik denk dat ie in zn volgende film zelf gaat meespelen, zoveel marteling en bloed daar wil mel de maniak zich graag in onderdompelen...............de man heeft er geweoon een fetish voor ,en wij maar braaf kijken zeker.................................kdacht t nie

Goed gefilmd mooie beelden maar wat voor mij de das om doet bij deze film is het beeld dat gibson van de maya's schept. Het verhaal doet sterk denken aan een oude western waarin per definitie de indianen slecht zijn. Gibson is volgens mij een sterk bevooroordeeld en bekrompen mens.

Echt ongelooflijk wat ik allemaal lees op deze en andere sites..

het is jammer dat zoveel mensen zelf zo kortzichtig zijn en zoveel vooroordelen hebben over Mel Gibson en z’n films,
daar heeft de media vooral z’n aandeel in . Die probeert al van te voren een bepaald beeld in je hoofd te prenten en je eigen visie te vertroebelen. Ik weet dat niet iedereen daarin trapt, maar de meeste.

deze film is helemaal nie zo geweldadig als ze de mensen willen doen geloven, gewoon PUUUUURE AAANSTELLERIJ!!! De Mayas waren toch een wreed volk of niet. En als Gibson geen of weinig geweld had laten zien was het ook niet goed geweest. Wat willen jullie nou zien,.. lieve mayas of wrede mayas.

En over harten die worden uitgerukt zie je ook nie letterlijk gebeuren (je ziet geen hand die friemelt in iemands borstkas), in tegenstelling tot Indiana Jones and the tempel of doom.

Braveheart was ook geweldadig maar daar klaagt vrijwel niemand over.. en what about de makers van Saw en al die horrorfilms van de laatste tijd ..die zijn zeker wel gezond van geest ...nee maar iedereen vindt Saw geweldig en houd ze b**k dicht. Shame.

Het lijkt of men tegenwoordig alleen wil zien wat ze willen zien en SPFX en wat de media voorschotelt en de leugens die ze hun verteld.
Ware vakmanschap wordt niet meer gewaardeerd lijkt t en niemand kijkt meer naar hoe een film is geregisseerd omdat ze al vanaf het eerste moment zelf bevooroordeeld zijn of hebben zelf geen verstand van films.

Sommige denken zelf beter te weten hoe de mayas hebben geleefd ( hoe weet je dat, was jij erbij toen in die tijd) zelfs oude geschriften, verhalen, tempels enz. kunnen je niet de totale waarheid vertellen) en evenmin kan een film dat.
Als je zo naar een film zit te kijken moet je volgens mij gewoon lekker thuis blijven en een geschiedenisboek openslaan. Sinds wanneer moet een historische film helemaal 100 % accuraat zijn,( film is niks anders dan illusie ), en Mel Gibson’s films komen voor mijn gevoel dichter bij de waarheid en zijn veel authentieker dan de meeste andere Hollywood films als Gladiator, Troy, Spartacus, (om maar te zwijgen over die vreselijk saaie Alexander) waar iedereen maar engels praat, nee dat is pas authentiek!!!

Mel Gibson is voor mij tot nu toe 1 van de beste regisseurs aller tijden en veel beter dan peter jackson.
Dit is tenminste iemand die weet wat regisseren en editting is hoe je de juiste muziek gebruikt en hoe je spanning moet opbouwen. Daar zou meneer jackson echt wat van kunnen leren en voor mij part had Gibson die hele LOTR serie zelf kunnen doen.
Ik heb me ook laten beinvloeden door die hele HYPe maar die films beginnen me nu mateloos te irriteren en zijn gewoon saai. ( het zou volgens de fans en de makers geen hollywood film zijn maar dat is juist wat het is geworden) het lijkt gewoon op een mooie Disney film dat goed verkoopt aan de massa maar geen volwaardige bewerking is van tolkins boek. waarom denk je dat rotk zoveel oscars heeft gehad,
maar iedereen lijkt gek te zijn geworden.
PJ wordt als een god verklaart en Gibson als een ziekelijke maniak...

Hebben jullie trouwens braindead (ik vin et een leuke film daarnie van) gezien? ..vertel me dan wie is pas gestoord. Ja maar dat was comedy zal je zeggen! Apocalypto is realistisch, en dan is et wel erg. ..whateve

Mel Gibson zn films zijn geen moment langdradig.
Het zou geweldig zijn als Gibson de Hobbit zou kunnen verfilmen maar ik vind dat hij ze tijd tog aan een beter project kan besteden, laat iemand anders maar de hobbit verpesten.Hollywood is volgens mij de hypocrietste filmindustrie ooit, want deze hele shit omtrent mel gibson is pas na passion of the christ ontstaan.

Mel Gibson wou gewoon een spannende historische actiefilm maken en daar is hij in geslaagd.

This film is not the truth, it’s only real if you want it to be, ..but as always you never know ..that’s the beauty of cinema.

Mensen kijk verder dan je neus lang is!!

Deze film is gewoon een meesterwerk gewoon een 5

zo dat moes er effe uit.


Nog iets..




1. zodat hij me kan redden, wat moet ik dan zeggen?..’meneer’??

2. alleen Jaguar Paw weet wie in die put zit

3. zo ging de profetie ..toch? en trouwens is hij de
protagonist

4. gelukkig dat er maar op 1 achtervolger een druppel viel

5. ja maar ik weet hoe ik eruit moet komen

6. en ik was al vanaf het begin hoogzwanger


Zoals je ziet gebeurd alles gewoon zoals et moet gebeuren
..onee natuurlijk ..je zag et niet.

En toeval bestaat niet, maar dat weet jij natuurlijk ook niet

SIgh!!!! Ik word tog zo moe van sommige mensen, nie te geloven!!......


Ga anders de Matrix kijken ofzo… .............


I RESt My Case

ben het helemaal met je eens pawman_

leuke film maa niet meer dan een 3.5 *

Een wederom ijzersterke film van Mel Gibson, acteerwerk is wederom subliem. Enig minpuntje is het iele script en verassende einde. Neemt niet weg dat deze film van het begin tot het einde boeiend blijft

Hele mooie film, leuk om te zien hoe ze daar leven en wat voor gore dingen ze zoal doen

Top film 4,5 sterren

Echt super film.. k vraag me af of er nog een Deel 2 zou komen??? 4.5*

Bravo Mel, Bravo.

Deze film geeft een beeld bij wat je in geschiedenisles hebt gelezen en op discovery gehoord. Dat wordt dan ook nog eens gecombineerd met een super spannend verhaal en FANTASTISCHE scenes en verrassende draaien.

4.5* (en die worden niet veel gegeven)

pawman_ wat huil je nou?