• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.482 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.138 gebruikers
  • 9.379.535 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jurassic Park III (2001)

Actie / Avontuur | 92 minuten
2,83 2.707 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 92 minuten

Alternatieve titel: Jurassic Park 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Johnston

Met onder meer: Sam Neill, William H. Macy en Téa Leoni

IMDb beoordeling: 6,0 (366.835)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 2 augustus 2001

Plot Jurassic Park III

"This time, it's not just a walk in the park!"

Dr. Alan Grant wil graag zijn dinosaurus-onderzoek voortzetten. Hij wordt door de rijke avonturier Paul Kirby en zijn vrouw Amanda uitgenodigd om als gastheer op te treden bij een tour over Isla Sorna. Hun vliegtuig stort echter neer, met als gevolg dat Grant weer tegenover de dino's komt te staan.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

K@i schreef:

zonde dat men altijd net lang doorgaat met uitmelken

tot der een keiharde doodssteek komt

the Mask ............het tweede deel

the Lion King ............................................het derde deel

I know what you did last summer ..........het derde deel

zijn slechts een paar andere voorbeelden

Je vergeet Home Alone 3 & 4...erger kan niet!


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Tsja, een best wel overbodig deel. Nergens is het nog origineel en het voelt allemaal wel heel erg als een deja vu. Daarbij is het verhaal niet zo boeiend en is de uitwerking een tegenvaller.

2,5*


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

ik verlaag mijn stem van 4,0 naar een 3,5 want, het was best een aardige film maar toch een stuk slechter als Jurassic Park (4,0 sterren gegeven) en the Lost Wold: Jurassic Park (4,5 ster gegeven). Het verhaal is veel te kort en te snel in elkaar gezet. De Velociraptors zijn veel te slim. Die beesten waren heel erg slim maar zo slim zeker niet. De Tyrannosaurus die kenmerkend is voor een Jurassic Park kwam er nauwelijks in voor...

het enige pluspunt is eigenlijk de Spinosaurus, wat mijn lievelingsdinosaurus is. Ik vind het een zwakker vervolg op deel 1 en 2. Ze hadden beter moeten nadenken voor ze het gingen maken, een beter script dus.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Albus Dumbledore schreef:

ik verlaag mijn stem van 4,0 naar een 3,5 want, het was best een aardige film maar toch een stuk slechter als Jurassic Park (4,0 sterren gegeven) en the Lost Wold: Jurassic Park (4,5 ster gegeven). Het verhaal is veel te kort en te snel in elkaar gezet. De Velociraptors zijn veel te slim. Die beesten waren heel erg slim maar zo slim zeker niet. De Tyrannosaurus die kenmerkend is voor een Jurassic Park kwam er nauwelijks in voor...

het enige pluspunt is eigenlijk de Spinosaurus, wat mijn lievelingsdinosaurus is. Ik vind het een zwakker vervolg op deel 1 en 2. Ze hadden beter moeten nadenken voor ze het gingen maken, een beter script dus.

mooiste zou zijn als dit deel helemaal nooit gemaakt hadden

en wat doen die Raptors dat ze slimmer maakt HELEMAAL NIKS

samenwerken en communiceren deden ze in de eerste twee delen ook al dus............


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

K@i schreef:

(quote)

mooiste zou zijn als dit deel helemaal nooit gemaakt hadden

en wat doen die Raptors dat ze slimmer maakt HELEMAAL NIKS

samenwerken en communiceren deden ze in de eerste twee delen ook al dus............

ja, maar niet op dit niveau


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Kevin13 schreef:

(quote)

ja, maar niet op dit niveau

WAT doen ze hier beter of slimmer dan in de andere delen


avatar van maerk

maerk

  • 4249 berichten
  • 2702 stemmen

De 3e Jurassic Park. Het zal al wel heel veel keer gezegd zijn maar toch: dit deel kan niet tippen aan de eerste twee. Waar de 1ste een briljant meesterwerk met een mooi verhaal is en de 2e ook een erg goede film, is dit gewoon leuk vermaak. Het is niet zoveel bijzonder. Leuk dat Sam Neill weer mee doet, William H. Macy was ook geinig alleen Tea Leoni viel er een beetje buiten. Ik kan nog wel meer lopen zeuren over wat deze film tekort doet aan de vorige delen maar dat doe ik niet.

Maar...het gaat uiteindelijk om de dinosaurussen. En die zijn weer ouderwets goed. De nieuwe grote Spinosaurus is erg stoer en de raptors zijn een stukje slimmer.

Gewoon leuk vermaak...en er zijn ergere sequels!! (Home alone 3, Jaws 2,3 & 4)

Krappe 3,5 ster.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

nogmaals WAT deden de Raptors in dit deel dat ze slimmer maakte

Onderlinge Comunicatie ..... .................deden ze in de vorige delen ook al

Samenwerken ...................................................deden ze in de vorige delen ook al

Mensen in de val laten lopen ...................... deden ze in de vorige delen ook al


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

K@i schreef:
nogmaals WAT deden de Raptors in dit deel dat ze slimmer maakte

Onderlinge Comunicatie ..... .................deden ze in de vorige delen ook al
Samenwerken ...................................................deden ze in de vorige delen ook al
Mensen in de val laten lopen ...................... deden ze in de vorige delen ook al


Luisteren naar een mens dat een fluitje bespeelt?....................deden ze in de vorige films niet.
Roerloos stil zitten achter een pot met sterk water? ..........................deden ze in de vorige films niet.
Een achtervolging starten om hun eieren terug te krijgen? .......................deden ze in de vorige films niet.
Hun veren tonen? ................................deden ze in de vorige films niet.

Je hebt gelijk, ze zijn niet slimmer.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

psycholamp schreef:
(quote)


Luisteren naar een mens dat een fluitje bespeelt?....................deden ze in de vorige films niet.
Roerloos stil zitten achter een pot met sterk water? ..........................deden ze in de vorige films niet.
Een achtervolging starten om hun eieren terug te krijgen? .......................deden ze in de vorige films niet.
Hun veren tonen? ................................deden ze in de vorige films niet.

Je hebt gelijk, ze zijn niet slimmer.




dat roerloos achter een pot zitten was een valstrik
een valstriken maakten ze in de vorige twee ook al
dreigen met opgezette veren zegt NIETS over hun slimheid
elk levend wezen kan dreigen daarvoor hoef je niet slim tezijn
luisteren naar een mens wtf........
in de vorige twee werdt er GEEN poging gedaan om contact met ze legen wie zegt dat toen er niet toe in staat waren
dus dit zegt niks
die achtervolging om de eieren
denk aan die achtervolging van de Rex om zijn jong



dus je hebt gelijk dat ik gelijk heb


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

ik heb deze film gisteren weer een stuk gezien en ik zit echt vreselijk te twijfelen tussen 3,5 sterren en 4,0 sterren.

Aan de ene kant denk ik:

tja, wat minder en korter verhaal dan de andere films. Soms een beetje te onrealistish

Aan de andere kant denk ik:

het is toch wel op en top vermaak. De dino's zien er weer super uit en de Spinosaurus is echt gaaf!

Dus wat zal ik doen? Ik denk dat ik gewoon de film eerst af kijk. Dan een bepaalde stem geven en dat kan dan nog varieren.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

K@i schreef:

(quote)

dat roerloos achter een pot zitten was een valstrik

een valstriken maakten ze in de vorige twee ook al

dreigen met opgezette veren zegt NIETS over hun slimheid

elk levend wezen kan dreigen daarvoor hoef je niet slim tezijn

luisteren naar een mens wtf........

in de vorige twee werdt er GEEN poging gedaan om contact met ze legen wie zegt dat toen er niet toe in staat waren

dus dit zegt niks

die achtervolging om de eieren

denk aan die achtervolging van de Rex om zijn jong

dus je hebt gelijk dat ik gelijk heb

de raptors hebben nog nooit op dit niveau in een film meegedaan.

ze ijn sneller, slimmer en nog gevaarlijker


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Kevin13 schreef:

(quote)

de raptors hebben nog nooit op dit niveau in een film meegedaan.

ze ijn sneller, slimmer en nog gevaarlijker

NEE HOOR

dat leek enkel zo omdat alles zo overdreven was in deze flop film


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

inderdaad was deze film vrij onrealistisch, ook de andere Jurassic Park films hoor:

- Pteranodons zijn kleiner.

- Velociraptors zijn kleiner.

- Tyrannosaurussen zijn solitaire dieren (wat wil zeggen dat ze alleen leven en niet in een gezin).

- de Dilophosaurus kan geen gif spuiten.

- Spinosaurus was een viseter, en ze zeggen dat alle roofdinosaurussen in het midden leven. Dit zou eigenlijk moeten betekenen dat de Spino aan de rand van het eiland leeft.

- de Raptors waren in het echt niet zo slim.

- Het werkt niet als je stil staat bij een T-rex.

Maar... ze zijn wel heel leuk!


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

in Jurassic Park 1 en 2 hebben de raptors nooit een val opgezet.

we hebben ze nooit zien communiceren en wel in deze film

ze hebben nooit hun ouderlijk gedrag laten tonen ( weet niet eens hoe je dat zegt )


avatar van maerk

maerk

  • 4249 berichten
  • 2702 stemmen

Albus Dumbledore schreef:

- Het werkt niet als je stil staat bij een T-rex.

Heb je t wel eens geprobeerd dan?


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

@ albus dumbledore

idd, als je stil staat kan de T-Rex je zien. dit word ook bevestigt door Wikipedia


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Ik vond deze op zich wel aardig maar zeker wel minder dan zijn voorgangers. Spielberg wist een betere sfeer te crieeren en wat heel slecht was was dat dat joch gewoon nog bleek te leven...hoe NEP!!!


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Kevin13 schreef:
in Jurassic Park 1 en 2 hebben de raptors nooit een val opgezet.
we hebben ze nooit zien communiceren en wel in deze film
ze hebben nooit hun ouderlijk gedrag laten tonen ( weet niet eens hoe je dat zegt )




FOUT en FOUT en FOUT
sorry maar alle drie de punten waren al tezien in het eerste deel

de constante geluiden die Raptors maakten was hun manier van communiceren
of dacht je soms die geluiden geen betekenis hadden
dat ze echt met elkaar aan het communiceren konden is vooral duidelijk tegen het einde van de film in de keuken tijdens de jacht op die kinderen
en in dit eerste deel
hadden ze ook een val opgezet jager besloop 1 Raptor niet wetend dat hij zelf ook beslopen werdt door een andere Raptor dit was een val !!
moeder instinct was ook al tezien volgens was dit tezien in deel twee
rondeen nest met uitgekomen eieren waren voetsporen tezien van Volwassen Raptors en Baby Raptors die samen 1 kant opliepen


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Ze communiseren inderdaad zeker wel met elkaar.

Je moet die eindscene nog maar eens bekijken Kevin want als Tim en Lex de keuken in rennen en de raptor achter volgt hen maakt hij de deur open met zijn voeten en kijkt hij in het rond. Hij gaat recht op staan en maakt een soort schreeuw-geluid...dan komt zijn broeder raptar eraan en gaan ze samen op mensenjacht.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

JohnWilliams schreef:

Ze communiseren inderdaad zeker wel met elkaar.

Je moet die eindscene nog maar eens bekijken Kevin want als Tim en Lex de keuken in rennen en de raptor achter volgt hen maakt hij de deur open met zijn voeten en kijkt hij in het rond. Hij gaat recht op staan en maakt een soort schreeuw-geluid...dan komt zijn broeder raptar eraan en gaan ze samen op mensenjacht.

klopt.................

Hij keek door kijkgaatje maakt vervolgens de deur open

dit alleen al zegt al hoe slim Raptor in dit eerste deel al was

vervolgens BLAFT Hij secondes later duikt de tweede Raptor op.....


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

De grote fout, die ze in alledrie de films maken, is dat ze de deinonychus velociraptor noemen. Deze laatste werd niet veel groter dan 1,80 m, terwijl de deinonychus tussen de 3 en 4 m werd. Behoren beide wel tot de dromaeosauridae, maar ook de bouw van de velociraptor was veel fijner en zijn hoofd leek waarschijnlijk meer op dat van een kleine krokodil. Dus was de velociraptor niet kleiner, zoals Albus Dumbledore zegt, maar heeft het beestje een verkeerde naam in deze films.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Het zijn eerder Utahraptors, die waren ongeveer zo groot als ze in de films zijn en zien er ook zo uit.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

BoordAppel schreef:

Het zijn eerder Utahraptors, die waren ongeveer zo groot als ze in de films zijn en zien er ook zo uit.

eerder gewoon Velociraptor of de iets grotere Deinonychus

de Raptors in deze films zijn inelkgeval veels teklein om voor Utah Raptors door tegaan


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

psycholamp schreef:

De grote fout, die ze in alledrie de films maken, is dat ze de deinonychus velociraptor noemen. Deze laatste werd niet veel groter dan 1,80 m, terwijl de deinonychus tussen de 3 en 4 m werd. Behoren beide wel tot de dromaeosauridae, maar ook de bouw van de velociraptor was veel fijner en zijn hoofd leek waarschijnlijk meer op dat van een kleine krokodil. Dus was de velociraptor niet kleiner, zoals Albus Dumbledore zegt, maar heeft het beestje een verkeerde naam in deze films.

Daar weet ik dan weer wat van

Steven Spielberg wilde na de T. Rex graag een kleinere roofdinosaurus. Ze dachten meteen aan een Velociraptor, maar Spielberg vond de Velociraptor te klein. Daarna kwamen ze met een Deinonychus, qua grootte was die perfect maar de naam was veel te moeilijk om uit te spreken. Daarom monteerden ze in de film een Deinonychus, maar die werd toen gewoon Velociraptor genoemd!


avatar van wo2-Freak

wo2-Freak

  • 834 berichten
  • 0 stemmen

Een andere regisieur neemt het even over, en... meteen véél slechtere film als resultaat.

Jammer dat Steven ook niet deze heeft gedaan

1.5*


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

wo2-Freak schreef:

Een andere regisieur neemt het even over, en... meteen véél slechtere film als resultaat.

Jammer dat Steven ook niet deze heeft gedaan

1.5*

ja keek met een knalrode kop en tranen in me ogen naar dit prutswerk

dan ben je nog ROYAL met je 1'5 punter


avatar van wo2-Freak

wo2-Freak

  • 834 berichten
  • 0 stemmen

Nou... Dat valt wel mee.

Het is iig wel een SUPER SLECHTE film.

Normaal zou ik da een 0.5* geven (dat geef ik best wel héél vaak)

maar in dit geval is de film toch wel 1.5* waard.

Slechtste deel is het wel maar omdat ik Jurassic Park films zowiezo wel leuk vindt krijgt het noch wel een 1.5* (3)

Ik denk dat ik hem nog wel een keer ga herzien, misschien stijgt (bijna onmogelijk) of daalt het wel.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

K@i schreef:

eerder gewoon Velociraptor of de iets grotere Deinonychus

de Raptors in deze films zijn inelkgeval veels teklein om voor Utah Raptors door tegaan

De utahraptor is inderdaad nog ietsjes groter maar de velociraptor was veel kleiner. Ook de deinonychus haalt maar een lengte van 3 meter.

De utahraptor lijkt er dus nog het meeste op.


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

BoordAppel schreef:

(quote)

De utahraptor is inderdaad nog ietsjes groter maar de velociraptor was veel kleiner. Ook de deinonychus haalt maar een lengte van 3 meter.

De utahraptor lijkt er dus nog het meeste op.

weet niet hoor

maar volgens mij zijn die Raptors in het eerste en tweede deel zo'n 150/180 meter

ze zijn beslist niet langer dan die mensen inelk geval