Spider-Man 3 (2007)

Ja, hoewel het onduidelijk is waar het goedje vandaan komt, en het gaat om meer dan alleen hetgeen wat hier in beschreven wordt.

De reden dat Eddie Brock zichzelf Venom noemde was omdat hij zichzelf het gif van Spider-Man noemde. Hun "gezamenlijke" haat voor Parker/Spidey is Venom. Venom zelf is niet de symbiont. Eddie Brock is de oorspronkelijke Venom. De verhaallijn van Cargan (met symbiote) ken ik niet goed. Ik ken hem als Scorpion.

cargan had toch de symbiote "gekocht" ofzo. (strips)

ja dat klopt zie: http://marvel.com/universe/Scorpion daar kan je het verhaal lezen van scorpion/venom

Ik heb hem net gezien, ik vond hem erg leuk, mooie special effects ook. Een 4*

Mooi, eindelijk weer wat postiefs.

Over de strip: Ik heb het wel een tijd gevolgd. Het meest interresante vond ik laatst met de ontvoering van tante May, en dat Norman Osborn daarachter zat terwijl hij in de gevangenis zat. In dezelfde verhaallijn werd Mac Cargan ook 'Venom'. Maar ik vind de comics nu een beetje de verkeerde kant op gaan. Ik hou wat meer van de ouderwetsere verhalen, met Spiderman tegen een schurk.

Ik verheug me echter nog steeds erg op deze film, alleen jammer van al die verhaallijnen. Vond ik in Spiderman 2 iets te weinig gebeuren, hier ben ik bang voor het tegenovergestelde. Zo kijk ik al sinds het eind van Spidey 2 erg uit naar het verhaal van Harry. Maar word dat verhaal nu niet bedolven onder de andere verhaallijnen?

Ja.

Kort maar krachtig.

Als Spiderman zich van de symbioot ontdaan heeft en zijn oude pak weer heeft en MJ red, word dat ondersteund door mooie muziek, net als in deel 2 toen Peter weer Spiderman werd?

Goededag lezers,

Ben gisteravond naar Spider-man 3 geweest.

Aan de buitenkant gezien zou je verwachten dat Spider-man 3 een superbioscoopfilm zou zijn.

De opening is prima tot aan de pauze. Gelukkig ook zelfde muziekthema's omdat we te maken hebben met een nieuwe filmmuziekcomponist, maar met een mespuntje eigen stijl van Christopher Young (nieuwe componist) wat erg goed in de klinkt voor deze film. Danny Elfman voorzag de vorige 2.

Het verhaal is aardig en goed opgebouwd, en je ziet ook dat Spider-man gegroeid is tot een ware superheld en in de liefde.. Alleen er zijn een aantal punten waar ik u even op moet wijzen.

Het gebeurde mij voor en na pauze iets te langdradig en dat er zomaar een andere wending in het verhaal komt in de loop van de film die mij niet lekker legt. Bij de laatste actiescene gebeurde er te veelste veel en had ik een idee dat de film door de regisseur op het einde is afgerafeld en echt veelste veel cliché werd.

De schurken zijn goed uitgewerkt, misschien iets te snel en gemakkelijk schurk. De Sandman is magnifiek gedaan. Elk zandkorreltje is een computerbestandje. Erg duur, maar erg mooi.

De film heeft $250.000.000,- gekost

De duistere kant is ook te zien van Spider-man alleen zeer slecht uitgewerkt en te weinig.

De Venom schruk kwam naar mijn mening veelste laat op het witte doek en kon ik maar 20 á 25 minuten van genieten want het ziet er verbluffend uit.

Wel zeer goede special effects gebruikt, beter als de vorige 2 films en ook zeer goed geacteerd door Tobey Maguire en Kirsten Dunst.

Ook een leuke bijdrage van James Cromwell, bekend als schapenhouder en herder Arthur in de film Babe.

Leuk eens te zien in de bioscoop vanwege goeie actiescenes, maar het verhaal is op sommige plaatsten in mijn optiek te cliché.

Misschien heeft Sam Raimi het willen laten overkomen als een strip in de vorm van een Hollywoodfilm.

Jammer dat de regisseur voor een bepaald eind heeft gekozen.

En welke einde....

Tot ziens in de bioscoop

Over het eind zijn de meningen erg verdeeld Scorefreak83. Sommige vinden het juist geweldig. Bedankt voor deze uitgebreide review en....

...ja, tot ziens in de bioscoop.

Vergeeft hij de moord op Ben???? Dat is inderdaad wel erg zwak, als je ziet hoe er in de vorige films zo'n heisa gemaakt werd over de dood van Ben. En inderdaad je, wat zou een toekomstige film zijn zonder Green Goblin?

p.s.: Zou je de vorige keer wel een spoilerwarning kunnen geven? Ik wist dat namelijk nog niet, van Peter die Sandman vergeeft

En inderdaad, het was leuker geweest als Harry door dat gas van de Goblin ineens ook helemaal gek werd, driftbuien kreeg en een maniakale lach, dat is gewoon het kenmerk van de Goblins

maar flint marko had het niet expres gedaan .

dus eigenlijk is er weinig reden om hem te vergeven , en neem deze uitspraak maar met een korrel zout want vergeven is een groot woord

Ik vind de score van de film wel ietsje te hoog. Hij was niet speciaal, wel cool dat we nu te maken hadden met een zwarte spider man maar voor de rest was het een "gewone" film, juist zoals ik had verwacht. De meeste vinden hem wat beter omdat er zo een hype rond geweest is denk ik maar de film is niet zo bijzonder speciaal.

3*

Niet zo sterk als deel 2, vooral door de minder charismatische villains, maar nog steeds zeer sterke Hollywoodcinema door een regisseur die van wanten weet.

Raimi's camerawerk was weer om van te smullen, ookal was het iets te dicht op de huid naar mijn smaak. Hij zwiept lekker met Spider-Man en Harry's nieuwe glider mee waardoor je midden in de actie zit. Jammer dat onze projectie niet je van het was waardoor het vaak nogal wazig was.

Overall sterke effecten (niet alleen scherp, maar ook goed verzonnen en uitgevoerd) van vooral de Symbiote. Sandman was opzich ook goed gedaan maar op het moment dat hij in een grote steenmassa verandert valt de charme een beetje weg. Minpuntje op dit gebied waren enkele rotsblokken die wel erg clean naar beneden kwamen vallen en uiteenspatten.

Tel daarbij nog op: Maguire die helemaal los gaat halverwege de film, Elfman's nog steeds aanstekelijke score en de opnieuw zeer gave openingscredits...

Spidey blijft één van mijn favoriete heroes, en zijn tegenstanders goede villains. Erg menselijk allemaal (hoewel de reden van Sandman in dit geval wel erg geforceerd werd gebracht).

Mja, ik had er iets meer van verwacht na deel 2 maar voorlopig toch maar 4*. Het verschil van een 1/2e ster komt op conto van de minder aansprekende villains. Blijkbaar zitten die elkaar scripttechnisch dus toch in de weg.

Oh, en aub geen Spidey 4 zonder de vaste crew.

Elfman deed de score dit keer niet meer. Hij heeft zelfs ruzie met Raimi las ik in een interview.

Kom net uit de bios. Ging met mega verwachtingen naar deze film, en ze zijn 'bijna' allemaal nagekomen. Er waren een paar puntjes niet goed uitgediept. En wat kon ik me verschikkelijk irriteren aan die Amerikaanse Vlag, die telkens (in alle delen) zo bright and shiny in het beeld moet komen. Maar dat terzijde, was dit een geweldige film, waar ik veel te lang voor moest wachten. Ben stiekem altijd wel een Spider-man fan geweest. En deze film heeft gewoon heel veel sterke punten, wat ze wel kwijt konden in een film van 140min. Alhoewel sommige dingen wel eruit konden voor andere, maar die zijn hier al opgenoemd. In ieder geval een aanrader voor mensen die van Marvel films houden, die Spider-man 1-2 hebben gezien en simpel weg voor mensen die het leuk lijkt..

4.5*

Weet ik, maar het deuntje is natuurlijk nog steeds van Elfman.

Stoorde me op zich ook wel aan die vlag (wel erg opzichtig) maar aan de andere kant: als daarmee 50 miljoen extra Amerikaantjes de film bezoeken en dat geld wordt gebruikt voor de volgende Spidey dan kan ik die seconde film wel door de vingers zien.

Leuk actiespektakel.

Vooral als de evil spiderman zijn intrede doet word het leuk. Wat naar mijn smaak wel iets te lang duurde. In het begin krijgen we wat liefdes gedoe en word de ruzie met zijn buddy uitgevecht. Wel te doen maar ik zat toch meer te wachten op de sandman en venom. En toen die kwamen werd het leuk. Geinige scene wanneer Maguire cool gaat doen. Leuk om te zien dat je met gekamt haar en een zwart outfit in de spiderman world nog cool word gevonden

Eindgevecht is leuk, lekker overdreven grote eindbattle. Met een dode en een opkomende zon en alles.

Effecten zijn nog niet helemaal daar, soms iets te duidelijk dat het een computer poppetje was, maar sandman was dan wel weer mooi. Maar ja overall wel aardig vermaakt.

Kleine 3.5*

@Phoenix

Ja tuurlijk, ik zie het sowieso wel door de vingers. Alleen stoor ik me eraan en niet alleen bij Spider-man. Als het voor een hoger doel is, in dit geval meer geld, dan vind ik het goed, teminste, als het voor een andere deel is. Maar ik denk niet dat ze de vlag erin hebben gezet voor het geld. Lijkt me meer zo'n amerikaanse trots geval..

Ik vond het een goeie film, 4 sterren.

Sandman verraste me door de zeer mooi gemaakte actiescenes,

Venom was niet ver uitgediept en kwam over als een slapjanus, terwijl hij in de tekenfilms een van de sterkere villains was

Jammer dat J Jameson niet meer minuten kreeg, want hij was superhilarisch.

Toch mooi om te zien hoe de relatie zich ontwikkelt tussen Harry en Peter.

By the way, hoe zouden jullie ervan vinden als in deel 4(mits die uitkomt) Morphieus de vampier wordt geintroduceerd. Dan kan Blade met Spider-Man op hem jagen. De rol van Blade moet dan natuurlijk door Wesley Snipes vertolkt worden.Want de rol van Morphieus kan genoeg uitgediept worden en zo kan die fungeren als the Main Villain.

Het is misschien niet zo'n goed idee om de Marvel helden te gaan mixen. Veel van de crossover comic verhalen zijn nogal zwak qua verhaal, puur bedoeld om de grote favorieten in één massaproduct te krijgen.

Ook al zou het logisch zijn om Blade te laten opdagen als Spidey het aan de stok krijgt met Morbius the Living Vampire, het kan ten koste gaan van de kwaliteit.

Om deze reden moeten ze ook Kingpin vermijden, gelieve nieuwe vijanden in plaats van verbindingen met andere films. En áls ze dan karakters uit andere Marvel films erin stoppen, neem dan dezelfde acteurs a.u.b.

Ik heb de film maandag gezien en ik vond hem echt geweldig. Goede verhaallijn en prachtige special effects. Misschien is de film wat minder dan de 2e deel maar ik vind hem zeker wel beter dan de 1e. Alleen jammer dat venom maar 20 min kreeg.

Eve een vraagje, ik zie dat de meeste van jullie het verhaal van de comic book heel goed kennen. Ik heb de comic boek nooit gelezen of een gezien. Ik ken alleen Spider-Man: The Animated Series (1994-1998). Weet iemand misschien waar ik de comic books kan downloaden of kan lezen.

Ik wil echt heel graag de orginale verhaal kennen.

Bij voorbaat dank.

Ik heb de film dinsdag gezien bedoel ik

Gisteravond hier naar toe geweest.
Wederom een goed deel van deze saga!

Toch had er zeker in het eerste gedeelte wel iets meer vaart (en Spiderman) gekunt.

Ik vond het wel heel goed dat de rol van Franco wat meer en beter uitgediept werd en ook erg mooi dat hij uiteindelijk toch een echte vriend blijkt te zijn.

Minder vond ik de af en toe flauwe humor, vooral bij de baas vd krant met die pillen (zucht), wat vooral blijkbaar bij het jonge deel van het bioscoop publiek erg hilarisch werd gevonden.

Erg leuk ook om te zien hoe je schijnbaar meteen cool kan worden en aantrekkelijk bij de babes door je haar naar voren te kammen en wat zwarts aan te trekken (Ga ik meteen straks op straat uit proberen! )!

Ik vond eerlijk gezegd de Sandman wat erg uit de computer ovekomen, vooral dan op het eind,

maar Venom vond ik een erg gave schurk al zat hij er inderdaad wat te kort in.

Ik ken de strips en tekenfilms niet, maar kan me heel goed voorstellen, wanneer hij daar een hele bekende en grootse tegenstander van Spider-man is, dat dit korte en dus waarschijnlijk meteen enige optreden toch ergens wel een teleurstelling moet zijn!

Ik snap sowieso niet waarom er meer dan 1 schurk per film in moet zitten, dat is bij de Batmanfilms ook iedere keer het geval.

Vind ik altijd zonde, want ze zouden beter gewoon, zoals in de vorige delen, de aandacht op 1 schurk kunnen vestigen, zodat die veel beter uitgediept kan worden i.p.v. even snel een paar schurken er door heen jagen, die je vervolgens ook niet meer in volgende films kunt laten opdraven. Zonde!

Toch is deze film zeker niet slecht! Integendeel: ik heb er erg van genoten en eindelijk weer eens een Hollywood blockbuster, die zijn verwachtingen waarmaakt en zeker niet slechter (maar ook niet beter) dan de vorige twee! Campbell was trouwens wel weer erg grappig in zijn inmiddels traditionele cameo!!!

4,5 ster!

ik vond dat deel met J Jonah Jameson nochtans best grappig.

en met die scene met JJJ en die camera voor 100 dollar zonder filmpje.

Ik heb hem gister gezien met gemengde gevoelens kwam ik de bios uit. Had veel verwacht van venom maar eigenlijk weinig gezien iets van 20 minutjes? Ik hoop echt dat hij in deel 4 terug komt er kan nog zoveel met hem gedaan worden. En wanneer word dr. conners nou eens de lizzardman? Dat lijkt me ook wel super vet! De sandman vond ik wel weer heel vet! al met al vond ik het het iets te veel romantiek en iets te weinig actie. Beter als 1 maar minder goed als 2.

3,5*

Opnieuw zijn de actiescènes prachtig opgezet en tof uitgevoerd, net als in de eerste twee films. Vooral op het einde zijn de echte money shots te vinden en is het genieten van erg imposante set pieces. Daar moet de film het dan ook van hebben want de dramatische delen, vooral in het begin, werken nauwelijks. Oppervlakkige en zoetsappige perikelen, hoewel Maguire er soms nog wat leuks van maakt. Dunst is wel beter te verduren dan in de vorige film. De tweede helft is een stuk beter, aangezien daarin actie de boventoon voert en het drama minder zoetsappig wordt. Maguire is ook veel leuker om te zien als slechte Parker.

Tegenvaller is dat een groot deel van de film berust op toevalligheden en andere goedkope scriptelementen om maar vlug een verhaal op poten te zetten en voort te blijven stuwen. Het introduceren van de schurken gaat bijv. op wel erg simplistische wijze; meteoriet met symbiote stort toevallig neer naast Maguire en Dunst, Haden Church raakt zomaar verzeild in één of ander experiment. Maar ook op veel andere momenten wordt er voor gemakkelijke of weinig aannemelijke uitwegen gekozen. De vorige films hadden wat dat betreft iets meer geloofwaardigheid te bieden.

Het positieve gevoel bij de tweede helft overheerst en de film voldeed aan m'n verwachtingen. Wederom pluspunten voor Simmons met zijn briljante vertolking van Jameson en Campbell voor zijn hilarische cameo.

3*

Hallo, wat is dat hier met die Spoilerberichten gewoon tussen de tekst door.

Ik wil vanavond lekker naar Spiderman, wil even jullie reacties lezen, en prompt zie ik alle cliche's en het gehele plot staan. Balen (al ga ik natuurlijk gewoon om een glimp op te vangen van mijn idool superheld uit mijn jeugd).

Jullie worden bedankt scorefreak83 & Trojanhorse02