Spider-Man 3 (2007)

Dat was in Assen ook al het geval, vooral in het begin.

Het plot is ook niet je van het, dus daar zou ik me niet te druk om maken. De acties zijn geweldig!! Veel plezier

Alsnog enkele spoilertags geplaatst en pm's gestuurd met instructies over het plaatsen van spoilertags.

Als je een spoiler bericht ziet, svp even melden via het uitroepteken knopje bij het bericht. Dan zal een moderator asap actie ondernemen.

Beste van de drie!! Zeker 4.5 waard.

klopt, bij meeste vind ik dat vervolgen slechter worden , maar bij deze , Pirates of the caribbean , EA. worden de vervolgen beter.

volgens mij is het moeilijk om deze te overtreffen in een 4e.

Ik denk, als er een vierde komt, dat hij slechter is dan deze, maar dat komt omdat ik dit derde deel een perfect einde van de reeks vind.

Ik ga vanavond naar Spidey!!!

Ik kan niet wachten.

Deel 1 en 2 vond ik erg goed, ik hoop dat deze ook helemaal geweldig is.

Deze 3de spidey film lijkt me een beetje mysterieus.

Maar dat zie ik vanavond wel!!!

Over Venom
Ik vind deze eigenlijk best goed in de film, en ik snap ook wel waarom én veel fans teleurgesteld zijn in hem, én waarom hij de naam Venom niet kreeg. Volgens mij was dit namelijk niet bedoeld om Venom te zijn, maar een kruizing tussen Venom en Carnage, wat je bijv. kunt horen aan de Carnage achtige stem (heb ik me laten vertellen) en de slankere look
Dit lijkt me best logisch aangezien Venom en Carnage allebei populair zijn.

Sorry, dit moest ik gewoon even kwijt

Ben net terug van de bioscoop en ik moet zeggen dat het een goede film was. Het verhaal zat weer degelijk in elkaar en de spicial effects waren weer beter als de vorige.. Die Sandman is echt zo mooi gedaan!
Toch was de film niet al te fasinerend want er zaten toch wat minpuntjes in de film. Er zaten zoal wat voorspelbare stukjes.. Bijv. dat Harry toch ging helpen om de Sandman en Venom te verslaan.. Tuurlijk had je dit kunnen verwachten maar het was wel wat te voorspelbaar.

Moet wel zeggen dat de flashbacks elke keer weer naar Peter zn oom Ben wel goed waren en zo kwam je steeds dichter bij de waarheid wat ik toch niet verwacht had

De Sandman had wel een goede reden om dit te doen maarja te ver gaan kan ook

Verhaal was goed, special effects waren echt geweldig en het acteren was ook zeer sterk.
Ondanks een aantal mispntjes heeft de film zijn 4* dubbel en dwars verdiend

en hoe was die? Ik ga er vanavond heen dus ik ben ook wel heel erg benieuwd eigenlijk. Maar aan het gemiddelde te zien hoef ik niet zo bang te zijn dat hij tegen valt. Dus ik heb wel grote verwachtingen...

deze film is zeker niet beter dan de eerste maar evenaart wel de tweede. ik vind dat hij even goed is als de tweede. vind het wel spijtig dat er niet meer van zijn slechte kant te zien is want daar draait deze film toch over dat hij slecht word maar ja dat is maar een heel klein detail. ik hoop echt dat als er een vierde komt dat tobey terug gaat meedoen want ik heb gelezen dat hij geen goesting meer zou hebben om een vierde deel. heb hem in premiere gezien. en de zaal was echt vol. dat vond ik echt super.

Hij wordt niet benoemd in de film zelf, maar hij werd gewoon als Venom aangekondigd op de San Diego Comic Con en alle merchandise noemt hem ook gewoon Venom. Hij is slanker en heeft een hogere stem omdat dat beter past bij Topher Grace, die zelf ook een stuk dunner is dan de cartoon versie van Eddie Brock. Het is gewoon een movie makeover, net als Green Goblin en Dock Ock. Realistischer en dus een tikkeltje anders

oke spiderman 3. Opzich een zeer goed vervolg op de andere 2 delen. Hoewel er wel een aantal dingen anders hadden gekunt. Ik vind het bijvoorbeeld zwaar afgezaagd hoe de symbiot op aarde komt. Alleen een komeet en de symbiot is er, ik kan begrijpen dat ze het niet op de comic manier hebben kunnen doen omdat ze de dan de geheime oorlogen hadden moeten verfilmen, maar zoals in de jaren 90 tekenfilm kwam het met astronaut john jameson mee omdat ze op zoek waren naar prometium x en aangezien doc ock er een gedeelte had van vernietigd had, was dit naar mijn mening een betere oplossing geweest. Daarnaast vind ik het ook jammer dat ze de symbiot suit hebben verneukt

Verder een hele vette film. De gevechten en de actie lijkt goed op die van comics en Venom ziet er goed uit. Special effect zijn ook perfect en het grootste gedeelte van het verhaal hebben is zoals het orgineel ook is

Van mij dus een 4,5

Spider-Man is 1 van de vele strip (super)helden verfilmingen. Alhoewel ze vaak op elkaar lijken en ze nooit echt goed zin steekt Spider-Man boven de rest uit.

Even kort intro van deel 1 & 2.

Deel 1 was een doodnormaal, best mooi gemaakt, veel actie, bevattende orginele stip-verfilming. Niks specials aan.

In deel 2 krijg ik iets te zien wat ik nog nooit eerder mee heb gemaakt. Dit deel ging niet zozeer simpel over "nieuwe bad-guy, bad guy doet dit en dat, uiteindelijk word ie verslagen door de superheld film" maar er kwam juist minder geweld en minder actie in voor. (Als er actie was was het spectaculaire goeie actie). Maar hier ging het ook over het leven van Peter Parker zelf.
- Van zijn tante die eenzaam is en moet leven de oom die er niet meer is.
- Hij is met het superhelde gedoe in de problemen met zijn baan en komt geld tekort. (Woont ook op kamers)
- Zijn vriendin Mary Jane neemt haar eigen pad en volgt haar droom. Komt ook bij een andere man terecht.
- Zijn vriend Harry die niet rust voordat hij Spider-Man in handen krijgt en zijn ware identiteit ziet. (Dat nog gebeurt ook)
- Tuurlijk de Bad Guy die zijn zelfbeheerzing kwijt is en op het criminele pad gaat.
Er zijn allemaal problemen die een superheld heeft en ik heb zoiets nog nooit in een stripverhaal of film gezien en vond dat dus echt de 4* positie waard.


Dan in deel 3 gaat het ook verder. Vond het eigenlijk mini-serie achtig. Deel 3 gaat niet alleen over zijn nieuwe pak. Sterker zelf die kwam pas veel later aan bod. Ook van deel 3 herhaal ik even kort wat er was, en wat ik er van vond.

- Peter parker die een beter leven heeft en Mary Jane die een grote stap maakt. Maar alles gaat fout. Met zijn relatie, zijn baan, en het feit dat hij geen begrip toonde op het begin en het midden van de film.

Dat is het diepgang puntje hier ("Begrip").

- Harry die het geheim weet en wraak wil nemen maar dan geheugenverlies krijgt. Het mooie is dat dat ook een rol spelt, en het elk moment kan terugkomen. En ja hoor, dat gebeurde rondom het midden.

Dat verhaaltje los is niet zo enorm mooi maar dat dat verhaltje in zo'n film (die al over genoeg gaat) is verwerkt.

- Thomas Haden Crurch speelde de parchtige rol "Flint Marco". Ik vond hem toch zo vreselijk schattig. Vooral zijn gezichtsuidrukking gaf veel indruk. Eerst leek Marco niks met het verhaal te maken hebben maar dan blijkt dat hij verandert in de bad-guy(?) Sandman. Ik vond hem geen bad-guy vandaar die vraagteken.
Marco leek eerst maar op een doodgewone bad-guy die geld nodig had maar het bleek de moordenaar te zijn van Ben Parker. Prachtig was dat. Een enorme verassing. Ik had echt niet verwacht dat daar nog op werd teruggekomen. Maar zoals de moord eerst werd beschreven door de politie vond ik ongeloofwaardig. Ik geloofde het niet. De waarheid was een pluspunt, vond het erg ontroerend die scene dat hij de waarheid vertelde. En diezelfde scene merkte je ook dat Peter begrip toonde.
Voor de rest voelde Peter zich (daarvoor) tuurlijk rot omdat hij een onschuldig mens de dood heeft ingeleid. Dat vind ik nou mooi. Daar heb je mij in de richting waar filmregiserurs hun publiek wil hebben.

- Tot slot had je ook "Venom". Dit was een denkwaardige rol. Het bego met een meteoriet, dan komt het met Spider-Man die zijn nieuw pak gebruikt. Ik hen alleen maar wat korte video's uit Ultimate Spider man gezien waar Venom in voor kwam maar ik weet niet wat voor een bad guy hij precies is.
Dat mysterieuze spul ging vervolgens naar Eddie (die Parkers werk overnam). Is Venom nou Eddie? Peter? Of ontwikkeld het monster zich zelf in de strips?

Maar hij was wel leuk om te zien. Een echte superhero comic bad-guy. Het intresantste was nog het gedrag van Peter en die harde brullen van "Venom" (als hij dan echt zo heet, in de film werd ie in ieder geval niet zo genoemd.

Dit zijn de Spider-Man films. Kollosale verhalen gepropt in 2 films. Ik vind dit vooral zo vreselijk goed omdat ik deel 2 & 3 eigenlijk meer zie als een mini-serie. Een 267 minuten durende mini-serie met een 121 durende intro zodat je even weet waar het over gaat. De Spider-Man reeks is nu oficieel mijn top 25 waard. Dat is aardig goed want mijn top 10 vind ik wel mooi zo.

Dit hierboven is eigenlijk een blik op de Spider-Man films + mijn eventueel mening er bijgetypt.

Dus nog eventjes wat andere goeie puntjes:
- Deze film had HUMOR. Deze wist tenminste echt hoeveel humor een film moest hebben en wanneer het terecht is. De humor is perfect hier.
De echt grappige scene's waren die met J. Jonah Jameson met zijn bloeddruk en fotografen probleem.
- Ik las recentie's doe negatief waren over de effecten hier. Ik vind deze film wel verschikkelijk goed gemaakt. Het komt alleen soms nep over maar dit is toch prachtig gedaan dat is wat mij betreft oscar waardig. Die technologie van tegenwoordig blijft me verassen. Bijvoorbeeld die scene met het gevecht tussen Peter en Harry vond ik echt intresant.
Of Sandman en Venom.

- Het beeld (prachtige shots over de straten), dolby surround en actie is echt spektaculair in de bioscoop. Waarom zou je dat illegaal gaan kijken? Hartstikke zonde want die illegale dingen is altijd wel iets mis mee en maken het orgineel maar duur.

Er was één nadeel dat ik me nu kan herinneren.
- Toen Sandman echt Sandman werd was het met een bizar ding bij de gevangenis. Een soort expieriment? Jammer dat je daar niks over te weten kwam. Het was gewoon iets onbekends dat even langs kwam en waar je nooit meer iets over hoorde.
- Dit is geen nadeel van de film. Maar meer de rede dat deze geen 5* krijgt maar het had geen onbekende unieke goeie muziek. Maar deze film had wel muziek. Geen nadeel, geen voordeel maar gewoon een klein puntje. Jammer misschien berek hij dan toch mijn top 10


4,5 sterren.

ik heb de eerste en de tweede niet gezien, dit is dus mijn eerste spiderman film, ik moet zeggen een aardige film zeker heel mooie efecten een mooi zwart pak, maar ik moet toegeven dat het niet echt mijn smaak is. toch een 3

Goed nieuws, er komt een vierde deel.

http://www.imdb.com/title/tt0948470/

De studio wil vast en zeker. Maar of raimi en de rest van de vaste cast terugkeren blijft de vraag.

Aardige popcorn-film. Actie was in orde, zoals dat in de eerdere delen al te zien was. Godzijdank minder gejank en emotioneel gedoe, en meer ruimte voor de gelikte, strakke actie. Ik was erg blij dat de rol van M.J wat meer naar voren kwam, in deel 2 vond ik haar er maar bekaaid vanaf komen. Ik vond de cameo van Stan Lee geweldig, en tenslotte vond ik de introductie van Gwen Stacy echt tof. Ik had Bryce Dallas Howard nooit eerder gezien, en sja, ze verpletterde mij wel meteen in de enkele scenes die ze mocht opdraven. Toch ergerde ik me aan enkele onwaarschijnlijkheden, en oh, dat über-sentimentele einde !

Die wandelende Barbie? Vond er weinig aan.

dit is de beste van de spidey films
ik heb hem net gekeken. ik vind hem echt goed. de actie's, het drama gebeure rond M.J. en peter. en marko die zonder dat hij het wil in sandman veranderd. geweldig.

Ik heb de film een 3.0 gegeven ik ga er morgen heen.

mischien lager mischien hoger. we zien het wel.

eerst zien dan stemmen...

geweldige film...beter dan deel 1 en 2.....4 sterren

de meeste specaculaire en grootse spiderman van de 3

Qua goedheid is hij ongeveer van het niveau van deel 1 en 2.

Ik heb 4 stemmen gegeven, mssn wat hoog, maar hij was voor mij gewoon geen teleurstelling en spectaculairder kan het bijna niet. Mssn dat ik de stem naar 3.5 breng als ik hem nog eens terug zie.

maar je kan hem moeilijk snappen als je de eerste 2 niet hebt gezien.

ook al is alles erg duidelijk toch is het moeilijk.

Ik ben normaal gezien niet echt een Spiderman-fan

Maar deze film overtrof m'n verwachtingen. Hij was echt goed!

4*

Aaaarrrgggghh, wat een positieve reacties hier. Dit deel is verreweg de slechtste van de drie. Deel 1 en 2 waren goed, maar daar had Raimi het beter bij kunnen laten. De film staat bol van de (vervelende amerikaanse film-)cliches, is best wel voorspelbaar op misschien 1 of 2 plotwendingen na, die ook weer niet zo verrassend zijn omdat je weet dat er iets verrassends gaat gebeuren. Acteerprestaties zijn slecht. Hayden Church vond ik wel goed acteren, maar de drie hoofdrolspelers vielen een beetje door de mand.

En dan dat moraaltje van Spiderman aan het einde van de film, gadverdamme zeg. 'Iedereen moet het kwade...bladieblabla, voordat ze het goede yadayayada. Daar zit je toch niet op te wachten.

Raar dat alle dingen die je opnoemt dan niet op de eerste twee delen van toepassing waren. Die waren namelijk op die vlakker niets anders.

Een hele leuke film, vooral de actiescenes zijn prachtig uitgewerkt, wat ik wel wat minder vond waren sommige liefde-scenes... Het lag er een beetje te dik bovenop naar mijn smaak. 3.50*

geen goede film, wel een spectaculaire film, de romantische scenes vond ik ook een beetje overdregen, film had makkelijk een half uur korter kunnen zijn, dan was ie nog beter geweest... *3,5*