Spider-Man 3 (2007)

Kijk nog steeds erg uit naar de film. Heb net de game gekocht, en nu moet ik de verleiding weerstaan. Ik wil eerst de film gezien hebben aankomende Zondag

Met MarkFish ben ik het niet eens over de stelling dat hij dat moraaltje niets vind. Dit was altijd al zo in de vorige films ook, en wat betreft dat amerikaanse sentiment: Als je daar zo van walgt zal je de eerdere films ook slecht gevonden hebben (zoals het einde van Spider-man 1, wat ik overigens geweldig vond). '

Ik ga met niet al te hoge verwachtingen met plezier naar deze film.

Ik ben het helemaal met MarkFish eens! Ik snap ook niet waar alle positieve kritieken vandaan komen?! Je lacht je echt slap als je ziet hoe slecht Tobey Maguire acteert. Van Kirsten Dunst ben ik btw ook al geen fan..

Mooie actie scenes dat zeker! Leuk verhaal, maar de acteerprestaties zijn echt om te huilen!!

inderdaad een beetje lariekoek

Inderdaad

Maar goed, hij gaat zien dus dan zal hij wel een definitief oordeel hebben.

Edit: Ik heb het gelezen op imdb. Ik ben van mening dat dat absoluut onnodig is. Waarom er niet een trilogie van maken, zoals bij Pirates of the Caribbean? Serieus, worden mensen hier nou niet filmmoe van, alsmaar die vervolgen die men maakt om maar mensen aan het werk te houden? Ik word er serieus depressief van en dit nieuws verpest mijn dag echt, nu ik dit heb gelezen. Creativiteit heeft ook een grens. Ik reageerde overigens op een bericht van Aylatje dat ze weg heeft gehaald, precies zoals ik zelf weleens (heel dom overigens..) sommige van mijn berichten heb weggehaald...

Inderdaad Soom. Ik denk dat dit een mooi laatste deel is van deze serie. Als er nog een deel gemaakt zou worden, zou ik toch gaan denken:waarom hadden ze die niet gebasseerd op Eddie Brock en Venom v/s Spidey. Als ze het hierbij laten, kan ik wel leven met dit korte verschijnen van Venom.

er staat idd op imdb dat er een deel 4 komt:S

overbodig zeg ik dan maar!

Als dat zo is, zullen ze wel nog een trilogie maken, want 4 films, terwijl de derde alle verhaallijnen afrond? Nah. Maar waarom? Alle hoofd-Villains van Spidey hebben ze er al doorheen gejaagd (daar bedoel ik dan mee Green Goblin, Doc Ock en Venom). Dus ik denk dat ze het hier beter bij kunnen laten tenzij ze dus een vervolg van Venom maken. Maar dat denk ik niet, anders hadden ze Eddie niet laten sterven denk ik

Leuke film, goede actie, goede opbouw, leuke humor, tot dat venom in beeld komt... noujah, als je het nog venom kunt noemen... tjongejonge wat zag die er belabberd uit... die stem, dat hoofd, dat lichaam... zonde! doe dan alstjeblieft de orginele venom

maarjah, ik kan venom wel een beetje door de vingers zien dus geef ik een 4

Pardon?

Ik vond dat ze Venom prima hebben neergezet..helaas was alles een beetje van korte duur.

Anyway, prima afsluiter die echter wel de minste van de trilogie was. De actiescenes (en die heeft S3 ruim in voorraad) zien er echt GE-WEL-DIG uit. Helaas is door de grote hoeveelheid aan actiescenes de diepgang van de villains een beetje weg, iets wat S2 zo geniaal maakte. Verder is het meer van hetzelfde, met de usual geniale bijrollen van Simmons als J.J. Jameson en Campbell als de Franse ober.

Erg vet om te zien allemaal, maar niet de geniale afsluiter waar ik op gehoopt had. Kleine 4*.

Oei, een erg hoog gemiddelde hier, maar ik zal de mensen alvast waarschuwen. Spider-Man 3 zal best prima actievermaak zijn, maar ik vind het een gigantische teleurstelling. Verreweg het slechtste deel van de reeks. (Mijn uitgebreide mening volgt spoedig, dit is meer een waarschuwing )

Ik denk dat dit ook met de ongelofelijk hoge verwachtingen heeft te maken die S2 schiep. Als film op zich is hij meer dan geslaagd.

Nee, als film op zich ook een tegenvaller. Die James Franco kan bovendien écht niet acteren.

4 voor deze film...

Heb de film gister gezien. Vond hem een stuk minder dan deel 2.

Qua boeiende verhaallijn eindigt het eigenlijk aan het eind van deel 2.

Deel 3 draait toch grotendeels om de actie-scenes, welke goed waren.

Qua verhaal is het som lachwekkend slecht en vraag ik me van sommige stukken af of het serieus bedoeld is of dit ik naar een soort satire zit te kijken. (vooral dat deel als Peter onder invloed van de symbioot is, en daar vooral zin kapsel). Daarnaast irriteerde ik me mateloos aan die Amerikaanse, moraliserende stukjes (in de slotscene de Amerikaanse vlag en de applaudiseerde brandweerman, brrr).

2,5

Vraag me af of het verstandig is om nog een deel 4 te maken. Ik zien niet wat deze nog zou kunnen toevoegen aan de serie. Ben bang dat het enkel meer van hetzelfde kan worden.

Die enorme Amerikaanse vlag was inderdaad heel erg. Niet zo erg als de butler, die INEENS naar voren werd geschoven en INEENS tegen James Franco zei dat zijn vader zichzelf had vermoord . Lachwekkend gewoon.

Ik vond het juist goed, dat de normaal gesproken stille en betekinisloze butler nu op het eind met die conclusie kwam. Hoe had je het dan gewild? Nee, dat vond ik juist een voordeel. Tenminste, dat LIJKT me. Eerst de film maar eens zien morgen, dan kom ik dan wel met een definitief oordeel.

Ik vind het belachelijk. Een personage dat in de eerste twee delen niet voorkomt, is overduidelijk hier in het script geschreven om Goblin Junior even over te halen om Spider-Man te assisteren. De butler had het ook altijd al kunnen zeggen, en dan nu op het moment supreme komt hij ineens "Ik heb in dit huis veel gezien wat ik niet heb gezegd, maar je vader heeft tóch zelfmoord gepleegd .

Ik heb de film een 1 gegeven. En dat vond ik nog vrij hoog eigenlijk. Mijns inziens ontstijgt de film nergens het niveau van de gemiddelde 'As the world turns' aflevering. Het verhaal is rommelig en hangt van los zand aan elkaar. Is het iemand wel eens opgevallen dat Amerikanen altijd hun geheugen verliezen na een ongeluk?

Misschien valt mijn 1 nog enigszins te rechtvaardigen op grond van de special effects, die wel dik in orde zijn. Verder is het evident dat deze film zich richt op een doelgroep tot dewelke ik niet toebehoor.

super tof! Alleen jammer dat deel 1 zo mislukt is,

Gisteren gezien, k was weliswaar een beetje stoned dus misschien lette ik wel extra op bepaalde dingen. Maar ik heb me geergerd aan al die sentimentele onzin. Die peter parker is gewoon een kneus. En zoals jullie ook zeggen, die amerikaanse dingen die ze erin hebben gedaan. Bijvoorbeeld die vlag. Hier ergerde k me aan.

De actiescenes waren uiteindelijk wel vet. Maar verder ook niet om over naar huis te schrijven. Ik zal hem binnekort nuchter eens bekijken.

2,5 *

Is het wel toegestaan om sterren te geven als je stoned de film hebt gezien? Maar Peter Parker was altijd al een beetje een kneus, dat was altijd het idee: een stoere held, maar zonder het masker gewoon een nerderige kneus die fouten maakt.

Wat bedoel je hiermee? Dat de trilogy nu mislukt is ofzo?

Want ik vind deel 1 juist de beste Spider-Man uit de reeks.

Daarna volgen ook allemaal goede delen, maar de eerste blijft gewoon erg speciaal.

[]:o

ga hem straks kijken om 3 uur! ben erg benieuwd naar de eerste 2 waren al erg goed ik hoop deze ook

Het is mij opgevallen dat alle films Het zelfde eindigen, met spiderman die bij een graf staat.

Ik vond het zelf wel een mooie film. 4.0 gegeven. er was wel veel minder vecht scenes in, dat vond ik wel jammer. maar ik had wel verwacht dat deze deel minder zou worden. maar dat vond ik wel mee vallen.
Ik denk dat het beter zou zijn als er geen deel 4 zou komen. Maarja als het geld oplevert?!

Maar ik had altijd al een zwak voor die butler. Overigens leek het in deel 2 al een beetje, dat de butler alles wist .