Spider-Man 3 (2007)

kan ajb die afschuwelijk lelijke&misselijkmakende Kirsten Dunst eens doodgaan en plaats vrijmaken voor een actrice die wel mooi/knap/lekker is zoals in de strips...! t enige constante storende factor in de spidey films is die trol... kan niet geloven dat iemand haar gecast heeft als MJ, die persoon moet wel blind/stom en wanhopig zijn geweest of KD heeft een erg machtige pappie.

verder is t een lekkere blockbuster...

Tegenvallend helaas. De cgi is ook niet overal even goed, alhoewel de sandman wel mooi is. Maar wat is het nut van die gast? hij steelt voor zijn dochter, gaat door met stelen, wordt vergeven door spidey en stopt dan met zijn dochter helpen ineens? Vaag. Die brock, wat is zijn motivatie dan weer?. En in hemelsnaam waarom is hij ook een spin? Die zwarte meuk versterkt eigenschappen, maar hij kan van zichzelf niets behalve liegen, dus hoe in hemelsnaam wordt ie een spin als ie een pak aan heeft? Grove fout als je het mij vraagt.Eigenlijk is de enige fatsoenlijke verhaallijn die van harry maar ja die is dan weer zo overdreven. Ik zat te kijken naar batman in de Mask leek wel. En ook de rol van Dunst kwam totaal niet over, speelde als een krant. Wel een prachtig spektakel af en toe in de stadsachtervolgingen! Alleen dat amerikana gedoe met dat de held met de stars en stripes vlag op de achtergrond de stad weer een komt reddenonder de woorden, net als alles hopeloos leek komt daar onze held aan, bah..

De actiescenes waren geweldig, maar het verhaal vond ik tegenvallen. Er is blijkbaar niet veel tijd besteed om dingen uit te denken
Brock is op het juiste moment in de kerk, Marko valt net op het juiste moment in een of ander vaag experiment
Het is allemaal wel erg rechttoe rechtaan.
Er zit ook te veel vage humor in deze film
Die "bump on the head" grap bijvoorbeeld

Gisteren gezien en de film heeft zijn minpunten maar zeker ook pluspunten en het is maar net waar je aan gaat hangen.

Het was hier en daar erg voorspelbaar, wat is Venom nu en waar komt het weg en is het nu uitgeschakeld of niet? Het deel dat Brock in Venom verandert had van mij eerder gemogen want dat was nu het punt waar ik me op verheugde. Al met al zit er niet veel diepte en wordt er hier en daar een loopje genomen met bepaalde dingen zoals de plotselinge sexappeal en ego van PP. De hele scene in de jazzclub was wat dat betreft uitermate irritant. Waar zoals ik al zei waar ga je film op beoordelen? Op dat hij tekort schiet op het vlak, drama, acteerprestaties en script? Nee, dat zou oneerlijk zijn. Je moet hem beoordelen op het feit dat het een Spiderman verfilming is en dan slaagt de film wonder wel. Het spektakel is een lust voor het oog, er zit humor in, een paar hele leuke bad guys en er wordt wonderwel goed de strip gevolgd want bepaalde dingen zijn heel herkenbaar. Tevens hoef je niet perse de eerste twee delen te hebben gezien om het verhaal te snappen. Daarnaast een positief opvallende rol van Thomas Haden Church. Ik en hem alleen van een flauwe tv-serie zijn al evenmin serieus rol in 3000 miles to graceland maar de man kan zowaar serieus acteren.

Voor volgers van het genre X-men, Spiderman en Batman een hele leuke aanrader.

Jij wenst een andere ook wat leuks toe...behoorlijk kansloos zo'n reactie. Denk eens na voordat je zoiets neerzet ([edit neo: gescheld verwijderd)

Ik moet tago wel gelijkgeven dat hoe verder de serie vordert, des te minder dunst in de rol past.. Is lang niet spontaan genoeg.

Maar ze blijft toch wel erg lekker hoor

@Lovely Boy: Tuurlijk is het niet oneerlijk als je deze film beoordeelt op acteerprestaties, script en SE. Dat lijken mij zeer belangrijke aspecten van elke film, dat dit toevallig een comic verfilming is maakt wat dat betreft niks uit. Het kan er nu nog net mee door maar wordt het slechter dan heb je ook gelijk een slechte film imo.

De film heeft overigens een mooie einde, waarin vriendschap en vergeven centraal staat.

Spontaniteit is nog niet eens het probleem. MJ in de comics is de definitie vaneen lekkere meid, een model en (voornamelijk) B-actrice, beetje dommig maar met een goed hart. Dunst voldoet niet aan geen één van die eisen sinds de eerste film (ze is niet lelijk, maar er is een verschil tussen lekker en knap) en de manier waarop haar personage geschreven is.

mischien al langer bekend: las in de veronica magazine dat in 2011 spider-man 4 uitkwam (geen gerucht is bevestigd) ondertitel:(wel gerucht) the wedding

Spider-Man 4 komt er inderdaad aan, die ondertitel is natuurlijk een gerucht. Op dit moment is er niks bekend over de film (volgens mij zijn ze het script nog aan het schrijven of bijwerken).

Ik had er meer van verwacht! hopelijk wordt deel 4 beter dan dit!!

Zal ongetwijfeld een bruiloft komen, maar eerst zal 1 van de 2 wel weer met een andere meid/vent er vandoor gaan die de slechterik is of Dunst wordt zelf de slechterik door iets raars, maar eind goed al goed met die Spinneman. Ken de strips niet goed genoeg om te weten welke slechteriken die tegenover zich heeft gehad. Hoop gewoon weer 1 ipv de 2 in deel 3.

Nou ja een bruiloft mag ook wel een keer na al die begrafenissen in de vorige delen. Maar je kunt de verhaallijn dan al wel een beetje bedenken idd, romcom met actie wordt het dan.

Genoten!

Niet zo best als deel 1 uiteraard...maar zeker zo de moeite waard!!

Niet zo best als deel 1... en dan toch 5 sterren geven?

Zeker niet vervelend om naar te kijken. Hij verliest wel iets aan kwaliteit tov 1, maar vond het wel spektakel. Sandman vond ik coll gemaakt.

Vind het ook weer leuk dat Sam Raimi zijn vriendje Bruce een cameo geeft. Uiteraard met een vleugje humor

3*

Hele matige afsluiter van verder uitstekende trilogie. Het fantasy-gehalte rees tegen het einde iets te ver de pan uit, en dat is jammer. Spider-man 4 zal ik echter wel gaan bekijken.

Een vermakelijke blockbuster deze derde film uit de reeks. de special effects zien er goed uit. verder is de film entertainend, en zit hij boordevol actie, en het nodige stuntwerk. er is wel zoveel als mogelijk geprobeerd te proppen in deze prent. spiderman worstelt met zichzelf, en eigenlijk nog eens drie slechterikken. en dan is die geit van een dunst ook nog eens lastig. een beetje te druk allemaal. het zorgt wel voor een goede vaart, maar maakt het soms wat verwarrend allemaal. wel vermakelijk. 3,5 sterren.

De leukste vindt ik

Weer iets anders dan vorige 2 delen!

Heerlijke film, over the top, maar dat is juist waar deze films over gaan. Sommige films kun je gewoon thuis kijken, maar deze moet je gewoon in de bios zien. De eind scene met Sandman, het kan niet op, maar dat is juist waar deze films over gaan. Niet teveel diepgang, maar gewoon knallen! Het gaat er denk ik helemaal niet om of bepaalde lijntjes in het verhaal wel kloppen...it's not that kind of movie .

Daar heb je opzich wel gelijk aan kerel, maar ik ga altijd uit van het simpele uitgangspunt dat ik kijk wat de film biedt en niet wat de film niet heeft. Het is een stripboekverfilming en dan ben ik al blij en vind ik het doel geslaagd als de animaties er niet goedkoop uitzien en de personages kloppen.

Misschien ook wat een kromme vergelijking maar je gaat The Green Mile ook niet beoordelen op het feit of er humor in zit of There's something about Mary op drama en acteerprestaties. Ik heb bijvoorbeeld net SS Doomtrooper gezien, slechter kan niet, maar dan is dit nog een prima film hoor.

Als men op deze voet verder gaat vrees ik het ergste voor deeltje 4: 2.00 (2.00)

Opnieuw moet de prent het andermaal van het cinematografische geweld hebben, maar dat wordt in deze derde uitgave dermate ver doorgevoerd, dat het eigenlijk nog maar weinig toevoegt. Bovendien zijn de special effects niet eens heel denderend, te futuristisch, te overdreven. Het script heeft net als beide voorgangers de inhoud van een skippybal en mag het een wonder heten dat Raimi de draad in de regietechnische zin van het woord nog enigszins onder controle heeft. Verder zit de aanwezigheid van Dunst weer hevig in de weg, verliest Maguire zichzelf bij vlagen volledig en is de rol van Simmons allesbehalve grappig. Het grote probleem waar dit alles uit voortkomt is het feit dat men wanhopig op zoek is naar frisse uitgangspunten om Spiderman nieuw leven in te blazen. Dat laatste is zonder meer gelukt, maar van de verpakking kan dat allerminst gezegd worden.

Spider-Man 3... Wat keek ik destijds uit naar deze film en wat was het een geweldig gevoel toen de lichten in de bioscoopzaal dempten en de film begon.... en het viel allerminst tegen, maar had zoveel beter gekunt!

Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen; Spider-Man 4 is zonder enige twijfel de minst goede film uit de trilogie. De film lijkt in feite teveel op de comics, waarin er vaak meerdere verhaallijnen door elkaar heen lopen. In de comics is dit geen probleem, maar in de films werkt dit niet. Het is beter om op een vast verhaallijn te focussen en je te beperken tot een of twee villains.

De opbouw naar "New Goblin" was gedetailleerd en pakkend, en nu is het dan eindelijk zover: Harry Osborn betreedt het duistere pad van zijn vader en transformeert zichzelf in de nieuwe goblin.... Om, nadat we nog maar een klein stukje in de film zijn, alweer weggestopt te worden en niet meer te verschijnen tot veel later in de film.

Sandman is erg vet, maar zijn verhaal is weinig effectief. Het word er zomaar even bij ons ingepropt, ineens zien we Flint Marko en moeten we maar even medelijden met hem hebben. Zijn achtergrond verhaal zit goed in elkaar maar had meer uitgediept moeten worden, had ik echt met hem mee willen leven.

En dan is er nog de symbioot. Daarmee word het gewoon teveel.

Overal blijkt uit dat ze met deze film "meer" wilden dan met de vorige twee spidey films, en dat is ze gelukt. Meer humor, meer actie, meer spektakel, meer drama. En dat is gewoon teveel!!

Ik heb eens gehoord dat ze van het verhaal in deze film eigenlijk twee aparte films wouden maken, en dat had waarschijnlijk veel beter gewerkt. In dat geval had het personage Venom ook veel beter uitgewerkt kunnen worden, alsmede Sandman en New Goblin

Verder zitten er een paar zeer bizarre scenes in die mij niet erg aanspraken, en ik denk dat iedereen die deze film gezien heeft wel weet welke scenes ik bedoel. J.Johah Jameson was grappig en goed als altijd, maar te overdreven dit keer.

En toch vond ik de film vermakelijk. Dankzij de actiescenes kijkt de film lekker weg (hoewel het eindgevecht me wel tegenviel... het was mooi, het was een spektakel, maar het was te overdreven!), het acteren is redelijk goed (al lijken Tobey en Kirsten slechter te acteren dan in de vorige twee, vooral als ze proberen de impressie te geven dat ze aan het huilen zijn), en de muziek is weer subliem. Met als hoogtepunt de muziek waarmee we verwend worden wanneer Sandman op het beeld verschijnt. Sandman vind ik trouwens wel een erg gave villain, hoewel Doc Ock tot nu toe mijn favoriet blijft

Ik kijk zeker uit naar Spider-Man 4, want Sam Raimi heeft laten zien dat hij het kan, en de makers hebben blijkbaar het licht gezien want de volgende film krijgt maar 1 of 2 schurken. Het waarschijnlijkst is The Lizard, hoewel ikzelf natuurlijk heel erg graag Mysterio zou zien. Afin, we zullen het weten in 2011

Ik twijfel nog wat mijn definitieve beoordeling word. Ik twijfel tussen *3,5 of *4

-Mysterio

Is het op deze site gebruikelijk dat je word uitgelachen wanneer je een typefoutje maakt?

Bwa, in de context vond ik het behoorlijk komisch (een trilogie bevat namelijk maar 3 delen).

Juist

Zou het niet weten, maar je neemt niet eens de moeite om je typefout of foutje te corrigeren. Er staat nog steeds Spider-Man 4. Hmm.

ps;

word moet met t, dus wordt (nee nee, ik lach je niet uit )

Is deze nou de afsluitende deel? Of komt er nog een deel 4? Je weet het maar nooit over de films van tegenwoordig...