Zwartboek (2006)

Goeie film van nederlandse bodem, ik heb genoten van de film, ik heb een paar kleine minpunten gezien bij de hoofdrolspeelster

carrie van houten, soms kwam ze niet echt geloofwaardig over in sommige scene's .

Ik vind dit een van de beste films die redelijk goed overkomt , die uitwerpsel scene was zeer goed, je moet het maar durven als actrice

Was peperkoek, hoor...

Voor haar niet... (als het goed is)

En jij dacht dat dat lekker was nadat ze klaar waren met mengen?

Vast niet, maar ach.

Wat rundvlees, kruiden en ui erbij en je hebt heerlijke Gentse stoverij...

Verklaar je svp nader.

Nee, geen zin in, ik had hier ook niet op moeten reageren, was niet de moeite waard. Ik had het links moeten liggen.

Ook een tweede kijkbeurt, kon de film in positief opzicht niet veranderen. de prima decors, het camerawerk, en ook het ''jaren 40'' kleurgebruik, doen allemaal realistisch en zeer professioneel aan.

Maar ondanks de prima rol van van Houten, vind ik het akteerwerk ondermaats. zelfs in sommige gevallen, knullig en amateuristisch.

het verhaal is wel aardig, maar streeft zijn doel een beetje voorbij. namelijk: laten zien dat het allemaal niet zo zwart wit is, als we misschien denken. prima, maar er zijn grenzen.

Al met al had ik hele hoge verwachtingen van deze film, die zijn helaas niet waargemaakt. van een fiasco wil ik niet spreken, omdat de film over het geheel gezien wel boeiend genoeg is. jammer dat enkele forse minpunten het allemaal toch een beetje nep en geforceert maken.

Ook voor de 2e keer gezien gisteren en het valt me op dat er zo slecht geacteerd word zoals in zoveel nederlandse films!Alleen Carice van Houten en Halina Reijn en Sebastiaan Koch speelde wel goed maar voor de rest vond ik het ondermaats en opzeggerig geacteerd!het verhaal vond ik dan weer wel erg goed en spannend dus daarom krijgt zwartboek van mij 3,5*

ps:wat heeft zo,n Johnny de Mol hier eigenlijk te zoeken?Waardeloze acteur!

zeer goed echt een aanrader, had dit niet verwacht van een nederlandse film maar de acteurs waren heel goed en de film zit ook vol verrasingen wat ook echt een plus punt is 5 sterren ook voor het begin en het einde wat zeker ook origineel was en ook laten ze zien dat er na de oorlog als nog ellende was, wel echt iets nederlands was het overdreven veel naakte vrouwen, maar zou hem zeker kijken.

Ik vind dit zeker 1 van de beste films van nederlandse bodem; er zit genoeg actie, spanning en drama in en dat alles raast in een hoog tempo voorbij.

Ik vond van Houten goed spelen, net als Koch, de Lint en Hoffman.

Alleen dat rolletje van Johnny de Mol vond ik niks, die was duidelijk verdwaald!

Al met al: prima film die de moeite waard is.

Hèhè...

Eindelijk weer eens een film van Nederlandse makelij die lekker weghapt. Puike acteerprestaties, m.u.v. De Mol die ook misplaatst overkomt, een aardig verhaal en mooie plaatjes. Het verhaal weet de aandacht goed vast te houden, maar de twist zet wel wat vraagtekens bij datzelfde verhaal. Anyway, onderhouden doet dit prima en de film is zelfs spannend bij vlagen. Verhoeven verstaat zijn vak.

Goed.

(Beeldkwaliteit BR-Rental 9/10)

Ijzersterke film,zeker vooreen Nederands product.

Zwartboek is een mooie poging om het in de afgelopen decennia veranderde inzicht over goed en fout in 'de oorlog' eens in een (actie)filmjasje te gieten. Verhoeven ontkomt zelf echter ook niet aan het afschilderen van karikaturen, waardoor het uiteindelijk aan vernieuwing ontbreekt. De film doet er alles aan om de tijdens de film opgebouwde oordelen van het publiek over de personages onderuit te halen, en tegenover de ouderwetse beelden van goed en fout nu eens een kijkje in de keuken te geven bij de Duitsers. Zo moet het publiek kunnen zien wie er nu echt fout, echt goed (nu ja, dat bestaat natuurlijk weer niet), en omdat we in de 21ste eeuw leven moet er ook een grijze tussenvorm bij: wie er eigenlijk een beetje een meeloper is.

Intussen vergeet Verhoeven de karakters echter uit te diepen om ze geloofwaardig te maken, wat nu juist zo belangrijk is in een film die zo specifiek de moraal in de oorlog wil belichten. Zelfs bij Ellis/Carice zie ik alleen maar oppervlakkigheid, en komen de huilbuien uit het niets. De enige die ik nog wat geloofwaardig vond is Müntze, de goedzak. Helaas zie je al van tevoren aankomen dat hij een goeierik is, en dat die dikke uitgezakte dronken andere gast een rasechte lul is. Door de oppervlakkigheid van de personages, alles staat immers ten dienste van het spannende plot, zijn ook de wendingen niet geloofwaardig en doen ze me eigenlijk niets. Verder vond ik de slotscene behoorlijk triest: een zo groot drama, waarbij de personages aan een water zitten en iemand moedwillig laten stikken in de auto vereist een subtiele aanpak. Helaas, dat hoeven we bij deze regisseur, maar ook bij Carice van Houten denk ik, niet te verwachten.

Het plot is dan weer wel interessant en Verhoeven weet ook absoluut spanning in zijn verhaal aan te brengen, dat is absoluut een prestatie. De vaart zit er inderdaad in, maar dat is er ook aan te danken dat hij binnen de bijna 2,5 uur zoveel moest proppen, dat er af en toe simpelweg te snel naar het volgende shot wordt overgegaan. Had hij maar gekozen tussen moraal en actie.
Echter, dankzij de vele karikaturen (de christen die niet durft te schieten, de dikke kenau die als kampbeul de 'collaborateurs' eens becommandeert om maar een paar te noemen) is de geloofwaardigheid dus ver te zoeken. Een erg gemiste kans, want het publiek weet nu wel dat niet iedereen goed was die een lintje heeft gekregen en dat er ook mensen ten onrechte werden bestraft, maar is nu niet geconfronteerd.

Leuk dat iemand niet zo heel tevreden is over de film op een normale manier uit de doeken doet waarom hij niet zo tevreden is over de film.

Met deze opmerking suggereer je dat andere mensen die ook niet zo tevreden zijn met deze film dat tot nu toe niet op een normale manier hebben gedaan terwijl dat, naar ik meen, in de meeste gevallen wel is gedaan.

Nee, eigenlijk bedoel ik het forum als geheel. Ik vind dat er soms op een rare/vervelende manier kritiek wordt geleverd.

Een berichtje als:

is net zo onzinnig als

Het gekke is dat er over de tweede wel altijd wordt gezeurd en over de eerste nooit of zelden.

Omdat het negatieve altijd voor meer rumoer zorgt natuurlijk.

goede film , een zeer sterk en goed verhaal , veel spanning , gewoon een film die je wil uitzien om het einde te kunnen weten .

acteerwerk was ook goed . er waren wel niet veel actie scene's , maar vondt dit niet zo erg bij deze film , het ging echt om het verhaal , en dat was top .

Heb je je inmiddels al weer ontboeit?

Je Houdini-act is voltooid?

Je kan zo op discovery channel .

Zwartboek zit goed in elkaar...

Vind je dat echt?

Dat vind ik me nou zo moeilijk voor te stellen!

Toen ik de film zag had ik het gevoel te zitten in een achtbaan die ten eerste constant uit de bocht dreigde te vliegen en ten tweede geen duidelijk einddoel had.

Waar wil die film toch heen?! Alsof de gebeurtenissen van los zand aan elkaar hangen.

Met name het einde zit wat mij betreft bar slecht in elkaar.

Net even een plottwist te veel wat eigenlijk ook het voorgaande met terugwerkende kracht van zijn zeggingskracht berooft. "Dit is zo abominabel, nu valt ook de rest bijna niet meer serieus te nemen."

Ja vind ik wel. Zwartboek is wat mij betreft een uiterstspannende thriller, die bij mij van begin tot einde goed gewerkt heeft. Sterk acteerwerk van de meeste acteurs/actrices op Johnny de Mol na dan. Het is ook sterk van Verhoeven hij zijn personages niet zo zwart/wit laat zijn. Bijna elk personage heeft wel iets goed of iets fouts, ontkracht gelijk de mythe dat alle verzetsstrijders zo goed waren. Daar ligt wat mij betreft het grootste gedeelte van de kracht van deze film. De plottwists ondersteunen dit alleen maar wat mij betreft.

Wow Speets,

wat leuk dat je zo snel reageert!

Maar wat is dan jouw mening over de mislukte moordaanslag op Carice, dat gedoe rond het uit het raam vallen/ springen (Of was het nou Thom Hoffman die het beoogde slachtoffer was van de mislukte moordpoging? ... Ik herinner me nog een shot insuline om uit de penarie te komen maar ook stukken chocola! ) en de farce rondom de doodskist (best luguber trouwens ook hè)?

Had jij niet het gevoel dat het kilometers over the top was?

Ik bedoel, best vermakende film hoor, alleen: overdaad schaadt! Toch?

Ik moet eerlijk zeggen, dat ik me dit stuk niet meer zo goed kan herinneren. Is ook alweer een tijdje geleden dat ik de film gezien heb. de stuk van de doodskist op het eind was juist wel mooi. Stijlvolle harde manier, om met een verrader om te gaan.

Ik heb verder nergens het idee gehad dat de film over de top is gegaan. Het voelde als een aangenaam jongensboek, dat mij erg boeide.
Jou lag of ligt het hele gebeuren wat minder en dan ben je ook al sneller wat kritischer als je niet direct in een film zit. Dat merk ik tenminste weleens bij mijzelff, als een film me vanaf het begin wat minder bevalt. Overdaad kan zeker schaden, maar voor mijn gevoel was hier nergens sprake van overdaad. Ik herinner me er verder te weinig van om inhoudelijk er dieper om in te kunnen gaan. I'm sorry.

de film zit niet slecht in elkaar maar dat niet zwart-wit moraaltje is sterk overdreven. als hij niet 30 nazi's goed, en het halve verzet slecht had neergezet was dat ook wel overgekomen. ik had vooraf wellicht te hoge verwachtingen. het is dan wel jammer dat ondanks het prima camerawerk en decors, het acteerwerk soms tenenkrommend is. nee zwartboek is absoluut geen topfilm.

ik heb laatst oorlogswinter gezien, dit is een stuk beter. hierin laten de acteurs eigenlijk geen steekjes vallen, en is het verhaal een stuk boeiender en orgineler. in tegenstelling tot veel mensen, vind ik dit dan ook een film die de middelmaat wél ontstijgt, zwartboek niet.

wel een mooie film

Echt een leuke film, nadeel zijn die vele naaktscenes... en al dat gescheld. Maar toch mooi filmpje. Heb er van genoten.

*5,0

Bericht verplaatst naar Paul Verhoeven