Zwartboek (2006)

Gister stond er nog de 2-disc uitgave .

Bij de productomschrijving staan nog diverse zaken van de 2 disc, zoals making of etc.

Nimmer had ik verwacht ooit een nederlandse film van dit kaliber mee te mogen maken. Oké, het is een Paul Verhoeven-werk en dan kan je op het gebied van geweld en sex wat clichés verwachten. Niet zozeer aan gebrek van originaliteit te wijten maar meer omdat hij nu eenmaal Hollywoodgekarakteriseerde producties nastreeft, iets waar ik althans geen moeite mee heb. Ik vond het dan ook een dijk van een film. Had alleen moeite met het einde. De toegepaste humor zou ik eerder in een film verwachten als Lethal Weapon of iets. Verder zeker een 4,5 waard.

Verhoeven houdt van statements. Hij is niet subtiel, maar wel doeltreffend. Veel bijzonderheden uit WO2 zijn samengebracht in één hoofdpersoon. Door haar te volgen krijg je een prima beeld van wat oorlog is. Het is met gevoel voor cynische stijl gemaakt. De vakmanschap is duidelijk aanwezig. Het spel is direct en duidelijk. Cliché's worden bewust niet geschuwd. Het verhaal wordt met een hoog tempo efficient verteld. De locaties zijn mooi geschoten. De sets zijn overtuigend. De acteurs zijn prima. Op een enkeling na. En de boodschap wordt in één scéne gebracht, die door alle hectiek, bijzonder aangrijpend is....wat een briljante emotionele 'toeval' wist Carice mij, voor te schotelen: het kwam zo intens over....dat ik letterlijk volschoot....volkomen onverwacht! Rare gewaarwording omdat ik de film afstandelijk beleefde....Die rake scéne is in al zijn eenvoud, een schot in de roos: inderdaad het houdt nooit op.

Zeer benieuwd naar een echte karakterrol voor Carice...

En... dan te bedenken wat de weinige Joodse overlevenden van de kampen bij thuiskomst allemaal in Nederland (jawel, bureaukratisch....achterstallig huur enzo...) te verhapstukken kreeg was hemeltergend. Wie dus denkt dat deze film overdrijft.......Verhoeven maakt er cynische hapklare brokken van...maar.de werkelijkheid was (en is) voor velen niet te vreten.

kleine 4*

Toen ik hem voor het eerst zag was ik overrompeld. Althans: zo'n kaliber film zie je niet vaak in ons kikkerlandje. Heel vermakelijk ook. Lekker veel avontuur. Kon van mij niet stuk.

Na hem gisteren nogmaals te hebben gezien, kan 'ie dat nog steeds niet, maar ik ben minder onverdeeld enthousiast als bij de eerste keer. Het acteerwerk is onder de maat en komt mij soms gewoon veel te overdreven over (maar dat kan ook aan de taal liggen, want wanneer Nederlanders eenmaal theatraal beginnen te doen, dan is het niet meer typisch die doe maar normaal dan doe je al gek genoeg poldermentalteit. En da's soms storend). Ook moet het verhaal en al haar toevalligheden wel met een behoorlijke korrel zout genomen worden. Maar goed, minder leuk dan de eerste keer, maar neemt niet weg dat het geheel absoluut vermakelijk blijft en Carice van Houten een lekker ding. En de Duitse meneer een eikel, want hij heeft haar ook in het echt weten te sjaren. Damn those nazi's!

Op welke scene doel je hier nu precies?

Absoluut vermakelijk dat je dat nu niet weet. Ik vind dat je een beetje simplistische kijk op de film hebt.... is maar een mening hoor.

Ik weet nog hoe ik uit de bioscoop kwam na het zien van deze film: muisstil en overdonderd. Op het wat kleinere scherm is er weinig aan mijn mening verandert. Alleen is het jammer dat we niet alle personagers die aan het verzet meedoen even goed leren kennen. Dat geldt voor het groepje aan tafel onder de luidspreker en de roodharige dame. Want hoe zij er nou precies bij betrokken was? Als laatste nog een applausje voor Carice van Houten en haar karakter. Carice speelde goed. Haar karakter was niet voor de poes. Een goede doorbijter zoals eigenlijk altijd met de hoofdrollen in oorlogfilms.

Ging bij mij ook door merg en been...

Ik had zaterdag deze film gekocht bij The Music Store daar was hij in de aanbieding voor 6,99 euro, dus voor dat geld kon ik hem niet laten liggen.

Ik had al veel van vrienden gehoord dat "Zwartboek" een goeie film was, maar ik heb me er niet veel van voorgesteld voor het geval hij mij zou tegen vallen. Gisteren had ik eindelijk de film bekeken en hij heeft mij totaal niet verveeld, hij was zelfs beter dan ik had verwacht maar "Soldaat van Oranje" blijft mijn favoriet. Verder is "Zwartboek" een geweldige film, een aanrader.

Paul Verhoeven. Pas toen ik zijn naam op de begincredits zag realiseerde ik me dat ik nooit eerder een film van zijn hand had gezien. En dus raakte ik vervuld van een soort opwinding, spanning; de man achter schijnbare Neerlandsche klassiekers als Turks Fruit en Soldaat van Oranje (en allicht ook Zwartboek) had deze film gemaakt!

Ik zal beginnen met een mooi compliment: de film ziet er niet Nederlands uit. Zowel qua setting als acteerwerk is het naar mijn maatstaven van de Nederlandse film verbijsterend. En daarbuiten is het niet veel minder goed te doen. Het zal toch iets te maken hebben met het Nederlands taalgebruik wat me ietwat tegenstaat, want pas zodra er geswitcht werd naar een andere taal, voelde het compleet aan als een 'echte' film. Waarschijnlijk een stuk gewoontegevoel van mijn kant.
Hoe dan ook, deze film wist mijn psychologische taboes te doorbreken en ik raakte erin verloren. Punten! De film behandelt daarnaast op een boeiende wijze een evenzo boeiend onderwerp en het acteerwerk is over de gehele linie super. Vooral Carice van Houten laat zien uit welk hout ze gesneden is (oh ironie) en zet hier formidabel de rol van Joods meisje met een hoop moed neer. Het sterke script geeft een mooi beeld van de oorlog, geen perfect beeld, maar ook zeker geen bekaaid beeld. De spanning en het tempo zakken geen moment in, slechts het einde met alle verraders vond ik verwarrend. Uiteindelijk had ik nog steeds niet helemaal door wie nu schuldig was en wie niet. Het kon niet meer echt overtuigen nu deze verklaring zo laat in de film werd gedaan. Hoe kon Akkermans nú nog een verrader zijn? Een kleine smet op het script die geen al te zure bijsmaak heeft. Er valt overheen te zien.

Het Paul Verhoeven stempel (doelend op het al dan niet functionele naakt) ligt niet te zwaar op de film. Het expliciet tonen van de seks heeft best zo zijn waarde in het verhaal. Ik had zelfs niet verwacht dat de goede man er zo'n spannende thriller van zou kunnen maken. Want de film balanceert op het vakwerk van Verhoeven en zijn crew, van de mooie sets tot het goede camerawerk en de knappe setting, en van het acteerwerk tot de min of meer aangenaam aanwezige boodschap. Als drama overtuigt het niet echt, verwacht geen Schindler's List, wat mijn eerste vergelijkingsmateriaal is, maar als thriller des te meer. Hiermee gepaard gaat wel het erdoorheen jassen van meerdere karakters, iets wat me toch wel een beetje tegenstond, omdat er vrij weinig emotie mee verbonden was. Kon beter - is niet erg.

Ook de dingen waar je op zit te wachten en die je al van heinde en verre aan ziet komen (cliché's dus, met andere woorden) zijn te verteren. Zeker na het dan wel weer ingenieus symbolische eindshot wat ik nooit van de film had verwacht. Al met al blijft een zeer sterke film overeind, maar wel een die om de één of andere reden minder indruk maakt dan hij had kunnen maken.

Allicht lost een herziening dat op. De ruime 3,5* wint het bij deze nog van de kleine 4* waar ik over twijfelde.

De uiteindelijke verrader komt toch niet zomaar uit de lucht vallen? Er zijn gedurende de film door al dingen op te merken die in de juiste richting wijzen.

Tot aan die spuit zijn er mij geen opgevallen anders.

Wat is het eindshot ook al weer dan, Serpico? Ik kan me dat niet herinneren.

jaah, wie is de mol..
ook de chocola van de dropping werd een paar keer nadrukkelijk in beeld gebracht. het leek wel sluipreclame
maar goed.
de rol van Akkermans bij de inval met de pantserwagen die op de dropping volgt was niet logisch

In die scène zitten ook wat verwijzingen; je ziet hem [Akkerman] daar ook eerst al naar de deur kijken, voor de pantserwagen daar binnen komt rijden. En het is natuurlijk niet geheel onlogisch dat hij toevallig op dat moment uit het zicht van de Duitsers verdwijnt en ze daarna een voor een afknalt.

ja, maar dat klopt nu juist niet.

als Akkermans weet dat de Duitsers binnen komen vallen, dan is hij betrokken in een voor-opgezet plan. en wat voor een plan is dat als er 5 Duitsers worden afgeschoten zonder dat deze er iets voor terugkrijgen.
en dus wist hij nergens van. hij keek alleen richting de deur omdat hij iets hoorde.
vervolgens riskeert hij wel zn leven om de andere te redden. zou hij dat doen als hij een verrader is? niet logisch.
ik zie er geen verwijzing in. integendeel.
maar goed, er zitten wel meer dingen in de film die niet logisch zijn.

Ik vind het meer dan logisch. Hij is pas opgepakt geweest en dus waarschijnlijk onbereikbaar geweest voor zijn 'mede' verzetsstrijders. Alles staat in het teken om vertrouwen terug te winnen en hen te doen laten geloven dat hij een held is, zoals ze allemaal vinden als Carice het 'jongensclubje' ontmoet. Op het moment dat hij naar de deur kijkt, is er nog geen geluid te horen. En als ik het me goed herinner wordt er ook niet op hem geschoten.

Dat maakt het zelfs nóg onwaarschijnlijker. Ze handelen op eigen houtje tussen 2 levensgevaarlijke vuren en komen er best wel mee weg.

De hele twist kwam mij hoe dan ook niet lekker over. Misschien is dat nu wel half de kracht ervan, maar voor mij toch niet echt. Zoiets moet raken als een mokerslag; ik dacht gewoon: wtf, ja hoor ... Kan ook zijn doordat ik bepaalde details nog steeds niet begrijp, wie nu precies welke joden verlinkte en wie het geld precies kregen. Ik moet de film eigenlijk eerst maar eens herzien.

Wat mij opvalt aan de film is dat alles er zo gelikt uitziet. In werkelijkheid was het allemaal wat groezeliger en was het erg vies op straat lijkt mij. Dat stoorde mij wel. Bijvoorbeeld als de bevrijding in beeld wordt gebracht, zie je allemaal gehavende mensen in een stad die eruit ziet alsof de gemeente reinigingsdienst net overuren heeft gedraaid.

Verder blijft dit een goede film!

Ik vind het hier en daar ook gelikt, maar vroeger was het gewoon schoner op straat, tijden veranderen.

Haha... sinds de stoomtrein vervangen is door de koploper, de paardentram door lijn 24, de kolen door het aardgas... is het idd een stuk schoner. LOL

Ik ben waarschijnlijk de laatste Hollander die hem nog niet gezien had, bij deze...!

Met '' Soldaat van Oranje '' heeft Paul Verhoeven naar mijn mening de op filmisch gebied meest indrukwekkende Nederlandse film gemaakt. Alles klopt aan die film. Van de uitmuntende speciale effecten van niveau Hollywood, tot de legendarische vertolking van Rutger Hauer als Erik Hazelhoff Roelzema. Ik was dan ook op voorhand een beetje bang dat het ''vervolg'' tegen zou vallen. Niets blijkt minder waar, ook Zwartboek hoort zeker tussen de hogere regionen van de Nederlandse film.

''Zwartboek'' is zo'n film die op meerdere niveaus weet te raken. In eerste instantie is het gewoon een hele spannende film, met in de hoofdrol een Carice van Houten die schittert als een kruising tussen Greta Garbo en Mata Hari. Haar avontuur is gevuld met jongensboekachtige taferelen, zoals het infiltreren in de Duitse elite, het meedoen aan gevaarlijke reddingsoperaties, het moeten vechten voor haar leven, etc. Soms draaft de film daarin een stapje door. Er is bijvoorbeeld een scene waarin een pantservoertuig een vergadering van verzetslieden in een schuur komt verstoren. Acteur Thom Hoffman ontpopt zich als een menselijke Rambo, die in het rond schietend zich de situatie meester weet te maken. Een beetje overdreven, al heeft het ook zo zijn charme.

In de tweede plaats voelde ''Zwartboek'' bij mij ook als een aanvulling op het eenzijdige beeld dat ''Soldaat van Oranje'' gaf. Dat verzetshelden onversaagde superhelden waren, is natuurlijk volstrekte nonsense ( net als dat elke Duitser per definitie een slecht mens zou zijn ). Met deze film wordt een einde gemaakt aan de politiek-correcte manier van films maken over deze periode uit onze geschiedenis. Zelfs de bevrijding blijkt een heel andere betekenis te hebben, als je het vanuit de perspectieven van de ''moffenhoeren'' of de NSB'ers bekijkt.

Door de Tweede Wereldoorlog als setting te nemen, weet Verhoeven zowel de ultieme macht van de vrouwelijke charmes ( spionage door middel van slapen met de vijand ) als wel de vernederingen ( het kaalscheren van ''moffenhoeren'' e.d. ) in beeld te brengen. Seks als het uitwisselen van macht is in deze film zeker zo goed verbeeld als in Basic Instinct.

Kleine puntjes van kritiek: echt elke Nederlandse acteur of actrice van faam verschijnt ergens ten tonele. Ook had het iets korter gemogen. Kleine smetjes op een anders brandschone titel. Paul Verhoeven is terug met cinema om trots op te mogen zijn als Hollander.

Deze film staat niet in me top 10 maar vond hem geweldig! erg spanned en prachtige acteerprestaties van Carice van Houten!

spannend tot op het eind van de film. en dat terwijl ik normaal nederlandse films niet al te serieus neem toch hebben ze zo nu en dan een geweldige film met een ijzersterke cast!

Hoe hete die katholieke verzetstrijder ook alweer?

Gerben Kuiper, maar was dat niet de communistische verzetsstrijder?