The Godfather: Part II (1974)

Wat mij betreft een superfilm die je gezien moet hebben, nog niet zo goed als deel 1 dat niet maar toch een 5 vanwege zijn vele goede kanten van deze geweldige film.

Al Pacino acteert weer uitmuntend en ik ga binnenkort deel 3 kijken dan heb ik ze alle 3 gezien. Mijn oordeel is hierover uitgesproken en ik vind het super!

Ben ik het misschien wel mee eens, alhoewel ik ze alledrie geweldig vind. De opkomst van Vito vind ik helemaal niet irritant door het verhaal heen lopen, maar juist een aangename afwisseling.

Het tweede deel van The Godfather kent voornamelijk dezelfde minpunten als het eerste deel, namelijk het teveel aan saaie, overbodige scènes die maar blijven duren.

Helaas begint de tweede film niet waar de eerste film eindigt. In plaats van het verhaal van Micheal als beginnende Don, zien we het verhaal van Micheal die al een paar jaar aan de hoofd staat van zijn familie. Voor mij totaal oninteressant. Het eerste anderhalf uur was dus een erg lange zit. Voor mijn part mochten er een heel pak scènes geknipt worden uit dat eerste half uur. De sfeer die de eerste film nog een beetje kende is in het eerste anderhalf uur ook compleet verdwenen. Het acteerwerk is globaal gezien iets beter dan in de eerste film, maar het blijven toch Duvall en vooral Pacino die er bovenuit steken.

De flashbacks vond ik zowel overbodig als oninteressant. Ik denk dat het wel al duidelijk was dat familie voor Vito Corleone, en met uitbreiding dus de hele familie Corleone erg belangrijk is. Het feit dat Vito Corleone zich heeft moeten opwerken van doodnormale werkmens tot één van de belangrijkste mafiabazen was ook wel al vrij duidelijk in de eerste film. De Niro is redelijk maar naarmate de film vordert zet hij Vito Corleone, net als Brando in de eerste film, meer en meer neer als een typetje.

Gelukkig is het laatste anderhalf uur een pak beter. De sfeer wordt grimmiger en het verhaal interessanter met enkele boeiende scènes tot gevolg. Maar het blijft toch vooral Pacino die de film naar een hoger niveau tilt. Ik heb vooral het laatste uur toch zitten genieten van de manier waarop hij Micheal neerzet.

De conclusie is vrij simpel. Ik vind deze film iets beter dan de eerste omdat de film nu hoofdzakelijk rond Micheal draait. De film duurt echter minstens een uur te lang. Door die oninteressante scènes kom ik niet hoger dan 3*

hmm hij duurt misschien een beetje lang, maar ik vind er geen overbodige scenes in zitten. Alles draagt bij aan het verhaal of de sfeer. De mooiste is die als micheal op de begrafenis van zn moeder fredo ziet zitten en hem omhelst. De muziek daar is prachtig

Voor mij nog steeds 1 van de beste gangsterfilms allertijden.

Mooi vervolg op het eerste deel. In dit deel wordt meer uitgelegd over de opkomst van de Corleone Family. Ik vind dat persoonlijk ook de beste stukken uit deze film, de jonge Vito wordt perfect vertolkt door De Niro. Deel 1 blijft voor mij echter toch iets beter omdat ik Marlon Brando veel meer tot de verbeelding vind spreken als Don dan Pacino. Michael ruimt simpelweg iedereen uit de weg die hem dwars zit en Vito is meer van de onderhandelingen en redelijkheid. Daarom maar een halve ster lager dan ik deel 1 gegeven heb.

Het is moeilijk te zeggen of deel 2 beter is dan deel 1. Wat ik echter vind is dat hij zeker niet onderdoet voor 1. De rol van pacino, en de geschiedenis van don vito vind ik legendarisch, en maakt deel twee tot mijn persoonlijke favoriet. De karakteristieke malon brando in het eerste deel is ook prachtig, ik vind dan ook de hele trilogie fantastisch.

Deze film heb ik ook gezien, hij duurde echt heel erg lang, maar moet zeggen, kan echt niet kiezen of deze beter is, beide delen zijn gewoon perfect.

Ik weet niet wat ik over de hele trilogie moet zeggen, behalve wat al gezegt is. Alle drie de films zie ik als 1 heel verhaal, en niet als drie aparte films. Meesterwerk! 5*

Naar mijn mening de beste film aller tijden.

net zoals deel 1 en 3, een waar filmgenot.

Net zo goed als deel 1

Hier precies het zelfde wat ik bij deel 1 schreef.........goede film maar geen 4/5 waard wederom een 3,5

veel beter dan deel 1

De scènes met Vito in New York en Sicilië zijn voor mij de hoogtepunten van deze film. Zowel de scènes waarin hij in New York moedig in opstand komt tegen het plaatselijk hoofd van de maffia als de scènes van zijn terugkeer naar Sicilië om de moord op zijn vader te wreken zijn meesterlijk gespeeld en in beeld gebracht. Twee andere scènes die me zeer aanspreken zijn het moment dat Michael zijn broer Fredo met een kus "bedankt" voor zijn verraad en het moment waarop Michael zijn broer Fredo op een bootje in het water laat vermoorden. Zijn gezichtsuitdrukking terwijl dit plaatsvindt is ijzingwekkend.

buiten dat ik deze hele film een hoogtepunt vind steken bij mij de scenes tussen micheal en fredo eruit.

misschien nóg beter dan 1....

De terugblikken naar sicilië, en naar de jonge don Vito.

De rol van Al Pacino, en de hele sfeer, het verhaal, alles.

meesterwerk. Nummer 1 aller tijde...?

Godfather 3 bovenaan in je top 10, zie je niet vaak.

Bijzonder matig vervolg. Pacino is bepaald geen Brando en ook de settings hier hebben veel minder uitstraling dan die van deel één. Het stuk met De Niro is van weinig toegevoegde waarde en bovendien weinig interessant. Alleen de flashback op het eind is sterk.

1.5*

slechte film dan tenopzichte van deel 1

Super film, beter dan 1 vind ik. Het grote verschil is dat in deze films je meer te weten komt achter de familie Corleone. Hoe alles is geworden zoals het is in 1. Daarnaast borduurd hij ook verder op het eerste deel met Michael aan het hoofd.

Super acteerwerk van De Niro en Pacino.. Er zijn veel maffia films, heb ze bijna allemaal gezien en allemaal hebben ze iets.. en wat hebben ze? Ze hebben allemaal een soort verhaal als het meester verhaal.. deze triologie.

Alhoewel deel 2 een goede aanvulling is op het geweldige deel 1. Vond ik deel 2 toch beduidend minder. Bij dit deel begonnen sommige stukken wat langdradig te worden........ maar misschien past dat ook wel bij het genre.

Jammer dat Marlon Brando niet meer mee doet, hij blijft voor mij toch de one and only godfather. Al Pacino vond ik ook beter bij de rol in deel 1. Maar goed........ ook godfathers gaan dood, en moeten vervangen worden.

Roberte de Niro krijgt daarnaast van mij 5* voor zijn rol als de jonge Vito, wat een geweldenaar. Daarbij moet ik eerlijk zeggen dat ik meestal niet erg gecharmeert ben van De Niro, maar deze rol heeft hij subliem neergezet.

Mist alles wat het eerste deel zo goed maakt.

Het kijkt nog wel lekker weg maar weet nergens echt te overtuigen, zeker niet drie uur lang. Het verhaal over de familie Corleone is nog best wel boeiend, maar omdat hier de dreigende sfeer weg is kabbelt dit verhaaltje maar een beetje voort. Dit komt ook een beetje door het gebrek aan echt memorabele scènes. Vond de prequel achtige scènes ook weinig toevoegen aan het verhaal, ze waren amusant maar meer ook niet.

Acteerwerk is nog steeds goed, vond het zelf ook leuk dan Duvall wat meer schermtijd kreeg dan in het eerste deel. Verder nergens echte uitschieters, visueel wat saaier dan het eerste deel maar degelijk.

2* en op naar het derde (weer wat betere) deel.

*Proest*

Mijn voorkeur gaat toch wel naar scarface.

Hoe kun je!

Hoe kunnen jullie!!

jullie?????