The Godfather: Part II (1974)

Wat een tyfus Veronica, om de film in 2 delen uit te zenden. Ik begreep eergister weinig nog maar van wat er speelde.

Slechtste van de 3

vind ik ook wel raar, bij mijn weten is algemeen bekeken de derde film de "slechtste" van de drie (in mijn ogen ook trouwens). en zo slecht was het derde deel dan ook weer niet, maar kan niet tippen aan de 2 voorgaande delen, die subliem waren in alle opzichten.

ahaha ja inderdaad ik kwam niet op de goede woordjes in het engels vandaar

Lekker op vakantie naar Denemarken en een DVD-speler in ons huisje.

Een goede mogelijkheid om in 3 avonden de Godfather trilogie te bekijken.

Deel 2 vind ik nog beter dan de 1e film.

Het verhaal is wederom niet heel snel maar dat past prima bij deze trilogie.

De verhaallijn van de opkomst van de jonge Vito en zijn jeugd wordt goed gebruikt om inzicht te geven in Vito's leven.

De verhaallijn met Michael gaat verder waar deel 1 ophield.

Ik moet zeggen dat 192 minuten erg lang mag lijken, maar ze waren sneller voorbij dan gewenst!

Wederom kan ik zeggen dat men goed de tijd neemt om e.e.a. te vertellen met deze film en spelen de jonge Pacino en jonge De Niro hun rollen ijzersterk.

Een aanrader is deze maffiafilm dan ook zeker.

Neem wel de tijd voor deze film en kijk hem bij voorkeur van een DVD zonder de reclames van TV, etc.

Want met tijdsduur van ~9uur is de trilogie een stevige zit maar zeker de moeite van het kijken.

Een goede film maar de eerste is beter.

Hele goede film, maar de eerste was veel beter. Ik vond het vooral irritant dat ze in princiepe 2 verhalen bij elkaar gooiden. Ik had dat liever uitgebreider willen zien... desnoods maak je er een extra deel van dat je The Godfather Prequel laat noemen.

Overigens blijft het een enorm goede film natuurlijk. Helaas kon hij bij lange na niet tippen aan het eerste deel.

Deze vond ik toch heel wat minder dan deel 1. Een flink stuk van die familie/mafiasfeer is weg en daardoor kan de film je minder boeien. Er wordt nog altijd de pannen van het dak geacteerd; maar toch mis ik iets. Ook het verhaal is heel wat minder interessant dan deel 1. De stukjes die eigenlijk "the prequel" moesten vormen vond ik eigenlijk nog de interessantste van al maar 'k begrijp niet echt waarom die twee verhalen dooreenlopen als ze totaal niets met elkaar van ziens hebben.

Nadat ik deel II gezien heb, vond ik deel I een stuk beter. Ik weet niet als meer mensen dit hebben. In deel I vond ik al Pacino echt niet geweldig spelen(komt misschien dat Brando de show steelt), maar in deel 2 speelt ie de sterren van de hemel. 4*

Ja, daar irriteerde ik me ook aan. Doe mij maar liever 4 delen. ( dan was tenminste dat gedoe met Veronica ook opgelost! )

Het gekruis tussen de verhalen kan wel goed zijn voor een film: zie Pulp Fiction, maar hier vind ik de verhalen niet zo vloeiend door elkaar lopen. Bovendien, er moet MINSTENS 1 film geheel op Don Corleone gericht zijn toch?!?! Nu is het meer van een gedeelte van deel 1, en nog geen half van deel 2, sorry hoor maar ik dacht dat het principe juist ging om Vito.

Het is eerder gemeld en ik ben het inderdaad met de kritiek eens. Hoewel maffia films niet echt mijn smaak zijn vind ik de godfather reeks toch wel goed.

ik niet, door het verhaal van vito krijg je ook een idee waarvoor michael het allemaal doet, protecting his family.

Dat is toch de bedoeling van deze deel? Beetje begrijpen en zien hoe Michael probeert in de trend van z'n vader te gaan. Overigens had dit wel in 2 delen gesplitst kunnen worden, liever dan een soort Pulp-Fiction effect.. (ik weet het, deze film is eerder gemaakt.. )

Dan snap je de hele film niet.

De film gaat zeker om micheal. In het orginele verhaal na het boek. Van mario Puzo Loopt het als volgt: Het verhaallijn van the godfather 1 en het verleden van Vito. Dat is één verhaal.

Dit hebben ze dus opgespilts in teh godfather deel 1 en 2. In deel 2 verteld dus het verhaal van de opkomst van Vito corleone en hoe het leven toen was voor de Siciliaanse gemeenschapo, en daarbij laat men het leven van micheal zien (de opkomst van micheal, daar gaat deel 1 over) en de prijs die micheal moet betalen om tussen 2 werelden te zitten. De oude Sciliaanse traditie en de kapitalistische/ democratie amerikaanse samenleving. Het verschil tussen beide wordt heel mooi aangegeven. Vito leeft in little Italy en dit is een beetje zoals het leven ook in sicilie was voor dit soort mannen. Ze worden gerespecteerd door de omgeving. Ze hebben een soort eer gevoel, bijna op het robin Hood achtige af. Zelfs Vito's vrouw weet overal vanaf, maar vraagt niks. Nee ze laat zelfs Vito mensen helpen met zijn macht. Het vrouwtje met de hond... en de huisbaas is hier een goed voorbeeld van.

Micheal daarin tegen leeft echt in 2 werelden. Van huis uit de oude traditie en het amerikaanse leven. Micheal heeft geen vrouw die het begrijpt of hem steunt. Vrienden die hem helpen. Micheal is wantrouwig naar iedereen zelfs tom hagen.
Kay beschrijft dit goed: Ze toont haar onbegrip naar micheal toe: met de woorden, This Sicilian thing that goes on for 2000 years. Dit laat micheals innerlijke strijd zien. Daarnaast zijn er in de film eigentijdse taverelen verwerkt. Het proces tegen micheal en de Capo (Frank Pentangeli) die hem wil verraden. Is afgeleid van dit proces van het echte proces in de jaren 60 De "McClellan Hearings". Frank Pentangeli is afgeleid van de echte mafiosi: Joe Valachi. Een andere leuk feitje. Deze meneer heeft de Naam Cosa Nostra geintroduceerd voor de westerse wereld.

@korenbloem02

Dat is al een paar keer tegen mij verteld door verschillende personen. Zou je me het dan uit kunnen leggen? Of wachten tot ik de set koop ofzo. Misschien zie ik er meer in zitten over 3 jaar ofzo.

Briljante film, moet ik dat nog uitleggen? Vooruit dan, regie briljant, verhaal briljant, acteerwerk briljant.

Ja, dat zal vast wel. Maar volgens deTuinman snap ik de hele film niet. Dat is moeilijk te zeggen, want je kan het niet weten dat iemand de hele film snap of niet, alleen diegene kan dat 100% zeggen. Natuurlijk zou je bepaalde scene's niet kunnen snappen, dat wel. Maar een hele film? Dat is in mijn geval wel zo vindt Tuinman, vandaar dat ik het aan hem vraag om mij het helemaal uit te leggen. Want ik zou kunnen zeggen dat ik hem wel snap.

gisteren weer gekeken, het blijft een realistische topper onder de films. Ik vind het terug blikken juist fantastisch het maakt het net iets spannender. Iedereen moet deze box in huis hebben, gelijk geen gezeur dat veronica hem in 2 delen laat zien.

beste van de 3

Na het geweldige eerste deel, eindelijk deel twee gezien. Die is me niet tegengevallen, kon ook bijna niet, want de geweldige sfeer uit deel 1, is in deel 2 ook aanwezig.

Het oude New York, waarin Vito's scènes zich afspelen ziet der prachtig uit. Cuba, met Michaels scènes vond ik dan weer wat minder, zag der wat saai uit, maargoed.

Robert de Niro zet een zeer mooie rol neer, als Vito Corleone, vooral erg knap, omdat hij Marlon Brando moest imiteren. Maar de echte ster was voor mij Al Pacino, zo overtuigend gespeeld, echt geweldig!

Had wel het idee dat er wat minder actie inzat, dan in deel 1, ook minder spannende scènes, dat vond ik wel jammer, alhoewel het goede verhaal veel goed maakt.

Geweldige film, maar iets minder dan deel 1, toch 5*, omdat deze film niet minder verdient.

Zo, heb nu ook het tweede deel van the Godfather serie gezien. Ik vond deze film wat beter dan de vorige Godfather. Deze hield me iets meer geboeid dan de vorige, alhoewel ik hem bij vlagen nog steeds aan de saaie kant vind.

Ik vind ook het verhaal op vier puntjes minder dan het verhaal van de eerste Godfather. Zo verspring je elke keer van Michael Corleone naar Don Vito Corleone, en als je dan bezig bent met Vito en je springt vervolgens weer terug naar Michael, ben ik al weer half vergeten waar Michael mee bezig was.
Ik snap niet waarom Don Vito Corleone die ouwe man in z'n luie stoel nou ging vermoorden.
Ik vond het einde te abrubt. Er was totaal geen climax, ineens was het afgelopen! Ik had het gevoel dat de film nog wel een half uur zou duren.
En tot slot, en mijn grootste kritiekpunt, ik vond dat er geen duidelijke verhaallijn inzat. Je versprong elke keer van Michael naar Don Vito, maar ik kon niet echt een verhaal onderscheiden. Alhoewel de verhaallijn van Don Vito beter was dan die van Michael. Dus vooral van de verhaallijn van Michael kon ik nou niet echt zeggen dat het ergens over ging. Je zag hoe Michael verder met zijn leven ging, maar er zat verder geen verhaal achter. Waardoor het meer een real-life soap in het leven van de Corleone's leek.

Toch heb ik ook nog wat positieve punten. Ik vond dat het boeiender was dan de eerste Godfather, vooral de Don Vito Corleone verhaallijn was toch wel te pruimen en verder waren de acteerprestaties weer subliem. Dat is toch enig voordeel van de Godfather.

Ik vind de films dus nog steeds niet geweldig en ik snap eerlijk gezegd niet waarom de mensen deze film zo ophemelen. Ik kan nou van geen een scène zeggen, van: "Dat was echt prachtig!" Of: "Door die scène ben ik echt geraakt." Ook houd ik niet zo van die ouderwetse stijl en mijn smaak gaat toch meer naar wat modernere films uit, alhoewel ik niets tegen oude films heb, hoor (Indiana Jones 3 uit 1989 geloof ik, staat bij mij op de nummer #8 van de top 10). Ook wijkt de Godfather een beetje van mijn genre smaak af.
Toch kijk ik de derde nog wel, dan heb ik toch even de hele serie gezien waar iedereen zo laaiend over is. Door mij zal het abnormaal hoge gemiddelde echt niet dalen, hoor! En wie weet, over een paar jaar, misschien vind ik ze dan wel stukken beter. Dat had ik toevallig odervonden met de film: Minority Report (2002).

Cijfer van een schaal van 1 op 10: 6.5
Cijfer hier op moviemeter: 3,0.

Blijft een topfilm! Niet zo goed als deel 1, maar nog steeds prachtig sfeertje! Waarom niet zo goed als deel 1? Geen idee eigenlijk... er zijn alleen een paar momenten dat de film indut. Het kan niet constant mijn aandacht erbij houden. Het fantasische laatste kwartier/half uur maakt echter alles goed.

Fantastische acteerpresaties van al pacino, duvall, Cazale en deniro. Maar ook degene die Frank Pentangeli speelt. Prachtig personge vond ik dat!

5*

Prachtige film, de beste van de drie delen naar mijn mening. Vooral de verhaallijn van de jonge Don Vito springt er bovenuit. Heb deze film nu drie keer gezien, zal hem binnenkort nog eens bekijken.