The Godfather (1972)

weet niet waarom ik deze zo lang uitgesteld heb, nu eindelijk maar eens kijken!

Voor mij is deze film in de volgende vier woorden perfect te beschrijven: beste, film, aller, tijden. Wat een prachtfilm. Een prachtige cast, prachtig geacteerd, prachtige dialogen, prachtige sfeer, prachtige soundtrack. Ik heb zelden een film gezien waar alles, naar mijn mening, zo goed en zo perfect in elkaar zat als The Godfather. Daar past mijns inziens dus maar één cijfer bij: een prachtige 5.

5*

Zoveel maffiafilms gezien, maar nog nooit deze. Nog nooit de nummer 1 der maffiafilms. Een schande, ik weet het. Tot vandaag. Ik heb eindelijk de stap gezet om deze bijna 3uur durige film eens op mijn gemakje te bekijken.

Het beginstuk van de film is natuurlijk fenomenaal. Je word geintroduceerd in hun wereld simpelweg door een gesprekje.
Je wacht op het moment dat je 'De Godfather' ziet, en ja hoor, dan zie je hem.. Aparte stem, kaken die opvallen.. Maar bovenal een man met echt gezag. En die uitstekend vertolkt word door Brando. I like it!

Ik heb het gevoel dat ik over de acteerprestaties vrij weinig hoef te vertellen. Hier spelen s'werelds grootste namen in. Wel van de meeste in hun begincarrierè maar dan nog...
Zo komt Al pacino erg goed over als Michael, de opvolger van The Don.
En ook James Caan doet het erg goed als Sonny. Alleen jammer dat ik hem niet meer terug zal zien als Sonny in de volgende delen.
Tom Hagan.. Het duurde even voordat ik zag wie het was. Bekende kop, bekende stem.. Heb het even opgezocht en ja hoor: Robert DuVall. Ook fantastisch natuurlijk.
En Marlon Brando (May he rest in peace) was natuurlijk ook ijzersterk. Ijzersterk!!

Ik ben erg benieuwd naar de volgende delen. Dit deel vind ik in ieder geval ontzettend sterk en goed!!

4,5*

Aansprekende film die niet verveeld, maar in het midden wel even wegzakt, verhaallijn in Sicilië overbodig naar mijn mening. Verdere kritiek is dat de leeftijdsontwikkeling in de rol die Al Pacino speelt wat aan de magere kant is, de omslag van deze Michael Corleone is bovendien wat al te gemakkelijk en als hij zo van die Kay hield is het vreemd dat hij zich op Sicilie iemand anders trouwt. Verder is het enigszins ongeloofwaardig dat Carlos die zijn vrouw zowat doodslaat alsnog daarna met haar in het huwelijksbootje stapt terwijl hij de hele familie tegen zich heeft (maw waarom duurt het zo lang voordat hij afgemaakt wordt). Tenslotte is het ook moeilijk te geloven dat de Corleone familie zo maar even alle andere maffiabazen kan afmaken uiteindelijk. De mediterrane familiesfeer wordt wel mooi neergezet met mooie ondersteunende muziek.

Ze hechten veel waarde aan familie (zeker de oude don) dus ze kunnen niet zomaar ff de verloofde van hun zus / dochter afmaken. Ik zou het dan eerder ongeloofwaardig vinden dat hij haar uberhaupt slaat als ie weet met welke familie ie te maken heeft.

Het begin van de film is misschien wel het allermooiste. Dat huwelijk, hoe alles in beeld is gebracht en vooral de familiesfeer die op een fantastische manier wordt overgebracht, tijdloos. Goed, deze hele film is trouwens opmerkelijk tijdloos, die kleine drie uur kijk je zo weg in tegenstelling tot genoeg andere films uit de jaren '70.

MEESTERWERK!!!!!

Alles klopt in deze film. Dit is de enige echte klassieker. (eigenlijk moeten we ons schamen dat deze zo laag staat in de top 250) Dit is de enige echte nummer een. Verhaal, acteurs, sfeer alles klopt.

En toch zelf 'maar' 2e gezet?

En ja hoor kijk maar weer naar mijn top 10.

Mijn top 10 is samengesteld op persoonlijke gevoelens en eigen ervaringen en niet op technisch de beste film. Anders zou mijn top 10 er anders uit gezien hebben natuurlijk.

Was niet slecht bedoeld, hoor, maar aangezien je niet alleen over technische dingen praat, maar toch ook duidelijk over gevoelens, beleving - zoals je zelf opnoemt- spreek je jezelf nu toch een beetje tegen..

Maar goed, mij niet gelaten. Ik vind je een degelijke top 10 hebben, al heb ik Goodfellas nog niet gezien.

Ja de sfeer in deze film is super, maar goodfellas heeft voor mij ook een speciale betekenis. En daarbij zou dit in de toekomst nog altijd kunnen veranderen nadar ik ze nog eens gezien heb.

Ik wou al een tijdje een reeks gangsterfilms opnieuw bekijken. Goodfellas, Scarface, Casino, Untouchables, Donnie Brasco, the Departed, Carlito's way, Eastern promises en natuurlijk de Godfather trilogie. Films die ik al een tijdje niet meer had gezien en die ik naar gevoel soms te hoog had gequoteerd. Untouchables had nog wel de charme behouden, maar Scarface en The Departed waren bij herziening tegengevallen. En ook het recente Public Enemys was zeer slecht. Benieuwd of andere gangsterfilms nog zouden standhouden.

Te beginnen met de Godfather trilogie, een reeks die ik behoorlijk hoog scoor(de). Deel 1 is alvast zeer goed bevallen. In mijn herinneringen was deel 2 beter, maar ik betwijfel of dat nog zo zal zijn. Qua verhaal is deel 1 alvast veel sterker. Ook een fantastische sfeerzetting die je bij weinig gangsterfilms ziet. Veel zie je dat ze denken al genoeg te hebben met een lange regenjas en een Italiaans accent. Hier zit veel meer in, personage worden beter uitgewerkt en zijn niet gangster 1, 2, 3, .... maar aparte karakters. Wat me ook zeer opviel in de film was de grote aandacht naar de figuranten en gebeurtenissen op de achtergrond. Doet heel veel aan de sfeer in de film en de geloofwaardigheid.

Wat de film verder betreft is hier al veel verteld en geschreven. Ik ga geen opsomming geven van klassieke scènes en citaten die al dan niet indruk hebben achter gelaten. Ik zie de film als een geheel en geen opvolging van geweldige momenten. Ik hou wel van dit soort epische films, vooral als er voldoende aandacht wordt gespendeerd aan sfeer, verhaal en acteerwerk. Het boek is ook een aanrader trouwens. De film blijft een topper en mag zijn 5* behouden.

geweldige film,pracht cast prachtig verhaal ook mooi hoe michael stillaan een echte maffia boef werd alleen jammer dat Sonny al doodging mocht van mij langer meespelen tegenover die Fredo 5*

wtf@@ let op je spoilers! ik wilde deze film net gaan kijken

sorry ik liet me even gaan

zelfs als 15-jarige kan ik deze film absoluut waarderen en vind ik hem erg goed. Don Corleone is echt een meestelijke rol.

Top film! Heb enorm genoten gister avond, opzich kijk ik veel films en had deze nog nooit gezien. Een schande eigenlijk.

Tot tegenstelling tot de meeste hier vond ik het begin stuk vrij saai. Van al dat gezang werd ik een beetje moe. Alhoewel de gesprekjes van Don natuurlijk allemaal geniaal waren. Maar ach, als je de film hebt gezien maakt het begin stuk weinig meer uit.

Het moorden zag er af en toe wat gaar en overdreven uit, maar ja wat moest je in 1970. Heb erg genoten Micheal en ga deze week 2 en 3 ook snel bekijken!

Lang gewacht met het kijken ervan, had immers altijd het idee: een typische jongensfilm!
Nu ben ik er eindelijk aan begonnen, deel 1 net gezien: geweldig! Vooral moeten lachen om de "gevechten!" .. Op naar deel 2&3!
Go Michael!
Balen trouwens van zijn 1e vrouw

Klassieker, deze moet je gezien hebben. Het is dan ook de beste film ooit. Of in ieder geval de beste film die ik ooit gezien heb.

I will give him an offer he can't refuse.....

Deze film heeft mijn vader op dvd in z'n collectie (alle drie trouwens). 1 keer maar eens mee gegluurd naar deze misdaad klassieker. Wat mij betreft was het een mooie film, maar wel erg traag en ook verdomd lang. Toch was het echt een geniale film en ik vond beiden Al Pacino en Marlon Brando erg goed spelen. Ik kijk graag naar dit soort maffia-films. Deze was in ieder geval ijzersterk en er zitten wel een paar echt legendarische scènes in. Wat mij betreft goed, maar wel erg sloom en lang.

Ga deze zeker nog een keer op blu-ray kopen, deel 2 en 3 moet ik nog kijken

Zojuist herzien.

Sfeertje dat gecreeerd wordt in deze film is heel sterk. Dat is dan ook meteen het sterkste punt van deze film. Hierbij speelt de muziek een belangrijke rol, maar belangrijker nog is Don Corleone. Hij is echt degene die de sfeer zet in deze film, met sterke oneliners zoals: 'I'm gonna make him an offer he can't refuse'. Ik vond Marlo Brando er dus echt uitspringen qua acteerprestaties. De boeiendste stukken van de film zijn met hem in beeld. Ik vond het einde waarin Michael Corleone (Al Pacino) als het ware de hoofdrol overneemt toch echt wat minder. Dit had van mij betreft wel weg gelaten mogen worden (of pas in deel 2 aan bod komen). Dit brengt mij dan ook bij de speelduur van deze film.

De film blijft wel tot het eind boeien maar hij is wel aan de lange kant. Zoals ik al in een eerdere reactie las was het misschien intenser geweest als de film wat korter was. Deze mening deel ik dan ook. Het blijft zo namelijk toch een lange zit.

Zeker een sterke film maar niet dat echte meesterwerk waar je op hoopt. De moorden en het bloed wat je te zien kreeg zagen er soms niet bepaald realistisch uit. Verder gaat het wel erg snel hoe die 5 andere familiehoofden omgelegd worden. Je hebt hierbij het gevoel dat het wordt afgeraffeld. In een film van deze speelduur wordt er zeer weinig tijd aan besteed en dat vond ik daarom ook wel een minpuntje. Verder is de film ook want aan de trage kant dus je kunt hem prima kijken met een afspeelsnelheid van 1,2 of zelfs 1,5

Al met al toch wel een vermakelijke film dus op naar deel 2 en 3..

Echt heerlijke film.

Gewoon een goed film,maar geen Meesterwerk mijn inziens.

film is wel zn tijd ver vooruit door het goede filmwerk maar mij boeide hij te weinig om het echt een Topper te noemen.

Vette 10 !!!1!!

Voor mij persoonlijk de enige film die echt letterlijk een 10,0 scoort. De andere films die ik een 5 heb gegeven, scoren tussen de 9,0 en 9,8 of iets dergelijks bij mij.

Hollywood Classics | - eyefilm.nl

binnenkort in de bios, weet alleen niet in welke

Enkele mensen hadden mij gewaarschuwd dat ik aan deze film toch niets miste.
Aan de andere kant staat hij in de top 250 hier en op IMDb ontzettend hoog, dus ik zou dan misschien toch wél iets hebben gemist.

Eindelijk gezien en aan de ene kant viel hij mee.
Hij was minder traag en onnodig langdradig dan ik had verwacht.
Toch was hij inderdaad wel wat traag en ook wat onnodig langdradig. Het verhaal wist me nauwelijks te boeien. Daar was ik al bang voor van te voren, want ik heb niets met maffia. De verhaallijn rondom Michael vond ik qua concept wel interessant. Iemand die langzamerhand ongewild toch in de smerige familiezaken rolt.
Daar had echter meer in gezeten, want afgezien van zijn introductie was dit personage, voor mij, nooit sympathiek. Dat geld ook voor de overige personages. Typetjes waar ik mij behoorlijk aan kon irriteren. Overigens prima acteerwerk, de meeste acteurs kan ik het daarom ook zeker niet verwijten.

Visueel was het allemaal wel aardig. Doorsnee haast, in ieder geval is dat niet hét aspect waarom zoveel mensen voor deze film vallen, lijkt mij.

Ik ben 'blij' dat ik deze film nu eindelijk gezien heb. Nu weet wat ik al die tijd heb gemist, nu kan ik er ook over mee praten. Vermaakt heb ik me echter niet.

Na lang uitstel toch eens bekeken.

Ik heb het lang uitgesteld voordat ik deze film heb bekeken. Ik ben redelijk bekend in het mafia genre. Wat ik er van gezien heb vond ik wel aardig, met als hoogtepunt road to perdition en als dieptepunt il divo. Ik had toch gehoopt dat dit mij zou boeien maar het tegendeel bleek waar.

De film begint erg traag en onnodig lang uitgerekte bruiloft, ik hoopte dat hier later nog wat verandering in zou komen. Het is nou niet zo dat ik continu moordpartijen en wilde actiescènes gewend ben alleen dit was niet normaal meer. De ellenlange dialogen wisten me ( op de openingsscène na al snel niet meer te boeien ). Het verhaal vouwt zeg verder uit als een aanlopende slang van wat vertelseltjes over het gangster leven en een paar criminele afrekeningen. Verder was het eigenlijk allemaal niet zo veel.

Het is echt niet zo dat ik niet van trage films hou. Ik vind deze vaak juist de betere films. De nummers 1 en 2 in mijn top tien (into the wild en magnolia) zijn nou niet echt snelle films te noemen.

Het was niet zo bijzonder als ik verwacht had. Visueel was het helemaal niks. Het verhaal was standaard en cliché. Het acteerwerk vond ik ook niet spetterend. Brando speelde slecht. Ik heb al veel mensen gehoord die hem de hemel in prezen voor zijn acteerwerk alleen hij zette slechts een typetje neer. Al Pacino speelt goed. Maar om nou te zeggen dat hij geweldig acteerde?

Niet het pareltje dat ik er van verwacht had.

2*

De rest kan, maar dit is in mijn ogen toch echt onzin. Visueel is het juist prachtig en op het acteerwerk kun je in mijn ogen toch ook echt geen commentaar geven op deze film.

Ik schreef niet dat ik het acteerwerk slecht vond alleen dat ik het op Al Pacino na niet spetterend vond met als grootste teleurstelling Brando.

Visueel was het prachtig? Ik heb geen goeie/ pakkende visuele effecten gezien of prachtige shots. Heb ik dat deel van de film dan misschien gemist? Toch vind ik dat als ik het in eerste instantie niet zie deze film daar niet zo veel lof voor hoort te krijgen.