• 15.821 nieuwsartikelen
  • 178.403 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.112 gebruikers
  • 9.378.137 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Godfather (1972)

Misdaad | 175 minuten
4,37 10.570 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 175 minuten

Alternatieve titels: Mario Puzo's The Godfather / De Peetvader

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Francis Ford Coppola

Met onder meer: Marlon Brando, Al Pacino en James Caan

IMDb beoordeling: 9,2 (2.200.235)

Gesproken taal: Engels, Italiaans en Latijn

Releasedatum: 18 januari 1973

Plot The Godfather

"An offer you can't refuse."

Don Vito Corleone staat aan het hoofd van een maffia familie in New York. Als een gangster van een andere familie besluit drugs te gaan verkopen in heel New York, ontstaan er problemen. Don Vito is tegen de handel in drugs en laat dit ook blijken. Dit leidt tot een poging om hem te vermoorden. Daarna wordt één van Don Vito's adviseurs gekidnapt, om zo z'n zoon te dwingen de drugsverkoop goed te keuren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Don Vito Corleone

Michael Corleone

Sonny Corleone

Connie Corleone Rizzi

Carlo Rizzi

Captain McCluskey

Jack Woltz

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12273 stemmen

maxroelofs schreef:

Visueel was het prachtig? Ik heb geen goeie/ pakkende visuele effecten gezien of prachtige shots. Heb ik dat deel van de film dan misschien gemist? Toch vind ik dat als ik het in eerste instantie niet zie deze film daar niet zo veel lof voor hoort te krijgen.

We hebben het wel over een film uit 1972 dus die shots toen zijn anders dan nu.


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

606 schreef:

(quote)

We hebben het wel over een film uit 1972 dus die shots toen zijn anders dan nu.

Maar dat betekent toch niet dat het perse mooi hoeft te zijn. De hedendaagse visuele shots zijn tegenwoordig heel anders dan die van vroeger. Ik ben zelf meer een voorstander van die van tegenwoordig.

Als ik de film visueel beoordeel, dan hou ik toch geen rekening met het jaartal. Ik beoordeel hem met de hedendaagse visuele normen.


avatar van filmliefhebber92

filmliefhebber92

  • 1196 berichten
  • 2574 stemmen

Het visuele aspect in deze film draagt perfect bij aan de sfeer. Qua kleur en shots, dat het niet e ding is snap ik, maar slecht kun je dat niet noemen.


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

Dat het bijdraagt in de sfeer klopt , maar dit is toch het geval in zowat iedere film? De sfeer in deze film is erg apart en daar dragen de beelden zeker aan mee alleen voor mij niet apart genoeg om te kunnen boeien. Verder ben ik er van overtuigd dat ze de film in deze kleur hebben moeten schieten omdat ze in die tijd nog niet veel verschillende camera's hadden. Dus om nou te zeggen dat dat van deze film een meesterwerk maakt vind ik wel erg ver gaan. Het is verder allemaal erg doorsnee geschoten. Dit hebben we toch in veel andere films ook al op deze manier gezien?


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Het komt juist allemaal heel echt over door de manier van cameragebruik. Je voelt je echt even in die tijd zitten. Heerlijk zo'n film waar nog tijd wordt genomen voor scenes ipv dat snelle computerachtige gedoe van tegenwoordig. De conversaties zijn meesterlijk en de spanningsvelden zijn de hele film te voelen. Knap om iets langzaam te filmen, maar dat het toch spannend blijft.


avatar van Curly1985

Curly1985

  • 819 berichten
  • 357 stemmen

Als filmfan was er altijd 1 ding waarvoor ik me moest schamen. Ik heb een hoop films gezien en kon over een hoop films mee praten.. Behalve over the godfather.

Er zijn denk ik 2 redenen waarom ik er zolang mee heb gewacht om de film te kijken. Ten eerste is het alweer een vrij oude film en hield er rekening mee dat de film daarom niet zoveel indruk meer ging maken op mij. Ten tweede vond ik het wel een fijn idee dat ik nog een klassieker achter de hand had om te kijken.

Vorige week toch maar the godfather 1 gekocht op blu-ray en gisteravond bekeken.

Ik vond hem meesterlijk en het is meteen 1 van mijn favoriete films. Voor een film van bijna 40 jaar oud ziet hij er werkelijk nog prachtig uit. Ook de muziek in de film is subliem.

Het enigste kritiekpuntje wat ik heb was dat de omslag van Michael niet heel natuurlijk op mij over kwam. Hij had natuurlijk zijn redenen om zelf wraak te willen nemen en later zijn vader op te volgen maar toch vond ik het net niet helemaal lekker uit de verf komen.

Al om al absoluut een meesterwerkje die de tand des tijds in volle glorie heeft doorstaan.
Aankomende week maar eens deel 2 & 3 aanschaffen.

5*


avatar van jacolijn123

jacolijn123

  • 25 berichten
  • 22 stemmen

Ik zag deze film tijdens een open avond in ons clubgebouw en iedereen moest huilen/lachen/gillen door elkaar en toen hebben ze de flm maar uit gezet en gingen we met zn allen buiten hinkelen, dat was leuker.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Toen ik deze film voor het eerst bekeek heb ik hem aardig onderschat. Gisteravond voor de tweede keer gezien en nu zeer overtuigd!

Dit is met recht een absolute topper te noemen. Daar ik vroeger het tempo te laag vond, vind ik dat nu juist de kracht van de film. The Godfather neemt overal ruim de tijd voor en daardoor komen de verschillende karakters komen zeer goed uit de verf.
Het acteerwerk is briljant te noemen, de settings zijn dik in orde, de soundtrack is prachtig. Eigenlijk bijna geen minpunt te noemen.

Moet ik er dan toch één noemen, dan is dat de ietwat rare karakterwending van Michael. Daar hij eerst weinig tot niks met de familiebusiness te maken wil hebben, wordt het toch ineens de grote schurk van de familie.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet eens echt storend vond. Ik heb zeer genoten en verhoog de film dan ook met een hele ster: 4,5*.
Kans is zeer groot dat deze film na de volgende herziening de volle vijf sterren krijgt!
Snel naar deel twee en drie, die nog onbekend zijn voor mij.


avatar van Arjanrulzz

Arjanrulzz

  • 11 berichten
  • 152 stemmen

Boek was beter (dat is meestal het geval), toch was het een happening om daarna de film te zien, en zeker ****


avatar van Loki87

Loki87

  • 228 berichten
  • 0 stemmen

martijn011 schreef:
Toen ik deze film voor het eerst bekeek heb ik hem aardig onderschat. Gisteravond voor de tweede keer gezien en nu zeer overtuigd!

Dit is met recht een absolute topper te noemen. Daar ik vroeger het tempo te laag vond, vind ik dat nu juist de kracht van de film. The Godfather neemt overal ruim de tijd voor en daardoor komen de verschillende karakters komen zeer goed uit de verf.
Het acteerwerk is briljant te noemen, de settings zijn dik in orde, de soundtrack is prachtig. Eigenlijk bijna geen minpunt te noemen.

Moet ik er dan toch één noemen, dan is dat de ietwat rare karakterwending van Michael. Daar hij eerst weinig tot niks met de familiebusiness te maken wil hebben, wordt het toch ineens de grote schurk van de familie.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet eens echt storend vond. Ik heb zeer genoten en verhoog de film dan ook met een hele ster: 4,5*.
Kans is zeer groot dat deze film na de volgende herziening de volle vijf sterren krijgt!
Snel naar deel twee en drie, die nog onbekend zijn voor mij.


Daar gaat de hele film toch over? Kijk hem nog eens inderdaad. Ik heb hem net voor de 5de keer gezien en moest hem verhogen van 4.5 naar 5. Ik vond deel II altijd beter maar die kijk ik morgen (ook voor de 5de keer, ik doe/deed altijd de trilogy achter elkaar) om te zien of dat niet meer zo is.

Dus ga eerst deel II en daarna III kijken en over een halfjaar kijk je ze nog eens alle 3.

@ mevrouw voor je: het lijkt me idd verstandig dat je volgende keer een Julia Roberts film opzet.


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

jacolijn123 schreef:

Ik zag deze film tijdens een open avond in ons clubgebouw en iedereen moest huilen/lachen/gillen door elkaar en toen hebben ze de flm maar uit gezet en gingen we met zn allen buiten hinkelen, dat was leuker.

Dus je hebt de film niet afgekeken en hebt hem toch beoordeeld?????

en als ik zo zie wat je geschreven hebt en de andere film waar je op gestemt hebt (The Lion king 5*) dan lijkt het me verstandig dat je eerst eens wacht tot je volwassen bent en dan deze film nog eens kijkt en beoordeeld!

Weet niet hoe oud je bent, maar vast te jong voor deze film!


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Aangezien het niveau niet verandert gedurende de film, lijkt het me een logische keuze om zo te stemmen.

Lekker laf om andere beoordelingen erbij te halen trouwens


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

RuudC schreef:

Aangezien het niveau niet verandert gedurende de film, lijkt het me een logische keuze om zo te stemmen.

Lekker laf om andere beoordelingen erbij te halen trouwens

Nou denk dat deze dame gewoon te jong is om uberhaupt deze film te kijken (is een 16+ film), het feit dat ze liever gaat hinkelen zegt al genoeg, verder kun je niet beoordelen of de film qua niveau wel of niet veranderd als je alleen het begin ziet lijkt me zo!

Ze heeft op twee films gestemt, the lion king en the godfather, ligt qau stijl nogal uit elkaar lijkt me, dat ik dat aangehaald heb is om te illustreren dat ze waarschijnlijk (mischien is het gewoon iemand die zit te sarren en daarom een account aangemaakt heeft) niet de leeftijd heeft om zulke films te kijken of te waarderen.

Voor je nu bij mijn filmlog gaat kijken, ja ik heb ook veel kinderfilms bij mijn beoordelingen staan, die heb ik dan ook gekeken (vaak meerdere malen) met mijn kinderen en heb ze vanuit het oogpunt van de doelgroep beoordeeld.

Ik heb mijn reactie dan ook niet geplaatst om iemand te kwetsen, maar meer om uit te leggen dat je voor sommige films ook gewoon te jong kunt zijn.

Denk dat mijn zoon van (bijna) 16 deze film ook niet zo waarderen/snappen kan.

die kijkt ook liever naar hele flauwe komedies en fantasy of actiefilms.

Niets mis mee , hoort bij de leeftijd!


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

quertzu wat lag om zijn beoordeling van de lion king erbij te halen zeg! the lion king is gewoon een fantastische film die bekend staat als de beste animatie film aller tijden (zie top 250) deze staat bekend als de beste mafia film aller tijden. Kompleet ander genre, wel erg zwak dus om die beoordeling erbij te halen. Er zijn voldoende andere volwassenen die the lion king ook kunnen waarderen.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Het gaat niet om mij hoor, maar om Jacolijn123.


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

gewijzigd, verkeert gekeken


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

maxroelofs schreef:

quertzu wat lag om zijn beoordeling van de lion king erbij te halen zeg! the lion king is gewoon een fantastische film die bekend staat als de beste animatie film aller tijden (zie top 250) deze staat bekend als de beste mafia film aller tijden. Kompleet ander genre, wel erg zwak dus om die beoordeling erbij te halen. Er zijn voldoende andere volwassenen die the lion king ook kunnen waarderen.

Jemig, ik zeg helemaal niets ten nadele van The lion king, heb je de post van jocolijn123 uberhaubt wel gelezen? en mijn reactie op ruud??

Hierin zeg ik dus dat ik niets tegen dit soort films heb....en geef ik aan dat het een heel ander genre is!!!!


avatar van Jamiwax

Jamiwax

  • 3 berichten
  • 4 stemmen

Nog steeds de beste mafia film die ooit gemaakt is. En ook beste rol van Al Pacino ooit.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Jamiwax schreef:

En ook beste rol van Al Pacino ooit.

Dan moet je Scarface zeker nog zien


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

qwertzu schreef:

(quote)

Jemig, ik zeg helemaal niets ten nadele van The lion king, heb je de post van jocolijn123 uberhaubt wel gelezen? en mijn reactie op ruud??

Hierin zeg ik dus dat ik niets tegen dit soort films heb....en geef ik aan dat het een heel ander genre is!!!!

Ik heb het gelezen ja en ik vind het ontzettend makkelijk om iemand die een anniematieilm die veel meer is dan dat meteen af te doen als een jong iemand en dat als excuus te gebruiken waarom ze deze film niet goed vind.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

The Lion King kan nog zó fantastisch, waanzinnig en geweldig zijn maar als vergelijking met The Godfather functioneert het gewoon niet.


avatar van mikey

mikey

  • 28991 berichten
  • 5141 stemmen

maxroelofs schreef:

Het is verder allemaal erg doorsnee geschoten. Dit hebben we toch in veel andere films ook al op deze manier gezien?

Oh ja? Welke dan?


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

John Lee Hooker schreef:

The Lion King kan nog zó fantastisch, waanzinnig en geweldig zijn maar als vergelijking met The Godfather functioneert het gewoon niet.

Maar dat zeg ik toch ook niet het gaat om een compleet ander genre. ik dacht dat hij het zo bedoelde alleen hij zei van niet dus dat zou dan een ja nee discussie worden.


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

mikey schreef:

(quote)
Oh ja? Welke dan?

elke mafia film die ik ken. Het sfeerbeeld is in elke film standaart op deze manier uitgevoert dus ik snap niet waarom deze dan juist zo geniaal is, het verhaa, het acteerwerk? Ik heb het hier in mijn recensie al over gehad.


avatar van mikey

mikey

  • 28991 berichten
  • 5141 stemmen

Zeg maar welke en hoe! Even kunstbeschouwen.


avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

mikey schreef:

Zeg maar welke en hoe! Even kunstbeschouwen.

Rustig XD wat jij wilt.

road to perdition: het straatbeeld, de hele grauwe sfeer die je ook uit once upon a time in the west kent alleen was deze daar nog wat sterker.

il divo: de personages; ze komen gewoon niet origineel over op mij en de hele setting/sfeer is hier hetzelfde.

Slumdog millionair heeft er ook iets van weg al zouden veel mensen dat waarschijnlijk een rare vergelijking vinden.

Verder alle overige maffiafilms die ik ken.

Heb je nu genoeg te beschouwen?


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

martijn011 schreef:

(quote)

Dan moet je Scarface zeker nog zien

Que? Dat is zijn meest belachelijke rol. Pacino heeft prima rollen neergezet, maar over het algemeen is het een behoorlijk overschatte acteur met behoorlijk wat beperkingen. Als je The Merchant of Venice zou noemen, zou ik met je in kunnen stemmen.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

RuudC schreef:

(quote)

Que? Dat is zijn meest belachelijke rol. Pacino heeft prima rollen neergezet, maar over het algemeen is het een behoorlijk overschatte acteur met behoorlijk wat beperkingen. Als je The Merchant of Venice zou noemen, zou ik met je in kunnen stemmen.

Je mag vinden van Scarface wat je wilt, maar hij speelt het personage Tony Montana weergaloos. En of je het nou kan waarderen of niet, maar hij speelt de pannen van het dak.

Ook in deze film laat hij zien dat hij wel degelijk kan acteren. Hij wordt niet weggespeeld door Brando, en dat is knap aangezien Brando echt een wereldrol neerzet..


avatar van Uzza_Sparta

Uzza_Sparta

  • 1195 berichten
  • 2138 stemmen

Jamiwax schreef:

Nog steeds de beste mafia film die ooit gemaakt is. En ook beste rol van Al Pacino ooit.

Beste mafia film ooit gemaakt is bij mij Once Upon A Time In America, gevolgd door Godfather deel2

Beste rol ooit van Al Pacino is natuurlijk Serpico

Maar ieder zijn eigen mening


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

maxroelofs schreef:

(quote)

Ik heb het gelezen ja en ik vind het ontzettend makkelijk om iemand die een anniematieilm die veel meer is dan dat meteen af te doen als een jong iemand en dat als excuus te gebruiken waarom ze deze film niet goed vind.

Nou het feit dat ze liever gaat hinkelen zegt wel iets lijkt me zo!!