Mongol (2007)

Wauw, eindelijk een film over de grootste veroveraar aller tijden

Was dat niet Alexander? .

In ieder geval een volgende deel:

In uw film is Genghis Khan soms bijna een Christus-figuur. Hij lijdt en lijdt, maar blijft rechtvaardig…

‘Er is sprake van een vervolg op de film, want de film stopt nu in 1206, als Genghis de Mongoolse stammen verenigd heeft en pas aan het begin van zijn wereldheerschappij staat. Mocht dat tweede deel er komen dan wordt Genghis veel zwarter. In Mongol concentreer ik me op zijn jonge jaren, en ik geloof niet dat hij geboren is als monster. Maar ook in deze film horen we hem zeggen dat hij bereid is de helft van alle Mongolen te doden als ze zich niet onderwerpen aan zijn regels.’

Hier het volledige interview met Bodrov:

http://www.cinema.nl/artikelen/3902695/met-toestemming-van-oelan-bator

Volgens mij horen ze allebei tot meest succesvolle veroveraar, alleen had Genghis Khan wel veel meer land veroverd.

Zover ik weet was het rijk van Genghis Khan wat betreft oppervlakte zelfs vier keer zo groot als dat van Alexander de Grote.

Over deze film: Naar aanleiding van wat ik hiervan gelezen heb, ben ik bang dat er een nogal geromantiseerd beeld wordt gegeven van deze wrede overheerser cq. moordenaar en verkrachter. Ik heb de BBC documentaire uit 2005 gezien, die je volgens beter kunt kijken wanneer je een geschiedkundig juist beeld wilt krijgen. Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik deze film best wil zien, maar dan wel als avonturenfilm.

Dat kan klopen ja, maar vooral woestijn en leegte terwijl Alexander Bijzantijnen en Perzen en in die tijd vooraanstaande volken onderwierp. .

Ik heb al een tijdje geen geschiedenisles meer gehad, dus geloof ik je meteen.

Nogal krom verwoord. Jij doet het nu lijken alsof Genghis Khan gewoon 'nog een van die vele' historische leiders is.

Temüjin stond en staat bekend om zijn loyaliteit, grootmoedigheid, respect en nuchterheid met betrekking tot logica in het leiderschap (niet iedereen is slecht, ook vijanden kunnen vrienden zijn).

Om hem nu te verwoorden als 'moordenaar en verkrachter'...

Mijn kennis daarover is helaas niet heel groot. Weet alleen dat het verkrachten van een vrouw van een overwonnen soldaat toen werd gezien als beloning.

Overigens veroverde Genghis Khan China, groot deel van Centraal-Azië en Oost-Europa. Allemaal op kleine Przewalski paarden. Dat woestijn en leegte tegenwoordig (voor velen) niet zoveel voorsteld... Toen was het wel degelijk land, kennis en macht.

Ja, op die manier kun je er een leuke draai aan geven, maar naar mijn mening was ie gewoon een klojo.

ok

Welke mongol stemt er nu al zo hoog

ik verwachte veel meer actie in deze film maar hij blijkt toch teleurstellend te zijn en dat vind ik wel jammer

Er komt waarschijnlijk ook een film over Hannibal, die misschien niet het meeste land veroverd heeft, maar wel een van de spectaculairste aanvallen op een groot rij ooit heeft uitgevoerd. Met z'n olifanten. Dat kan ook een heel mooie film worden.

http://www.biosagenda.nl/index.php?action=nieuws&nID=1542

"Mongol" ís geen actiefilm, maar valt onder het genre 'historie'. Het gaat om de vroege jaren van Dzjenghis Khan, en dit gebaseerd op historische feiten.

btw Zou meer actie de film meer inhoud gegeven hebben dan?

Helaas al te lang niks over gehoord. En dat is vaak geen goed teken...

Hmmm, de poster ziet er niet uit hoe ik een Mongol verwacht. Het ziet er ook beetje als een tekening/schilderij-achtig.

Verhaal spreekt me niet echt aan om hem te zien, maar als er iemand die ik ken hem heeft, zou ik het geen probleem vinden om het eens te bekijken...

Wst een vreselijke cliche-Hollywood trailer.

Die wil ik zien!

Misschien is het leuk om het over Mongol te hebben. Mooie film enzo ...

Precies!!

Vanaf 14 augustus in de bioscoop, maar waarom nou nooit hier in de buurt. (Twente bioscoop gat)

Mooie opnames van Mongolie. Pluspunt is dat er ook in

deze film mongools wordt gesproken. Dat geeft het verhaal

een origineel tintje. De gevechten zijn mooi om te zien.

Om Khan een stukje emotie te geven wordt de betrokkenheid van Khan en zijn familie beschreven. Dit wordt wat te veel in de film verwerkt, terwijlhet veel belangrijker is, naast dat Khan een doorzetter is, Hoe

hij dat leger heeft op kunnen bouwen en het vertrouwen van

mensen, het volk voor zich heeft kunnen winnen. Dat punt wordt onderbelicht in de film. Ik vond de film aardig om te zien.

goede film dat zeker!

helaas krijg je meer over de man te zien dan de veroveraar...

de film is veel te kort eigelijk, en maakt tussendoor ook teveel sprongen (bv hij is pas vrij uit slavernij en eventjes ,voert hij een heel leger aan)

deze en nog meer sprongen worden er in deze film gemaakt,, op zich niet slecht, maar van veroveren zie je in deze film bitter weining...

had toch veel meer verwacht van deze film....maar het decor en de prachtige landschappen , maken deze film nog leuk om te zien daarom een 4

deze film lijkt mij heel mooi

Erg mooi, alhoewel de film wel enkele mankementen kent; vooral op verhaaltechnisch niveau. Er worden zo nu en dan nogal wat rare tijdsprongen gemaakt, die aan de ene kant nogal eens wat overslaan en aan de andere kant wat dubbel vertelt.

Buiten dat is het een schitterend gedraaide (thanks to Rogier) en vooral sterk geacteerde film. Maar bovenal vallen de vakkundig geregisseerde actiesequenties, die overigens geregiseerd werden door de Chinees Xiaoyang Chang, die ook meewerkte aan de Chinese zwaardfilms Hero en House of Flying Daggers. Eén van de sterkste die ik ooit zag...

3,5*

Mischien word deze film wel een triologie.

Heb um nog niet gezien, maar als die in cinestar enschede komt ga ik er zeker naar toe.

Hoe deze film genomineerd is voor een Oscar gaat mij compleet voorbij. Het is ver van een slechte film maar sommige aspecten (met name de verhaalstructuur) zijn echt ondermaats. De eerste 30 minuten gebeurt er niet meer dan dat Temudgin constant gepakt wordt en vervolgens ontsnapt, en daarna springt de film van de hak op de tak. Ook werd ik na drie minuten gek van de constante overgang door of een fade out of een (weliswaar mooi) wijd landschap waarin iemand in de verte wandelt (en nog erger, combinaties van die twee). Bizar dat een film waarin elke scène op zich werkt, onderuit gehaald wordt doordat de overgang niet werkt.

ik vond hem helemaal meevallen. Ik vond het jammer dat er veel sprongen tussen zaten. Het grappigste vond ik toen hij in het ijswater viel. Hoe heeft hij zich nadien gered? En hoe rekruteerde hij soldaten in de beginfase? Heel vaag en onduidelijk. Maar al met al 3 sterren waard.

Indrukwekkende film. Veel vooruit sprongen. Maar wel de nodige aandacht over het groeien van Temudjin in een niet al te lange speelduur.