Mongol (2007)

Een lichte teleurstelling toch. Mongol leek me de ideale gelegenheid om m'n kennis over de geschiedenis van Dzjengis Khan nog een keertje op te frissen, al moet ik na afloop bekennen dat ik er weinig wijzer uit ben geworden. Je krijgt wel min of meer een beeld van wie hij is, maar het blijft naar mijn mening te oppervlakkig. Ik had graag wat meer aandacht gezien voor de overwinningen en de uitbreidingen van het rijk. Niet dat ik een grote fan ben van epische films met massale veldslagen, maar zolang ze geschiedkundig correct zijn en mooi uitgevoerd worden, vind ik het zeker een meerwaarde. Op het slot na vond ik Mongol op dit aspect dus tekort schieten. Wat ik dan weer erg leerrijk vond was de blik op die aparte cultuur en levenswijze bij de Mongolen. Bepaalde gebruiken en denkwijzen worden dermate uitgelicht dat je toch een concreet beeld krijgt van de Mongolen als volk.

Puur filmisch gezien was niet alles even boeiend om naar te kijken. Vooral het eerste uur vond ik erg zwaar, omdat het een aanhoudend kat-en-muisspel betreft dat voortdurend terugkeert, maar dan gespreid over een aantal jaren tijd. Ook al is dit geschiedkundig correct (geen idee van overigens), het degradeert de film meermaals tot opdringerige vertellerij. Al is het in de optiek van karakterontwikkeling waarschijnlijk de juiste keuze geweest. Maar dan prefereer ik toch ietsje meer "ordinaire actie". Alhoewel... Verder ook een paar saaie stukken gezien, maar een constante doorheen de ganse film was de degelijke landschapsfotografie.

Het was bovendien leuk om voor de verandering eens niet naar Engels sprekende acteurs te kijken, want ik geloof dat alles netjes in het Mongools gesproken of nagesynchroniseerd werd. Toch iets dat de film een meer authentiek karakter bezorgt en daar hou ik wel van.

Was vandaag op de filmbeurs geweest in Amersfoort, waar deze film gedraaid werd. Film viel mij niet tegen, hij voldeed ongeveer wel aan mijn verwachtingen, hoewel ik niet zo'n groot liefhebber ben van dit filmgenre.
De fotografie van de Mongoolse landschappen was schitterend, eveneens de beelden van de Mongoolse cultuur en levenswijze. De veldslagen werden ook mooi in beeld gebracht. Groot pluspunt in deze film vond ik dat de dialogen in de oorspronkelijke taal, het Mongools gevoerd werden. Dat maakt de film zowiezo een stuk realistischer. Ook de soundtrack vond ik erg mooi.
Blijf ik toch met een vraag zitten; Is het geschiedkundig helemaal correct wat Sergei Bodrov in deze film liet zien. Over de laatste veldslag, dat er een flinke onweersbui aan te pas moet komen om Dzjenghis Khan te helpen zijn tegenstander definitief te verslaan, daar heb ik toch mijn twijfels over. Na de encyclopedie uitvoerig geraadpleegd te hebben over de geschiedenis van Dzjenghis Khan blijkt ondanks mijn bovengenoemde twijfels dat de regisseur bij de verfilming van "Mongol" in het algemeen zich toch wel aan de historische feiten gehouden heeft.

3,5*

Hoe bedoel je dat tegengewicht eigenlijk?

Ik vond vooral dat eenzijdig positieve tenenkrommend. Het maakt Temudgin / Genghis Khan tot een karikatuur.

Verder vond ik het scenario nogal hoekig. Alsof je in een boek een paar pagina's leest, dan een stel overslaat en weer wat leest. En zo voorts.

Wel mooi was het camerawerk inderdaad, mede dankzij het landschap.

Erg mooi, alhoewel de film wel enkele mankementen kent; vooral op verhaaltechnisch niveau. Er worden zo nu en dan nogal wat rare tijdsprongen gemaakt, die aan de ene kant nogal eens wat overslaan en aan de andere kant wat dubbel vertelt.

Buiten dat is het een schitterend gedraaide (thanks to Rogier) en vooral sterk geacteerde film. Maar bovenal vallen de vakkundig geregisseerde actiesequenties, die overigens geregiseerd werden door de Chinees Xiaoyang Chang, die ook meewerkte aan de Chinese zwaardfilms Hero en House of Flying Daggers. Eén van de sterkste die ik ooit zag...

3,5*

Niet helemaal waar ik op hoopte.

Van de film die hier in Nederland uitkomt met de titel; Mongol, The Untold Story of the Rise of Genghis Khan. Als enige in de wereld volgens IMDb vreemd genoeg. Opzich een best boeiend persoon, had ooit eens een docu gezien en hij bleek vrij veel te hebben veroverd.

Helaas blijft deze film nogal oppervlakkig, Je ziet wel zijn jonge jaren en zijn gang naar het uiteindelijk leider worden van een immens leger. Maar het wordt allemaal nogal van de hak op de tak verteld. Ook het ontsnappen van meneer kwam nogal knullig over. Het rise and fall verhaaltje in films is al redelijk uitgekauwd, en in dat opzicht is het wel aardig dat we een iets andere set-up krijgen. Maar het verhaal kwam helaas wel wat stroef op me over.

De film ziet er wel goed uit, sommige battles hebben fijne slow-mo's en de muziek kwam ook wel goed op me over. Asano is een leuke acteur, en geeft het personage wel wat mysterie mee, maar ik miste soms wel het nodige emotie in zijn gezicht.

3 sterren kunnen er wel van af. Maar de wind is nog niet fris genoeg om het echt van soort gelijke films te doen onderscheiden.

We volgen de beginjaren van niemand minder dan Genghis Khan tot zijn opkomst als de wereldveroveraar zoals we hem kennen. Met deze film wil regisseur Sergei Bodrov een eerherstel inlassen voor de als wreedaard bekend staande warlord en hem zodoende zelfs een menselijk gezicht geven. Zijn hoofdrolspeler zet alvast een hele onderhoudende rol neer als de diep vernederde doch immer terug klauterende leider in wording.

Het moet een titanenwerk geweest zijn om deze controversiele insteek om te zetten in het grootse, meeslepende epos dat het nu is. Qua appeal doet het eindresultaat zeker niet onder voor een heleboel epossen uit de Hollywood-stallen. De kostuums zijn grandioos en de beelden van Mongolie ogen oogstrelend mooi. Goed, het is wat ongepolijst in vergelijking tot klassieker als Gladiator of Braveheart, maar juist dat filmhuissfeertje geeft het een gevoel van warmte en authenticiteit mee. Al moet gezegd worden dat de grote veldslagen teleur kunnen stellen als je ze langs de hoge lat van Hollywood legt. De overdreven gestileerde schoonheid van een 300 heeft het bijvoorbeeld bij lange na niet.

En toch knaagde er iets na de aftiteling. Het verhaal is namelijk wel erg simplistisch in bepaalde opzichten. De emotionele implicaties van Khan's ''hoererende'' vrouw blijven simpelweg onbesproken, alsof hij zich er even over heen zet als een extreem meegaande man. Dat lukt de meeste hedendaagse softies niet; laat staan een koppige warlord uit de elfde eeuw. Hier had echt meer diepgang in gemoeten. Zijn gang naar de macht voelt ook onvolledig en gehaast aan, waarbij hij het ene moment nog een 'kleine'' aanvoerder is, om in het volgende opeens de leiding te hebben over een reusachtig leger. Er zijn net iets teveel vreemde keuzes in prioriteit gemaakt die de film als geheel wat onevenwichtig maken.Ik hoop dan ook oprecht dat de op handen zijnde vervolgen - mochten deze er komen - wat meer psychologische cachet hebben dan deze.

Luister niet naar mij en gaat dit zien in uw lokale bioscoop, want op het grote scherm doet hij het desondanks zeer goed.

Een twee uur durend plaatjesboek, is wat ik Mongol kan noemen. De beelden zijn namelijk prachtig en de natuur wonderschoon.

Helaas is het verhaal van Temudzhin te saai en langdradig om ook daar een hoog cijfer voor te geven.

2*

Temüjin is een van de namen die de geschiedenis voor altijd zal vullen. Ook de filmgeschiedenis is de naam niet vreemd. Een moderne variant – afgezien van wat vrij recente TV-series – was er echter nog niet. Wat Sergei Bodrov van plan was bracht zowel interesse als vraagtekens met zich mee – de een was enthousiast, de ander zat niet zo te wachten op een grootschalige productie omtrent de legendarische Genghis Khan. Dat dit een gemakkelijk succes zou worden leek mij persoonlijk niet vreemd, daar de vraag naar dergelijke cinema toch echt wel groot is. Maar na constant te horen dat dit anders dan een ‘Braveheart’ of ‘300’ is, was ik toch ook wel geïnteresseerd.

Het promotiemateriaal daarentegen leek vermoeden dat dit vol historische gevechten en groot spektakel zat. Een slimme keuze, dat wel. Wanneer wij kennis maken met de 9 jarige Temüjin leek het er niet op dat een dergelijk gevecht er snel aan zat te komen. Gelukkig maar – dacht ik – want persoonlijk zat ik niet enkel te wachten op zijn veroveringen, maar ook op datgene wat hem hiertoe zou drijven. En dat is vooral waar Bodrov zich op zou focussen. Goede keuze, zo blijkt.

Opvallend is uiteraard de landschapsfotografie. Nu is een land ver van hier waarschijnlijk per definitie al mooi, en zal het waarschijnlijk echt geen kunst zijn mooie plaatjes te schieten; maar ze zijn het wel. Veel gebruik van crane en jib-shots is wat hier onder andere opvalt. Bodrov zet het nomadenleven als een plaatje neer – en de jonge Temüjin is er klaar voor zijn toekomstige bruid te kiezen. Vanaf hier beginnen zijn problemen en neemt Tadanobu Asano de rol van de volwassen Temüjin over. Leuk om hem ook wat Mongools te horen spreken, al had hij het er wel wat moeilijk mee. Ik kon me er niet aan storen; Hij speelt als vanouds en moet vooral met het gezicht improviseren in bepaalde situaties als de voor hem vreemde taal heen en weer klinkt.

De plaatjes zijn mooi, maar het eerste uur is vooral fragmentarisch en geforceerd. Na 4 keer het gevangen nemen en ontsnappen van Temüjin had ik dat wel gezien. Ik denk dat Bodrov er veel beter aan had gedaan hier wat minder feiten – in hoeverre dit alles historisch correct is – te willen tonen in zo’n korte tijd. De belangrijke eigenschappen die Genghis Khan uiteindelijk als leider der Mongolen zal maken hadden ook op andere manier uitgetekend kunnen worden – het voelde nu vooral als heel veel rennen, verstoppen en ontsnappen.

Maar Bodrov weet enkele mooie scènes te schieten. Wanneer een monnik dagen lang loopt door steppen en woestijn, als een klein puntje omgeven door leegte en bergen is dat echt prachtig. Het korte moment dat Temüjin met zijn kinderen is even mooi als aandoenlijk; Omringt door eindeloos groen gras leert hij zijn zoon wat woordjes, “Onze taal is zo mooi, ooit zal iedereen het spreken”. Langzaam is het niet meer Temüjin die achtervolgd word door rivalen en verraders, langzaam is het Genghis Khan die de film overneemt en begint aan zijn legendarische verhaal.

Het beetje actie dat volgt is mooi om te zien. Niet overstijlvol of complex, maar simpel en doelgericht. De slow-motion scène waarin Temüjin ingesloten word is grandioos. Heel even dacht ik dat het niet enkel de plaatjes zijn die mooi zijn, maar ook de regie te genieten is. Enige wat daar dan twijfelachtig aan is zijn de muziekkeuzes; Vaak traditioneel Mongools, maar soms geheel Westers, compleet met trompetorkesten. Klonk af en toe veel te groots voor wat we in beelden zagen, al heb ik me daar niet veel aan willen storen. Ben in ieder geval blij dat Bodrov wist waaraan hij begon. Hij zet het nomadenvolk neer zoals ze zijn, niet zielig of nietig, maar respectvol en trots.

Niet het ‘anders dan Braveheart en 300’ waar ik op hoopte – daar toch eigenlijk te simpel voor, maar verder wel genoten. Mooi om te zien hoe Bodrov zich niet laat verleiden om een gigantisch epos op te zetten. Ben echter wel benieuwd naar een eventueel vervolg, dat dan ongetwijfeld heel wat meer spektakel mee zal brengen. Hoop in ieder geval dat Asano zich daar voor laat lenen, want hij doet het prima. Oh en Khulan Chuluun mag ook ik ook wel terugzien, knappe dame.

3.5/5.0

Ik weet niet hoe je op zoiets belachelijks komt, maar Mongools is absoluut geen slavische taal.

Ik had geen hoge verwachtingen van deze film. Ik dacht namelijk dat de film op Lü cao di (2005) zou gaan lijken. Ook had ik een aantal negatieve comments gelezen wat mij ook niet echt motiveerde om deze film te gaan kijken. Maar deze film heeft mij enorm verbaast.

Geweldige film met mooie beelden en interessant verhaal die tot het eind boeide!

4*

Deze film is overigens volledig in het Mongools, dus subtitles zijn een must (tenzij je Mongools kan).

Eindelijk, een film over één van de belangrijkste personen uit de geschiedenis: Genghis Khan. Genghis Khan was belangrijker dan Adolf Hitler himself. Dit zeg ik niet omdat ik niks met Hitler heb, maar juist omdat Khan veel, veel, veel meer had bereikt. Veel meer macht had. Om het beter te verwoorden: Genghis Khan had meer bereikt dan Hitler én Alexander samen. Vind het dus zeer jammer dat de naam Genghis Khan wordt overgeslagen in de geschiedenislessen. Genghis Khan werd veel gehaat. Echt veel mensen konden het (zijn succes) niet hebben. Maar dat is normaal.

De film is prachtig gemaakt. Bevat schitterende beelden en is tot op de puntjes goed uitgewerkt. Tadanobu Asano zet een levensechte personage neer. Als kijker wordt je door zijn acteerprestaties sneller in het leven van Temudzhin meegesleurd.

Geweldig gedaan, petje af.

Respect voor de makers!

5.0

Wel een aardige film, die het vooral van het neerzetten van de Mongoolse way of life en de altijd prachtige leegheid van weidse landschappen moet hebben. De actie is ondanks het vleugje CGI ook best mooi in beeld gebracht. Wat me alleen het meest irriteerde, was de oppervlakkigheid van het verhaal en de uitdieping van het karakter Temudjin. De familiaire aangelegenheden en het andere gerommel in de marge waren in dit deel nog best leuk om te volgen. Het heeft echter een hoog 'en toen, en toen'-gehalte, terwijl dit nog maar het eerste gedeelte van een trilogie moet zijn. Ik vrees dat het tweede gedeelte ondanks de veel meer episch uiteengezette veldslagen een flinkere misser gaat worden hierdoor.

Redelijk of goed?

En dan overheerst de twijfel in dit geval. En een Oscar-nominatie? Enfin, ze zijn daar sowieso al jaren mesjogge. Terug naar de film. Mooie plaatjes, een episch verhaal, maar dat het echt diep raakt. Nou nee. Toch zit e.e.a. leuk in elkaar gestoken al zal deze "bio" hoogstwaarschijnlijk weinig in de buurt komen van de waarheid.

Redelijk.

(De BluRay beeldkwaliteit is overigens redelijk tot goed. Maar dit terzijde.)

Een film die gedragen wordt door Asano en de mooie landschappen.

Ik kende het verhaal van Genghis Kahn natuurlijk wel, en een film over de grote veroveraar leek me dan ook zeer interessant. Asano is perfect gecast en doet het dan ook erg goed. De landschappen zijn best mooi in beeld gebracht, maar beginnen na een tijdje toch ook wel te vervelen. Ook vind ik het geheel op de een of andere manier erg afstandlijk, erg leeg en bijzonder kil overkomen. Dit hoeft natuurlijk geen probleem te zijn in een film, maar dan moet dat aspect wel werken. In Mongol werkt dat niet, althans voor mij niet. Ook de muziek met dat kattegejank en die keel klanken vind ik niet geslaagd.

De setting en het tijdsbeeld zijn wel erg mooi gedaan. Een prachtige aankleding van het geheel. Helaas dat ik er verder niet zo veel mee kon.

Het verhaal, wat erg uit losse flarden bestaat kon mij verder dus ook niet veel boeien.

Een mooie setting, een goede Asano, en wat mooie plaatjes. Verder heb ik weinig interessants in Mongol kunnen ontdekken, en wordt het geheel ook erg saai overgebracht. Ik kon hier niets mee.

1*

"Wat moet ik hiermee?" Dacht ik toen de aftiteling begon. Ik had eigenlijk toch wel iets anders verwacht. Ik kon mijn aandacht tijdens de hele film er goed bijhouden maar vooral naar het einde toe zat ik met de vraag waar ik nou eigenlijk naar aan het kijken was. De opkomst van Genghis Khan in een zeer mager jasje gestoken.

Verwacht niet te veel grote veldslagen, daar zijn er maar enkele van. Jammer genoeg want hier hou ik juist wel van. De veldslagen waren ook nog eens kort en visueel niet geweldig. Soms nogal irritant gefilmd. Het verhaal kennen we maar is niet goed uitgewerkt. Het had te weinig omvang waardoor je er geen gevoel bij krijgt. Voor de hoofdrolspeler Asano als Temudzhin krijg je al snel respect. Genghis Khan was een grootmoedige krijger die zijn buit onder zijn krijgers verdeelden. Asano deed het goed als deze leider. Dat mongolië er prachtig uitziet is een feit. Er zijn prachtige shots en scenes van de mooie landschappen. Ook de kostuums waren zeer netjes gedaan. .

Hier had veel meer mee gedaan kunnen worden. Het verhaal kabbelde voort in de stijl van gevangen - vluchten - gevangen - vluchten en dat werd me iets teveel. Toch is wel prettig om naar te kijken, enkel op het einde had ik het een beetje gehad.

2,5*

Precies dat was ook mijn gedachten bij het zien van deze film. Achteraf vond ik de film wel nog meevallen. Visueel zag het er wel aardig uit en de hoofdrol spelers deden het best goed.

Het was best wel interessant om het verhaal van, Temudzhin, de kleine Genghis Khan te leren kennen.

Maar dit was eigenlijk niet wat ik van de film verwachtte. Geef toe, als je de cover ziet die hierboven staat en de naam Genghis Khan leest, dan denk je toch eerder aan een actiefilm over de vele veroveringstochten van hem en niet aan een verhaal over Genghis toen hij nog klein was.

Best misleidend.

Het was dus niet wat ik oorspronkelijk verwacht had, maar wat het dan wel was vond ik ook niet slecht. Bij momenten was het wel wat grappig, het verhaal op zich was boeiend, de (Japanse) acteurs deden het niet slecht,...

Maar echt uitblinken in iets deed de film ook weer niet, en bij momenten ging hij ook wat traag.

Dus een goede, maar niet echt goede film.

3.5*

Allereerst is dit een mooie poster.

De film is even mooi en sterk geacteerd.

Super gevechten in mooie landschappen.

4 sterren

Een film die anders uitgedraaid is dan verwacht. Met Mongol dat ik een epos te zien dat we al eens tegengekomen waren bij Braveheart, Gladiator, Troy, ... Bodrov zet hier echter een film neer die dieper ingaat op de persoon achter Genghis Khan. Visuele pareltjes, met voldoende ruimte om intieme scènes te tonen (denk aan de monnik, de wolf, ...) zonder te vervallen in een zoveelste epos. Nadeel is wel dat een figuur als Genghis Kahn ergens wel een epos verdiend. Alexander of Gladiator tonen de grootheid van historische figuren of tijdperken. Mongol geeft een mooie film met de drijfveer achter Genghis Kahn en het tijdperk waarin hij leefde. Maar toont net iets te weinig de echte inpakt van deze machtsfiguur. Toch een beetje op de honger blijven zitten, al is de film uiteraard wel mooi om te zien en zeker de moeite om hem toch te bekijken.

Geen slechte film over de opkomst van Genghis Khan, Alleen had ik er meer van verwacht. Vond het verhaal wat mager en niet zo groots als Genghis Khan is geweest. Het tempo is laag en en blijft de hele film door traag.

De beelden, sfeer en het acteren zijn dik in orde. Ook geeft de film een goed beeld van die periode.

Indien je in bent voor een mooi stukje geschiedenis zonder al te veel actie en veel mooie beelden van "mongolie" dan is dit een prima film.

Vond de film niet echt geslaagd.

Mongol is een behoorlijk trage film die pas later voor mij een beetje op gang kwam. Ik wist dat je meer zou zien van de opkomst van Khan, maar het hele plot liep best stroef en traag.

Qua uiterlijk, vormgeving en sfeer is Mongol best een goede film. Fraaie camerashots, mooie beelden, goed acteerwerk....maar toch mist de film iets.

Ik vond het nogal een leeg verhaal. Een paar vluchtpogingen, het formeren van een leger, een treurig jeugdverleden....ik ken het allemaal wel een beetje.

Persoonlijk had ik graag ook wat meer willen zien van de Khan als leider. De film had beter iets beter verdeeld kunnen worden tussen opkomst en wanneer Khan op zijn grootst was.

Gelukkig kent de film wel een paar aardige (en bloederige) vechtscenes die er wel stylish uitzagen. Dat soort momenten maakten de film toch prettig kijkbaar.

Krappe voldoende. 3*

Redelijk film. Duurde soms wat aan de lange kant.

Mooi verhaal over 't bekendste Mongool. Costumen zagen er mooi uit, gevechten die hierin voorkomen waren goed en bloederig op beeld gebracht. En natuurlijk wat ik 't mooist vond: landschappen. Zeer mooi en prachtig op beeld. Mooie, groene heuvels, besneeuwde terreinen en dorre woestijnen; alles zit erin!

Bij Mongol krijg je niet alleen 't levensloop van Ghengis Kahn te zien, maar 't gaat ook over broederschap, liefde, oorlog en verraad.

Toch wel een kijktip voor de mensen die van geschiedenisgenres kicken.

Redelijke film.

Het meest positief ben ik over het uiterlijk en de toon van de film. Ziet er bij vlagen mooi uit en vooral belangrijk: weinig irritant. Met dit soort epische films gaat het op dat gebied (toon) vaak fout. Te bombastisch, te sentimenteel, je kent het wel. De film is wel clichérijk, maar dat zijn ze allemaal.

2.5*

Even wat stukjes herzien, het blijft overall prima overeind. Maar blijf dat paardendrama gedoe wat vaak in dit soort films zit maar niks vinden. Toch een erg natuurlijke film met een fijne uitstraling en een leuk script.

Grote gedeeltes van de film waren erg saai. Alleen het eindgevecht boeide mij echt!

2,5*

Mongol, een film die me al een jaar word aangeraden om te kijken door een jongen uit mijn klas. Hij mag dan wel autistisch zijn en daarom zich als een gek verdiepen in de cultuur van Hongarije en Mongolië... Hij heeft wel film-smaak. Gister kwam deze op tv, en gaf het een kans. Al lange tijd in de rekken zien liggen, maar kon niet echt mijn interesse winnen.

Ik heb dus helemaal niks met dit soort films, helden. Het is allemaal hetzelfde liedje, het verschil dat het een keer in een andere taal word gesproken geeft op het begin wel een leuk sfeertje maar hoe verder de film vordert hoe ''normaler'' het word. Niet echt een toegevoegde waarde dus.

Daarnaast speelt de cast wel heel mooi hun rollen en wauw: de beelden verdienen een groot pluspunt. Helaas kan dit niet het feit verzachten dat ik deze film gewoon ronduit saai vond. Een woord dat ik niet zo vaak probeer te gebruiken bij films, maar deze film vond ik gewoon echt saai. Komt waarschijnlijk omdat ik niet werd meegetrokken in het verhaal en ik als een zoutzak het een na het andere avontuur met een kopje thee in mijn hand zat te beoordelen.

Niet echt mijn ding. 3 sterren voor de mooie beelden

Goed, niet super.

Het verhaal vertelt enkel en alleen het opgroeien van Genghis Khan. Er wordt veel tijd (te veel) aan z'n verleden gespendeert. Waarom te veel? Wel, er zit weinig variatie in. Veel gevlucht, dan effe bij z'n vrouwtje, kindje verwekken, en hupakee, weer weg.

Pas naar het einde toe krijgen we de beslissing van Temudgin, om de Mongolen bij mekaar te krijgen onder 1 khan.

Voorts is het soms nogal onduidelijk en van de hak op de tak.

Het acteerwerk mag er zeker wezen. Zowel van de kinderen als van de volwassenen.

Mooie beelden, bombastische maar mooie muziek en degelijke actiescènes.

3,5

Vind het wel wat hebben, een bijna poëtische film over de opkomst van Genghis Kahn. Mooie landschappen en de nadruk ligt meer op de persoon dan alleen op de (paar) veldslagen zelf, hoewel de strijd aan het einde gaaf is (de oorlogstactiek en de paardrijders die als kamikaze-piloten tekeer gaan.

Van Bodrov had ik al z'n realistische maar hopeloos onbekende Prisoner of the Mountains gezien dus was het geen verrassing dat hij oog heeft voor mooie beelden (daar minder digitaal) en passende muziek (daar beter). Maar met Mongol laat hij zien ook zekere 'magische' scenes in elkaar te kunnen zetten, bijvoorbeeld de shots van de de heilige berg met de wolf, of Kahn in de kooi, best mooi.

Alleen is de balans niet in orde; iets meer actie had geen kwaad gekund en niet louter positieve karaktertrekken laten zien, alsof Kahn Kerstman in het kwadraat is. Wat me wel bevalt is hoe vrij indirect duidelijk wordt (via wetten, beloning, opvattingen) hoe hij zoveel krijgers voor zich wint. Leuk gedaan, zeker ook vanwege het weglaten van bepaalde perioden waarin hij opklimt op de ladder. 3,5* voor twee relaxte uurtjes

Mongol

Redelijk Drama / Avontuur filmpje die ook wel goeie actie in zich had zitten. Ik moest erg wennen aan de film, en hij was totaal niet zoals ik hem verwacht had. Ik dacht meer actie, ik heb dus ook totaal niet gekeken naar de genre indeling op MM. Toch was hij wel voor de meerderheid vermakelijk. Echter is dit de eerste film, die ik helemaal heb gezien, in 2015! Gister avond 01-01-2015 is deze opgezet! Toch iets om even erbij te zetten haha!

Ten eerste vond ik alle acteurs op elkaar lijken.. Of ben ik nu discriminerend bezig? Nee toch? ... Tadanobu Asano acteerde goed, geen angst, geen verdriet.. En uiteraard heerlijke actie scene's! Khulan Chuluun deed het ook wel goed, net zoals gewoon alle andere acteurs.. Ze acteerden wel lekker!

Kwa verhaal vond ik het in deze film wel normaal.. Als Khan van de stammen moesten ze elkaar natuurlijk uit zien te roeien, wat al vrijwel meteen in het begin van de film begon met een kommetje soep? waar dan vergif in zat.. Etc. Het was wel leuk om te volgen! Het concept was ook leuk bedacht, en zeker de zoektoch was gaaf, want ze zijn hier in deze film niet bang om zuinig te zijn met het nep bloed, ook het eind gevecht was erg gaaf!! En uiteraard ook die elite squad die hij als eerste weg stuurde! Leuk om een keer gezien te hebben!

3.5*

Fragmentarische film over de moeizame opkomst van Genghis Khan als leider van alle Mongolen. De film kent een aantal bijzonder mooie natuuropnamen en ook de scènes tussen Tadanobu Asano en nieuwkomer Khulan Chuluun (zijn vrouw Börte) mogen er best zijn. De vele gevechtsscènes, waarbij het bloed haast letterlijk van het scherm spat, zijn evenwel niet aan mij besteed. Samengevat: nogal tegenvallende film zonder veel diepgang en (te) veel toevalligheden.

De Russische film Mongol verteld een coming of age-verhaal waarin we Temudzhin Khan volgen van toen zijn vader stierf en de stam hem en zijn moeder verstootte tot het moment dat hij Khan van alle mongolen is geworden, de legendarische Genghis Khan.

Op het CGI bloed na is Mongol visueel een sterke film. Je merkt in de verte wat invloed van Tarkovsky en Kurosawa en wat duidelijker vergelijkingen met Jean-Jacques Annaud. Op de zelfde toegewijde manier wordt de natuur van Mongolië in beeld gebracht. Ook de veldslagen mogen er zeker wezen. Sterk is ook dat de film volledig in het Mongools is opgenomen en niet in het Russisch of Engels. De acteurs zijn voornamelijk Chinees en Russisch maar daarnaast spelen er ook veel Japanners in de film

Minder was het verhaal. Door de grote sprongen in tijd die gemaakt worden doet het verhaal erg fragmentarisch aan. In de laatste 18 minuten maken we een sprong van Temudzhin als slaaf naar machtige krijgsheer met duizenden soldaten. Hoe dit gebeurt wordt niet behandeld, terwijl dat juist interessant is om te behandelen. Ook wordt niet duidelijk waarom Temudzhin zo'n meedogeloze veroveraar is geworden, hier komt hij zelfs sympathiek over.

Een aardige Russische film dus, alleen had vele male beter gekund.