All the King's Men (2006)

Jaren 50...

Wel een film waar je voor moet gaan zitten, wel een sterke rol van Penn. Law vond ik persoonlijk een klein beetje tegenvallen.

Degelijke film. Ik vond het wel een beetje saai af en toe. De voornaamste attractie is toch het acteren van Sean Penn. Hopkins is ook een dikke plus. Jude Law vond ik daarentegen weer nietszeggend presteren.

Toch een beetje tegenvallend met al die grote namen!

Tja ik vind deze film met alle goede wil van de wereld ook maar niets.

Een zeer sterke cast,daar kan geen discussie over bestaan.

Zeker ook niet slecht geacteerd verre van,maar het verhaal is saai.

Deze films zijn niet aan mij besteed.

Geen slechte film.. maar met een speelduur van ruim 2 uur toch net wat telang..(voor de manier hoe het verhaal verteld wordt)

Het laatste half uur was het beste van de film.. en de film krijgt van mij door Sean Penn vooral nog een voldoende!

Kortom.. verhaal had beter uitgewerkt kunnen worden.. maar het acteer niveau was prima!

3 sterren.. gewoon standaard.. had meer in gezeten jammer genoeg

Te lange film zoals eerder werd vermeld. Beste stuk is toch het laatste half uurtje. Hopkins en Sean Penn stalen de show. Vooral voor die twee geef ik een voldoende.

Goeie film en wat een cast!! Sean Penn is weer een genot om naar te kijken, de film duurt 2 uur maar is absoluut niet saai.

Geen topper maar ook zeker geen misser.

Voor wie niet 120 min. alleen maar actie, ontploffingen en bloed wil zien.

Goede film met een flinke sterrencast.

In het begin vond ik het een beetje warrig en niet pakkend maar de film wordt na ongeveer een half uur met de minuut boeiender en duidelijker. Tja, met zo'n sterrencast weet je natuurlijk al bijna zeker dat het met het acteerwerk goed zal zitten en dat is ook zo. Penn lijkt hier en daar een beetje aan overacting te doen maar het paste wel bij zijn rol. Ik vond zijn zuidelijke accent ook prachtig. De regie is erg sterk, mooie rustige beelden en een mooi sfeervol filter.

Dit is geen film die je gezellig met wat vrienden onder het genot van bier en popcorn gaat kijken, deze film kun je het beste in je eentje kijken zodat je je goed kan concentreren op het verhaal zonder afleiding, anders ben ik bang dat je geen seconde in het verhaal komt waardoor je de film zult onderwaarderen.

ik vond dit een ongelooflijk slechte film.

een verhaal dat voor geen moment kon boeien

Er is niets nieuws toe te voegen aan eerdere berichten, het is allemaal al gezegd: te lang, te weinig blijvend boeiend. Sean Penn is, zoals zo vaak, het hoogtepunt van de film. Hij lijkt gewoon niet slecht te kúnnen acteren. Nipt een voldoende.

In de veronica-gids staat óók dat de versie uit 1949 op TV komt!

All The King's Men (1949)

Heb een PM naar Stinissen gestuurd.

That's a good boy!

????????

Hemel wat een slechte film zeg. Veel moeite gehad om er mijn gedachten bij te houden. Niet alleen komt het oeverloos ingewikkeld over en moeilijk te volgen; de sterrencast acteert zo strak als een plank met uitzondering van Penn, precies een papegaai die ingestudeerde trekjes demonstreert; de film zeurt maar verder met die pratserige voortdurend terugkerende muziek. Het was dan ook een hele opluchting toen het eindelijk achter de rug was.

De cast mag dan wel indrukwekkend zijn, de talentloze Zaillian verzuipt letterlijk in literaire quotes en zijn megalomane inspanningen om corrumperende macht met tragiek en grandeur neer te zetten. Pijnlijk om de film te zien falen met de minuut; laat op het einde een heel onevenwichtige indruk na.

Daar ben ik weer beste kijkers,

Deze film is gebaseerd op een waar gebeurd verhaal en ik heb er erg van genoten. Sean Penn was wederom geweldig. Ook was het verrukkelijk om mijn favorieten James Gandolfini and Anthony Hopkins te zien. Een goede set die samen op mij nogal indruk wist te maken.

Voor het geheel wil ik dan ook wel een 4,5 geven ondanks dat anderen dit maar matig vinden. Maar goed, mensen maken fouten !!

gegroet maar weer !!

Ik sluit me aan bij Jacquestheone. 4,0

Opnieuw bekeken en toch maar eens een acteur bijvoegen die alle lof verdiend, namelijk de ondertussen betreurde James Gandolfini.

Heb opnieuw van deze prent genoten, een topper!

Pff, het was toch niet echt wat 'k er van verwacht had. Ondanks dat het er sfeervol uitzag en er een top cast meedeed, kon de film me toch maar matig boeien. Er zat te weinig "actie" in het verhaal, de film kabbelde precies verder, zonder echt hoogtepunten, waardoor de film toch maar saai en langdradig overkwam.

'k heb de film uitgekeken, maar hoef deze niet meer terug te zien.

Zoals hierboven al vaker is beschreven; een sfeervol gefilmde, oninteressant langdradig verhaal.

Toch is het een genot om Penn aan het werk te zien. Wat een fantastische acteur, bewijst hij hier weer..

Misschien ben ik wel de enige, maar zijn trekjes en manier van acteren doen me altijd aan een iets jongere DeNiro denken.

Wat een ingewikkelde film wat helemaal geen ingewikkelde film hoeft te zijn. Jammer dat het script zo uit de bocht vliegt want het is echt een sterrencast.

Rommelige film die op mij helemaal geen indruk maakte.

Zelfs Sean Penn viel tegen,

Willie Stark, een man van het volk, wordt verkozen tot gouverneur van de grote staat Louisiana, maar maakt zich schuldig aan dezelfde slinkse manoeuvres waartegen hij tekeerging toen hij het hoogste gekozen ambt in de staat bereikte. Dat is in wezen het verhaal achter All the King's Men, een naar verluidt getrouwe verfilming van de gelijknamige roman van Robert Penn Warren (ook verfilmd in 1949)https://www.moviemeter.nl/film/2729, met Sean Penn als Stark en Jude Law als Jack Burden, de journalist die Stark hielp roem en rijkdom te verwerven.

Verteld vanuit Burdens perspectief, moet het verhaal ons laten zien dat hoewel macht corrumpeert, absolute macht absoluut corrumpeert, of zoiets. Burden ontmoet Stark voordat deze überhaupt de politiek ingaat, in een poging een nieuwe basisschool volgens de regels te laten bouwen. In plaats daarvan zorgt lokale vriendjespolitiek ervoor dat de school goedkoop gebouwd kan worden, waardoor een brandtrap breekt en drie kinderen omkomen. Stark besluit de boel op zijn eigen manier te runnen, maar pas wanneer hij wordt aangespoord door Burden en zijn assistente/minnares Sadie Burke (Patricia Clarkson, die hier uitstekend acteert) transformeert hij van zomaar een blanke kerel die op zoek is naar wat macht in een gegalvaniseerde, levendige, gebarende bliksemafleider voor de have-nots in de staat. Stark belooft de staatsregering te ontdoen van rijke lieden en zich in te zetten voor het volk. Ergens onderweg verandert hij echter in degene die hij had gezworen uit te roeien, allemaal in naam van het beschermen van degenen die zichzelf niet konden beschermen.

Penn is goed als Stark, hoewel zijn accent (net als dat van de meeste personages in de film) even wennen is, hoe dik het ook is. Als je de versie uit 1949 met Broderick Crawford ooit hebt gezien, had je misschien iemand in gedachten die wat... groter, misschien, wat steviger was. Penn is een kleintje, maar hij is een verdomd goede acteur, dus hij weet op de een of andere manier kracht, overtuiging en vasthoudendheid neer te zetten in een personage dat meer dan levensgroot is. Als zijn dictie niet zo vaak onbegrijpelijk was, zou Penn's acteerprestatie een krachtpatser genoemd kunnen worden. Maar ik heb niet het gevoel gehad dat ik begreep waarom Stark veranderde. Het ene moment is hij aan het gluren, het volgende moment zet hij druk op een gepensioneerde rechter die hem niet wil steunen (Anthony Hopkins). Waar was zijn motivatie? Was het pure hebzucht, machtswellust, of ....? Warrens roman was waarschijnlijk wat uitgebreider dan Steve Zaillian's scenario.

Penn geeft een sterke indruk bij de rolbezetting maar Law voelde zich niet helemaal op zijn gemak als verslaggever/columnist was mijn indruk. Waarom is hij überhaupt met Stark in zee gegaan? (Stark vertelt hem dat het niet om geld ging of omdat Burden in Stark geloofde, maar omdat Stark was wie hij was en Burden wie HIJ was, wat dat ook mag betekenen.) In wezen was Burden slechts een middel om het verhaal van Stark's opkomst en uiteindelijke ondergang te vertellen. Sterker nog, zo komen de andere personages ook over, slechts een decorstukje voor de scène die de bombastische (en iconische) Penn opdreunt en uitspuugt.

Er is zelfs een gekunsteld romantisch subplot – samen met het altijd aanwezige spook van 'Buried Secrets' – met Burden en Anne Stanton (Kate Winslet). Het is leuk om Winslet en Law te zien, die beiden elders uitstekend werk hebben geleverd, maar de relatie voelt geforceerd aan, net als het personage van Annes broer Adam, gespeeld door Mark Ruffalo. Wat een geweldig, jeugdig talent, verspild! De wendingen met deze personages zijn vrij voor de hand liggend, wat leidt tot onhandige regie en overdreven acteerwerk.

Uiteindelijk slaagt de remake er niet in om de kijker echt te boeien, waardoor je er onbevangen naar blijft kijken, terwijl je eigenlijk voor Burden (en Stark, tenminste in het begin) zou moeten juichen. Het zou een verhaal moeten zijn van manipulatie en dwang, zowel psychologisch als fysiek. Maar het is in ieder geval leuk om Jackie Earle Haley (herinner je je nog? De Kelly Leak van The Bad News Bears (Film, 1976) te zien als Starks scherpschutter en lijfwacht.

Op basis van wat ik zag, geef ik een 6, maar......als groot fan van Penn, geef ik toch een 7.