Jarhead (2005)

Vond het verhaal tegenvallen, had er meer van verwacht. Desalniettemin mooie beelden.

aparte film, op sommige momenten saai maar verder goede film.

Voor het geval dat je het nog niet doorhad: dit is juist een anti-oorlogsfilm.

Ik had het misschien beter moeten zeggen.Het moet nou eens afgelopen zijn met die overgedramatiseerde films die over oorlog gaan.

Ik twijfelde al een lange tijd of ik deze film ging kopen of niet..
Gelukkig kwam de film op tv en weet ik nu dat deze niet in mijn kast komt te staan.

Het camera werk vond ik goed, het acteer werk vond ik goed, en het verhaal was ook goed, maar kon mij niet boeien.
Ik weet dat het verhaal was dat militairen maanden hadden getrained, om daarna actie te gaan beleven tegen de Irakezen, die ze echter niet echt zouden krijgen.

Toch hadden toch wat meer kunnen doen om de spanning in de film te brengen.

Het enige waar het een beetje spannend werd, was het gedeelte waar ze eindelijk mochten schieten, wat natuurlijk weer niet door ging helaas.

Het was niet helemaal wat ik had verwacht, maar het was geen slechte film.

Zeer goede (anti)oorlogsfilm die een zeer realistisch beeld gaf van de Eerste Golfoorlog. De verveling van de soldaten werd uitstekend in beeld gebracht. Geen veldslagen, man tegen man gevechten, geen heldendom. Voor verreweg de meeste soldaten eindigde die oorlog zonder dat ze een schot hebben te hoeven lossen. De frustratie van scherpschutter Jake Gyllenhaal nadat hij werd tegengehouden om eindelijk een schot op de vijand te lossen was tekenend. Het laatste half uur was trouwens zeer sterk. Verbrande lichamen, in brand gestoken oliebronnen. Visueel leverde het laatste "schitterende" plaatjes op. Voor mij is "Jarhead" de beste film die over de Eerste Golfoorlog gemaakt is.

4,0*

Jij hebt van deze film helemaal niks begrepen. De film geeft een getrouw beeld van de Eerste Golfoorlog. En in die oorlog wérd door de grondtroepen gewoon weinig geschoten. Verreweg het meeste werd gedaan door de luchtmacht. Wat dat voor een afschuwelijke gevolgen had had je in het laatste half uur van de film goed kunnen zien. Als je tenminste goed opgelet hebt.

Wel een goede film.

Geeft ongetwijfeld de sfeer goed weer van die oorlog.

Echter stoor ik me aan geromantiseerde elementen. Als je een realistische film wilt maken die de frustraties van soldaten weergeeft moet je niet op de proppen komen met typische dingen die "alleen in films" gebeuren. Ik doel op dat moment dat ze die officier in de toren kunnen snipen, maar er "toevallig" net iemand komt binnenstormen op het moment dat ze net willen schieten. Of de "nerd" die uiteraard een bril op heeft en een pannetje laat donderen. Beetje jammer zijn dat soort neppigheden, blijft je constant herinneren aan het feit dat het "maar een film" is.

Verder een goede oorlogsfilm met mooie plaatjes en redelijk acteerwerk. 3.5*

O.a. dat brandmerken was wellicht wel typisch film ja en dat ongeluk met die worstjes. Tja, kan gebeuren. Ik geef het, het voordeel van de twijfel.

Ja voor mij was er te veel twijfel en te weinig voordeel, jammer, want als ze die typische dingen weg hadden gelaten was het voor mij écht een heel goede film. Maar gelukkig stoort niet iedereen zich daaraan.

Van die nerd met dat pannetje weet ik niet, maar dat van die officier in die toren is echt gebeurd, zoals te lezen is in een aantal interviews met Swofford die ergens op het net te vinden zijn.

Ja maar er staat wel meer op het internet. Onder andere Angela Merkel die haar borsten laat zien.

Ik geloof gewoon niet dat die kerel "vuur, vuur, vuur" zegt, en dat vervolgens net op de miliseconde dat de sniper zijn trekker wil overhalen er een officier binnen komt stormen. Ongetwijfeld zal het weinig hebben gescheeld, maar niet een fractie van een seconde! Dat bestáát toch niet? Ik bedoel het is ergens in de woestijn, zeker 30 minuten lopen van de Amerikaanse basis, de offcier weet hun plaats niet en ze verraden hun schuilplek op geen enkele manier. Hoe groot is dan de kans dat hij de sniper vindt, puur op gevoel, nét op het moment dat die aarzelt de trekker over te halen? De kans dat jij precies op het moment dat je hierop wil reageren seksueel geintimideerd wordt door twee hitsige kraanvogels is nog groter. En van iets soortgelijks staat ongetwijfeld ook een filmpje op internet. (waarmee ik niet wil zeggen dat jij je zoiets hebt laten overkomen).

En als het wel echt gebeurt is dan ontken ik het gewoon.

De hele tijd voor spanning gekeken naar de film. Dacht dat het een heerlijke oorlogs film was van deze tijd. Het is een oorlogsfilm maar het wachten op de eerste knal duurde en duurde maar.

De film geeft wellicht prima weer wat er in Irak loosging, het grote wachten en maar niets komen, maar juist dat maakt de film ook wel heel saai. Ik heb ook tot aan het eind zitten wachten tot er wat gebeurde en de anticlimax is dan ook groot. Dus als de maker ons hetzelfde gevoel heeft willen geven, dan is dat gelukt, maar als film maakt het hem een stuk minder. De beelden en humor overigens zijn wel prettig om te zien.

Cncluis: Visueel echt een topper, qua vermaak knap waardeloos.

Kijken sommige van jullie films zonder je (van te voren) af te vragen waar het nu precies om draait? Of in elk geval waar het een beetje om gaat.

Je hoeft slechts alleen de omschrijving te lezen van de film hier op moviemeter en je weet het.

Maar de werkelijkheid blijkt anders. Maandenlang moeten de mannen wachten totdat er iets gebeurt, terwijl de vijand in principe om elke hoek kan liggen en op ieder moment toe kan slaan. Swoff en z'n maten houden zich op de gloeiende zandvlaktes staande met sardonische kameraadschap en boosaardige humor, en dit allemaal in een land waar ze niks van weten, tegen een vijand waar ze niks van zien en voor een zaak waar ze weinig van snappen.

ik bedoel maar.

En dan na afloop zeggen. Wel erg weinig actie hoor voor een oorlogsfilm. Het is een oorlog / drama en geen actie / oorlog

Blijkt maar dat veel mensen een erg beperkte kijk hebben op wat oorlog precies inhoudt.

Enemy at the gate gaat ook over een stand still van enige maanden, maar die film is wel spannend van begin tot eind..

Ik wist wat te verwachten, maar dan kan het gebodene toch nog steeds tegenvallen lijkt me..

Enemy At The Gates gaat voornamelijk over 2 sluipschutters.

Klopt, en is vele malen spannender als deze film die gaat over een compleet legeronderdeel.

Er zit inderdaad meer spanning in die film. Maar goed, dit was dan ook niet de opzet van Jarhead.

Houden zo!

Helemaal mee eens. Ik vond de film ook erg saai. Ik heb veel betere films gezien van dit genre. Overigens zijn dit ook niet echt mij type films. Veel macho gedoe en gevloek en weinig diepgang ik hou er niet zo van. Ik vind net als jij films als the shawshank redemption en the green mile veel en veel beter.

Ten eerste roepen dat hier geen diepgang in zit is al vrij curieus, maar om de film dan ook nog eens met The Shawshank Redemption en The Green Mile te vergelijken, terwijl dat een heel ander genre is....

Ik lees hier zoveel berichten waarin staat dat ze de film saai vonden, er geen veldslagen waren, er nauwelijks schoten worden gelost en er zelfs vergelijkingen worden gemaakt met The Shawshank Redemption en The Green Mile.

Jarheid is een mooie film over de vervelende tijd in de Eerste Golfoorlog en met vervelende tijd bedoel ik het lange wachten, niet weten wat er gaat gebeuren en andere dingen die een marinier gek kunnen maken. De film geeft dit goed weer, met name door het goede acteerwerk. Geen moment was ik het beu of werd de film saai. Deze film is tenminste geen standaard oorlogsfilm met dat heroische gedoe.

De beelden in de film zijn heel mooi en scenes met drama wisselen af met scenes met humor. Deze afwisseling vond ik zeer mooi. Er was ook wel degelijk diepgang te vinden.

Alhoewel ik grote fan ben van oorlog met veldslagen en veel geloste schoten, heb ik hier zeker van genoten. Weer eens een andere kijk op deze oorlog.

Enkele imponerende scenes (het eerste contact en de olievelden) maken nog geen imponerende film. Want verder had ik toch vooral moeite met de toon van de film. Aan de ene kant een aardig drama over de inertie en de oorlogsdrift van militairen, maar ook een film die even makkelijk meedoet en mijns inzien van toon te 'cool' wil overkomen. Daardoor blijf ik nogal vertwijfeld over, met maar weinig idee wat de film nu uiteindelijk 'wil'.

De boodschap van de film lijkt me toch vrij duidelijk.

een dikke 4,0! Alleen al vanwege het sterke, kenmerkende camerawerk!

De film begint nog vrij zwak met de training. Zoiets heb ik vaker en vaak veel beter gezien. Gelukkig kwam daarna het beste en meest originele gedeelte. De verveling en het wachten voor de oorlog. Niet altijd even sterk gebracht. Vooral de acteurs zorgen dat het geloofwaardig blijft, maar toch vond ik het soms net te snel gaan. Je had niet het idee dat men al 170 dagen in de woestijn daar bivakkeerde. Daar had meer in gezeten. Het laatste gedeelte is tenslotte weer wat zwakker. Ook niet heel origineel. Maar ik begrijp dat Mendes een einde aan zijn verhaal moest knopen. En dit gedeelte was ook zeker geloofwaardig en gerechtvaardigd.

Blijven over: soms erg mooie fotografie. De woostijn is echt heel licht en warm, en soms erg mooie kleuren en schaduwen door de gehele film heen. Ook zat er een lekkere soundtrack onder.

De film is gebaseerd op ware gebeurtenissen en Swofford is geen fictief personage. Dat de gebeurtenissen zoals de training en de oorlog niet origineel zijn lijkt me dan ook niet aan orde.