Dark City (1998)

De regisseur van deze film heeft lef.

Want wanneer je zo'n film maakt neem je risico"s.

Want dit is niet volgens de regels van een film voor de massa.

B.v. "Die hard" dan neem je als regisseur veel minder risico dat de film minder geliefd zal zijn.

Bijgevolg is er ook minder kans dat zijn kassa minder vol zal zijn!

Ben wel benieuwd naar de director's cut die binnenkort gaat uitkomen op oa blu-ray

http://www.dvdactive.com/news/releases/dark-city.html

Hopelijk hebben ze daar die verschrikkelijke voice-over van Sutherland bij vervangen, die verzuurde voor mij bijna de film...

en hier is al een eerste review vd blu-ray

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews39/dark_city_blu-ray.htm

Lef inderdaad, maar hij heeft toch een schitterende prestatie geleverd, denk ik.

Een film die mij altijd zal bijblijven!!!!!

4,5**

Dat hebben ze inderdaad gedaan en de film is er stukken beter op geworden. En er is 12 minuten aan extra beeldmateriaal toegevoegd. De meeste aanpassingen zijn subtiel.

Ik ben in het bezit van de Engelse blu-ray en die is zeer netjes verzorgd en identiek aan de Amerikaanse blu-ray. Zowel de bioscoopversie als de Director's Cut staan er op. Drie documentaires over het maken van de film, de bioscooptrailer, een Director's Cut Fact Track (die aangeeft waar de verschillen zitten), tekstschermen met wat achtergrondinformatie, een fotogalerij en 5 audiocommentaren (2 voor de bioscoopversie, 3 voor de Director's Cut).

Prachtig uitgewerkt verhaal met een aantal opmerkelijke special effects.

De opbouw is subtiel waardoor je niet gelijk alles doorhebt, gaandeweg maakt men de puzzel compleet met als afsluiting een bijzondere finale.

Dit was nou eens een film waarbij ik niet het gevoel had dingen al eens eerder gezien te hebben. Zowel qua verhaal als in de uitvoering origineel.

Uitstekende SF/Thriller die qua verhaal en thema's niet onder doet voor 'grotere' films als Blade Runner en The Matrix. Mooi concept, goed uitgewerkt.

Geweldige film met een unieke combinatie tussen sciencefiction en film noir. De vergelijking met The Truman Show en The Matrix is makkelijk gemaakt, maar alles is toch anders dan je denkt. Ook de afloop is goed gekozen. De special effects waren boven verwachting goed voor een film die onterecht onbekend is.
Spannende, prikkelende film die me zeker nog lang zal heugen.

4.5 sterren.

P.S. Ik heb de directors cut gezien. Geen voiceover gehoord.

Om te beginnen heb ik de Director's Cut gezien wat, gezien de commentaren, de juiste keus was. Doet me een beetje aan het verhaal achter Blade Runner denken. Die had in de theatrical version ook een voice over van Ford. De studio's waren ook hier weer lekker bezig..

Dark City is een sci fi noir die er geweldig uitziet. Vond de setting behoorlijk intrigerend en geloofwaardig. Mooie plek om zo'n mystery verhaal af te laten spelen.

Hoewel het script rap wordt ontrafeld en er weinig tijd wordt gestoken in sfeerzetting voelde ik me toch meegezogen in de creatie van deze Dark City. Knap en kan me eigenlijk geen film herinneren die dat voor elkaar heeft gekregen. Blijft ook wel het idee achter dat dit in de handen van een Ridley Scott (dit met Blade Runner in het achterhoofd) een meesterwerk had opgeleverd waarschijnlijk. Desalniettemin petje af voor Proyas die een niveautje mag opklimmen die hij had behaald met The Crow, een gelijkaardige noir maar toch een beginnersproduct vergeleken met deze.

Het uitgangspunt van de film is een intrigerende en wordt perfect uitgewerkt tot ongeveer vijf minuten voor tijd waar helaas flink wat bombasme wordt gestoken in het gegeven. De rustige en intrigerende opbouw wordt teniet gedaan waar het absoluut niet nodig was. Weer moet ons een happy end voorgeschoteld worden waar alle potentie lag om een donker en poetisch eind te breien aan het geheel. Gelukkig kan bij dit climax nog wel een donker tintje gegeven worden wanneer men realiseert dat de mensheid zich liever in een waanwereld begeeft dan de harde werkelijkheid . In principe ook een uitgangspunt die niet helemaal geruststelt maar dan ben ik wel erg op zoek. Ik denk niet dat Proyas dit in gedachte had bij het regisseren van de climax.

Dark City blijft verder een zeer aangename verrassing en de beste sci fi die ik in tijden heb mogen zien. Hoewel het einde een wat kinderlijke film doet vermoeden vond ik de rest zeer de moeite waard.

4*

Persoonlijk vond ik het einde erg bevrijdend werken, al ben ik ook benieuwd wat een alternatief, duisterder einde zou opleveren.

Gekocht puur omdat Jennifer Connelly erin zit om vervolgens tot de conclusie te komen dat dit verreweg een van de beste science fiction films ooit is (en verreweg beter dan The Matrix), mogelijk met uitzondering van Blade Runner.

Menselijke identiteit is iets wat ons altijd zal blijven fascineren, het maakt het extra interessant door ons als te bestuderen object van een niet-menselijk ras neer te zetten. Waarom zijn wij zo uniek met wat we voelen en doen?

De special effects zijn overweldigend met prachtige shots van uit de grond schietende gebouwen en sfeervolle plaatjes van mistroostige steden, waarbij het niet duidelijk is in welk jaar de film zich uberhaupt moet afspelen.

Voor de metal/prog liefhebbers onder ons, was ik de enige die hier overeenkomsten zag met de conceptalbums van Arjen Lucassen/Ayreon?

Het ligt misschien aan mij, maar bij vlagen moest ik toch wel denken aan La Cité des Enfants Perdus, de film van Jeunet en Caro die (toevallig?) twee jaar voordien werd uitgebracht. De donkere stad met zijn smalle steegjes en bruggetjes, de sloep die de protagonisten naar de 'geheime plaats' moest voeren, de Strangers die vaag deden denken aan de Cyclopes, de geheugen'flashes' die op een gelijkaardige manier vormgegeven waren als de droomsequenties uit La Cité des Enfants Perdus,...

Dark City is een aardige SF-film met op zich een interessant idee dat misschien toch weer net wat diepgaander behandeld mocht worden. Soms had ik het gevoel dat de film ter plaatse bleef trappelen, terwijl men in de plaats een extra intellectuele dimensie had kunnen toevoegen. Het verteltempo zit wel goed en de acteerprestaties zijn op niveau. Wel stoorde ik me af en toe aan het typische jaren '90 CGI-werk (dat toen toch nog wat in de kinderschoenen stond) en schipperde de hele 'look' van de film wat tussen nerdy en cool. Al bij al heb ik met relatief groot plezier gekeken naar deze film en heb ik absoluut geen spijt van de aankoop van de dvd.

3,5*

Wat biedt de Directors Cut bovenop de originele film?

Ik was even sprakeloos toen de film (Director's Cut) afgelopen was. Hoe kon ik al die jaren zo'n waanzinnig goede sci-fi over het hoofd hebben gezien? De hele stijl was flink verwarrend in het begin, maar wel prachtig, en natuurlijk kom je er gaandeweg achter waarom alles zo vreemd aanvoelt in de film. Het hele mysterie rond Murdoch en zijn verleden vormt een perfect begin voor iets dat nog véél groter is. Ik ben gek op complottheorieën, maar voor het verhaal dat Dark City brengt kan helemaal niks je voorbereiden. Het hele idee erachter brengt je ook aan het denken over wat je nou precies menselijk maakt, wat dat betreft zijn de thema's in deze film minstens net zo krachtig als die in klassiekers als Blade Runner en The Matrix. Dark City doet sowieso niet onder voor deze klassiekers, en het had meer succes verdient. De acteurs doen het goed, en het gebrek aan karakterontwikkeling bij de personages van John Hurt en Jennifer Connelly is eigenlijk heel logisch als je de boodschap van de film doorhebt. Rufus Sewell was zeer overtuigend, ook naarmate hij steeds meer te weten komt en steeds sterker wordt. De special effects waren overdonderend, zeker als je bedenkt dat deze film al 10 jaar oud is. De soundtrack is zeer goed, het past bij de film en versterkt de sfeer. Uiteindelijk vond ik het enige minpuntje van de film de climax, dat had subtieler gemogen, hij hoefde toch niet ineens superman te zijn die alles wat de strangers collectief deden makkelijk in zijn eentje kan doen? Maar verder heb ik er niks negatiefs over te zeggen.

4,5 voor een prachtige sci-fi meesterwerk met een unieke vormgeving en een origineel verhaal dat je aan het denken zet.

Een heel interessante film, het verhaal is echt ontzettend knap bedacht en loopt ook lekker door. Science Fiction is niet bepaald mijn ding, maar deze is toch wel erg vermakelijk. Er heerst een lekkere duistere sfeer in de film, die het verhaal versterkte. Net als de score, prima uitgekozen. Het verbaasde me wel dat deze film 10 jaar oud is.

Rufus Sewell, speelde erg goed zoals hij meestal wel doet. De rest van de cast viel wat minder op. Maar dat heeft natuurlijk ook te maken met het verhaal. Want vrijwel alle 'mensen' veranderen van tijd tot tijd van wie ze zijn en dus is er vrij weinig te vertellen en te doen met zo'n karakter. Kiefer Sutherland herkende ik niet eens. Vond hem eigenlijk ook niet zo geweldig. Deed het niet slecht, maar denk dat ze beter een echte 'sulletje' hadden kunnen gebruiken.

De Special Effects waren echt verrassend goed. Het slot van de film was ook prachtig om naar te kijken zeker in combinatie met de muziek.

4*

Zware teleurstelling toch. De filosofische vraagstukken die aangereikt worden, zijn op zich best interessant, al vind ik de manier waarop het allemaal wordt voorgesteld veel te simplistisch. Dat mag natuurlijk in een SF-film, maar dan kan je bezwaarlijk van een diepzinnige film spreken. Rest de vraag hoe Dark City zich dan profileert. Als filosofisch breekijzer is het allemaal veel te licht en oppervlakkig, maar ook als SF-thriller weet de film nooit te overtuigen. De decors zijn te gewoon en de effecten schaars. Het enige wat men op cinematografisch vlak uit de kast heeft gehaald is het onderdompelen van de film in complete duisternis...zonder dat daarbij het verhaal ergens duister aanvoelt. Pluspunt is de laatste scène, waar we het enige mooie shot in de ganse film te zien krijgen: Shell Beach.

Zeer verrassende donkere film, een soort mix van Memento en The Matrix. Script, sfeertje, acteerwerk en regie zijn allen prima. De speciale effecten vielen me ook zeker niet tegen voor een film die naar alle waarschijnlijk niet een mega budget had. Verder is een film met Jennifer Connelly natuurlijk altijd het kijken waard. Het einde vond ik persoonlijk iets minder, maar ook zeker niet slecht. Eens kijken of ik de director's cut ook nog ergens voor een mooie prijs op de kop kan tikken, die schijnt nog beter te zijn. Voor nu een

Zeker geen slechte film. Het enige wat ik niet goed vond was het einde, en het feit dat ze "The Strangers" niet meer op de achtergrond hebben gehouden. De eerste scene die je ziet van hun is meteen zeer creepy, maar eens ze in volle glorie te zien zijn is er niet veel meer aan.

goede film, punt. Ik ben niet van plan om de film te analyseren, dat moeten degenen doen die daar verstand van hebben.

Ik ben blanco begonnen aan de film, en heb toen pas op moviemeter gekeken. Wat daar voor waardering uitgekomen is, kan ik me volkomen in vinden, derhalve: 3,5

ik weet niet waar jullie het over hebben.

ik vond deze film meest saaie film ooit wat ik tot nu toe heb gezien.

Verhaal gaat nergens over, duurt allemaal te lang en acteurwerk kan ook wel beter en die lef wat jullie allen noemen snap ik niet maar zal dan wel aan mij liggen.

ik geef gewoon 0,5

net gezien was op tv , ik dacht dat deze net in bios was geweest ofzo , moet een aardig dure film zijn geweest voor die tijd ? het beste vond ik dat je nieuwschierig word gehouden steeds wat meer van het verhaal en dan blijkt het inneens weer anders te zijn naja lekker filmpie!

Leuke wegkijkfilm , zit sommige dingen van de matrix in verwerkt, hoewel deze eerder is uitgebracht als de matrix trilogie,

Ben een fan van sciene fiction, deze is best wel te pruimen

Zeer goede SF film die zoals ik gelezen heb nooit in de Nederlandse bioscopen is verschenen. Dat zal ook wel de reden geweest zijn dat ik van deze film tot voor kort nog nooit gehoord had. Pas na het zien van een fragment in een Movie Meter Contest hoorde ik pas van deze film. Waar zo'n contest allemaal niet goed voor is.

Deze film moet het van mij niet hebben van het verhaal - dat vond ik soms nogal wazig - maar vooral van de specialeffecten. Visueel vond ik deze film daarom ook een lust voor het oog. De duistere sfeer die in deze film werd neergezet is in een woord geweldig, wat voor een groot gedeelte ook te danken is aan de mysterieuze Doctor Hand, uitstekend gespeeld door Richard O' Brien. Ook de andere rollen werden goed neergezet.

De beelden in de film - architectuur, kleding, vervoermiddelen - deden me sterk denken aan de jaren 40 van de 20e eeuw.

Voor mij is "Dark City" zonder meer een van de betere SF films die ik de laatste tijd gezien heb.

4,0*

Ik zou deze film aan mijn collectie willen toevoegen.

Nu heb je de keuze uit de gewone versie en een directors cut.

Kan iemand mij vertellen wat de verschillen tussen beide versies zijn. behalve dat deze langer is, en welke versie beter is?

Edit: heb het topic een beetje doorgelezen, en ik ga voor de DC.

De uncut versie oftewel de gewone versie bevat alle scenes, soms ook scenes die niets te maken hebben met het hoofdverhaal. In principe duurt zo een normale versie van een film gewoon te lang. Die scenes kunnen eruit geknipt worden.

Daarnaast kunnen de special effects ook aangepast worden bij een director's cut. Door dat te doen, weet de regisseur de film aantrekkelijker te maken voor de kijkers.

Knappe mix van science fiction en film noir, met een orgineel bedacht verhaal. Ondanks enkele inconstitenties is het verhaal goed bedacht en wordt het zorgvuldig opgebouwd. De setting en sfeer is perfect getroffen en de effecten zijn zeer geslaagd te noemen.

De climax is spannend en komt op het juiste moment.

Aardige film, maar wat een rip-off van Druuna's eerste stripboek.

op blu-ray krijg je beide versies om uit te kiezen. ik twijfel nog maar inderdaad dir cut is aan de lange kant en voegt weinig toe

Film die goed begint maar in mijn ogen gaandeweg steeds dieper ging inzakken. Aanvankelijk sfeervol en mysterieus, maar om één of andere reden gleed mijn aandacht altijd maar verder weg.

Visueel aardig maar tijdens de slotconfrontatie toch op het randje van de kitsch vind ik persoonlijk. Zo grensverleggend is het wat mij betreft niet.

Ook van de acteurs ben ik niet kapot: Kiefer Sutherland beschouw ik als één van de allerslechtste acteurs die ooit het witte doek hebben gesierd en ook hier stond ie me dik tegen. Verpest eigenlijk al heel de film. Connelly en Sewell, die ik beiden nochtans gaarne mag, konden me evenmin overtuigen.

Niet slecht, maar had er meer van verwacht.