• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.278 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Green Mile (1999)

Fantasy / Drama | 189 minuten
4,28 13.030 stemmen

Genre: Fantasy / Drama

Speelduur: 189 minuten

Alternatieve titel: Stephen King's The Green Mile

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Frank Darabont

Met onder meer: Tom Hanks, David Morse en Bonnie Hunt

IMDb beoordeling: 8,6 (1.543.259)

Gesproken taal: Frans en Engels

Releasedatum: 9 maart 2000

Plot The Green Mile

"Paul Edgecomb didn't believe in miracles. Until the day he met one."

Nu Paul Edgecomb zijn dagen slijt in een bejaardentehuis, kijkt hij terug op zijn leven als gevangenisbewaker. Jarenlang heeft hij dienst gedaan in de 'Dodengang' van de Cold Mountain gevangenis. Paul denkt vooral terug aan 1935. Ten tijde van de Grote Depressie ontwikkelde Edgecomb een bijzondere band met één van de gevangenen. De zwarte reus John Coffey werd beschuldigd van de verkrachting en de moord op twee kleine meisjes. Er was alleen iets heel bijzonders met hem aan de hand...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Paul Edgecomb

Brutus 'Brutal' Howell

Jan Edgecomb

Warden Hal Moores

Eduard Delacroix

Arlen Bitterbuck

Percy Wetmore

'Wild Bill' Wharton

Dean Stanton

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 1010 berichten
  • 0 stemmen

moviemafketel schreef:

Moet ik sarcasme in je tekst herkennen, want snap eigenlijk nog niet wat je slecht vindt aan de film.

Noem het oprechte kritiek.


avatar van DevilsKiss

DevilsKiss

  • 32 berichten
  • 30 stemmen

In bijna alles was dit een fantastische film geweest, ware het niet dat begin en eind een potsierlijke dwaling moeten zijn geweest om een een of andere Hollywood context te fabriceren. Wat is dat jammer, verdomme.

Stel je voor: het verhaal begint met de grote sterke neger met de twee kindertjes in zijn armen en eindigt als Paul het kettinkje om 'het wonder' hangt.

Voor de liefhebbers: St Christoffel.

Ja wat jammer he kerel, weet je wat natuurlijk beter was geweest...

Als de film starte met die neger in de mac met die muis tegenover hem. Samen gezellig aan een big mac. Ennn dat hij dan later in de film opeens de muis terug zag in de bajes.

Maar helaas het liep net iets anders


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ja, maar de kritiek snap ik zelfs niet. Hoe zou het begin en einde wel moeten zijn dan volgens jou?


avatar van alistes

alistes

  • 3 berichten
  • 9 stemmen

Mooie , goede film.

Hij heeft me gisteravond echt ontroerd , een van de weinige films die echt tranen bij me trekt.

gewoon een topfilm , hij staat vanaf nu zeker in mijn top 10


avatar van Rogyros

Rogyros

  • 228 berichten
  • 1870 stemmen

Ramon K schreef:

(quote)

Ik vind hem vooral saai en eenzijdig. Dus ik ben de tweede?

Er zijn meerdere mensen die Tom Hanks niets vinden. Uiteraard. Dat geldt voor iedere acteur. Ik persoonlijk begrijp dat niet. Ik vind hem juist supergoed. Niet alleen in deze film, maar in tal van films. Ik vind hem juist niet eenzijdig. En in deze film klopt het ook gewoon. Zijn rol vervult ie met verve. Net zoals David Morse en die man die Percy Wetmore speelt. En natuurlijk zeker de ex-bodyguard Michael Clarke Duncan die John Coffey grandioos neerzet.

En dat er mensen zijn die deze film 1 ster geven, zoals jij Ramon K, dat begrijp ik echt niet. Ik snap wel dat iemand niet houdt van dit genre, maar deze film kan nooit 1 ster waard zijn.


avatar van bollepeer

bollepeer

  • 449 berichten
  • 275 stemmen

Rogyros schreef:

(quote)

Er zijn meerdere mensen die Tom Hanks niets vinden. Uiteraard. Dat geldt voor iedere acteur. Ik persoonlijk begrijp dat niet. Ik vind hem juist supergoed. Niet alleen in deze film, maar in tal van films. Ik vind hem juist niet eenzijdig. En in deze film klopt het ook gewoon. Zijn rol vervult ie met verve. Net zoals David Morse en die man die Percy Wetmore speelt. En natuurlijk zeker de ex-bodyguard Michael Clarke Duncan die John Coffey grandioos neerzet.

En dat er mensen zijn die deze film 1 ster geven, zoals jij Ramon K, dat begrijp ik echt niet. Ik snap wel dat iemand niet houdt van dit genre, maar deze film kan nooit 1 ster waard zijn.

dat begrijp ik ook niet

ik hou helemaal niet van dit genre, vooral van horror, maar ik geef voor deze film 5 *


avatar van Tabossi

Tabossi

  • 157 berichten
  • 80 stemmen

Gister weer eens gezien en hij weet me altijd weer te boeien. Over de acteerprestaties niets dan lof. Tom Hanks is een man van 'blikken', maar ik vind die bij hem altijd heel veelzeggend, waarbij andere acteurs het meer van de dia- of monoloog moeten hebben. Glansrol inderdaad voor die beer die John Coffey vertolkt. Ik vind hem beter dan het in mijn ogen zwaar overgewaardeerde Shawshank Redemption. Zeker in acht genomen dat de film zich op eigenlijk heel weinig locaties afspeelt. Dat zegt iets over het spel, het verhaal en de spanningsopbouw. Toch verdrinkt de film mijns inziens te vaak in voor de hand liggend sentiment. Al vanaf het moment dat deze simpele neger zijn onschuld laat zien, staat immers het onvermijdelijke al vast. In mijn ogen zou de regie er beter aan gedaan hebben het schouwspel van de executie dan juist minder breed uit te meten en de daarbij horende emotie bij de kijker te laten. In plaats daarvan wordt het in Hollywood-hapklare brokken voorgeschoteld. Tja, dan zijn ook de traantjes onvermijdelijk. Het is maar een voorbeeld. En het vormt feitelijk ook subtiel commentaar, omdat ik altijd uitermate geniet van deze film. Maar wil een rolprent écht de vijf sterren voor mij verdienen moet er meer uit de kast worden getrokken.


avatar van Tabossi

Tabossi

  • 157 berichten
  • 80 stemmen

Overigens wil ik het spel van Doug Hutchison als ongelooflijk pisventje ook niet onvermeld laten. Niet vaak kon ik een personage zo schieten. En dan speel je het verdomde goed.


avatar van Vogel18

Vogel18

  • 22 berichten
  • 64 stemmen

Geweldig mooie en goede film.

Die man die John Coffey speelt, echt zeer goedd!

Blij dat ik deze film eindelijk gezien heb.

4.5*


avatar van Brabo1985

Brabo1985

  • 25 berichten
  • 17 stemmen

Meesterwerk van een film, we hadden hem al op DVD maar ook gisteren op TV boeide hij alom.

Terecht een hoge positie in deze lijst.

Tom Hanks komt door zijn tragere opbouw juist in deze film goed tot zijn recht vind ik.

Maar ook de overige rollen zijn echt passend.


avatar van alistes

alistes

  • 3 berichten
  • 9 stemmen

Vogel18 schreef:

Geweldig mooie en goede film.

Die man die John Coffey speelt, echt zeer goedd!

Blij dat ik deze film eindelijk gezien heb.

4.5*

John Coffey was inderdaad heel goed in zijn rol.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Je bedoelt, Michael Clark Duncan was goed in zijn rol.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 1010 berichten
  • 0 stemmen

moviemafketel schreef:
Ja, maar de kritiek snap ik zelfs niet. Hoe zou het begin en einde wel moeten zijn dan volgens jou?


Mijn kritiek. Zoals reeds geschreven vind ik de context van een 'lullig' sprookje de meest domme omlijsting om het 'bovennatuurlijke' te vertolken, omdat daarmee alles afgedaan kan worden als 'verzinsel', en ik (en velen met mij) ben een liefhebber van mythes. De mythe van The Green Mile huist in de persoon van John Coffey. De muis is slechts een ondergeschikt element, een symbool. John Coffey was het leven moe, HONDSMOE (verwijzing naar de rassistische rechter). Bovendien was John de gelijke van St Christoffel (lees die legende). Juist om deze legende tot levensechte proporties te kunnen opblazen had deze film een andere opzet moeten hebben.

Het begin: Totale duisternis, dan een grote huilende neger met in beide armen een onschuldig kind. Hij wordt door een woedende menigte buitenwesten geslagen. Opnieuw totale duisternis.

Het einde: Vanwege zijn angst voor het donker wordt de kap achterwege gelaten. Het vonnis voltrekt zich en ontaardt in een verblindend licht, waarin nog net te onderscheiden valt dat Paul het kettinkje om de hals van John hangt.

Verder zit er een behoorlijke miskleun in het verhaal. Paul heeft niet alles op alles gezet om de onschuld van John te bewijzen en om sympathie voor de held te winnen onder de nabestaanden van de kinderen. Zo rechtschapen als Paul wordt afgeschilderd, zo onterecht wordt deze kans niet benut!


Tot zover mijn kritische noten, en daarom verre van 5 sterren. Staat buiten kijf de immense acteerprestatie van Michael Clarke Duncan!


avatar van elayz

elayz

  • 324 berichten
  • 1095 stemmen

Mega film, gisteren op TV gezien, zat erg goed in elkaar. En soms nog wel eens grappig.

voor het mooie iets te lang, maar heb me ruim 3 uur prima vermaakt!


avatar van kramersietse

kramersietse

  • 356 berichten
  • 0 stemmen

Tom Hanks zou ik wel eens willen zien als een slechterik, heeft er iemand tips. Ben het wel een beetje zat al die zoetsappige rollen dat ie speelt. Wat is nou zijn genre? The Green Mile is nummer zoveel dat ie de braverik is, bwaah! Misschien als iemand mij een film kan aanwijzen waarin hij de 'bad man''is dat ik misschien van mening kan veranderen over zijn overgewaardeerde acteren.


heej allemaal,

Ik heb gister avond voor het eerst de film gekeken

en de film is officiel na een keer kijken mij lievelingsfilm, dit is omdat ik zonder moeite mezelf kon in leven in het verhaal.

ik zat er zelfs zo erg in dat ik er tranen van in mij ogen kreeg

en dat is nog niet het enigste, want door deze film weet ik wat voor mij het woord geloof inhoud. wat het woord voor mij precies inhoud is alleen wel een lang verhaal. daar wil ik nu niet over beginnen dat hou ik nog even voor mezelf. ik heb alleen mijn beste vriend er gister avond vab geprobeerd te overtuigen wat het woord geloof voor mij inhield, ik had hem er alleen nog niet helemaal van overtuigd, dat zal ook niet lukken wat ik denk dat iedereen voor zich zelf uit moet maken wat het woord voor diegene betekent.

ik wil nu eerst even tom hanks bedanken voor zijn prachtige acteer werk zonder hem was dit nooit mogelijk gemaakt, hij komt gewoon zo geloof waardig over door alles wat hij maar doet in het verhaal.( en dat is niet alleen in dit verhaal natuurlijk hij zet in elke film een top prestatie neer). ik zou hem eigenlijk ook persoonlijk willen bedanken, ik weet alleen niet of dat er zo een twee drie inzit.

de rest heeft ook echt niet normaal geacteerd. ik ben helemaal verkocht. en de regisseur(Frank Darabont) ga ik ook even een kaartje sturen of iets dergelijks dat hij het goede werk door moet zetten

ik weet alleen nog niet of ik het aan ga durven om deze film nog een keer te kijken want dan ben ik bang dat die minder geloofwaardig over gaat komen nu is het gewoon perfect. misschien ben ik nu een beetje dom aan het lullen, maar ik weet gewoon echt zeker dit deze film het meest belangrijkste is geweest voor mij tot nu toe. ik heb er gewoon geen woorden voor hoeveel ik er van geleerd heb.

het was net alsof ik voor het eerst dronken was of voor het eerst stoned of toen ik voor het eerst een meisje zag waarvan ik dacht dat dit het perfecte meisje was.

ik hoop dat jullie ook ooit een film kijken die zoveel met je doet als het bij mij heeft gedaan. ik kon trouwens ook heel de nacht niet slapen omdat er ineens echt ongelofelijk veel duidelijk werd in heel mij leven.

ik ben pas achtien jaar dus ik weet nog niet pecies wat ik wil.

maar door deze film is er een hoop duidelijk geworden over wat ik wil doen in mij leven.

ps ik wil me effe excuseren voor mij slechte zinsbouw en taalfouten maar daar ben ik nog nooit zo goed in geweest

xxx love you all


avatar van mrkos

mrkos

  • 1033 berichten
  • 1807 stemmen

(quote)

Het begin: Totale duisternis, dan een grote huilende neger met in beide armen een onschuldig kind. Hij wordt door een woedende menigte buitenwesten geslagen. Opnieuw totale duisternis.

Het einde: Vanwege zijn angst voor het donker wordt de kap achterwege gelaten. Het vonnis voltrekt zich en ontaardt in een verblindend licht, waarin nog net te onderscheiden valt dat Paul het kettinkje om de hals van John hangt.

Het ging er juist om dat onze Tom Hanks maar voort blijft leven omdat hij een stukje wonder van John heeft overgenomen net zoals de muis.. en dat probeert de oude man te laten zien door het verhaal te vertellen aan zijn vriendin! Misschien vinden sommigen dan overdrijven of gewoon niet boeiend. Ik vond het juist heel mooi!


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Rogyros schreef:

En dat er mensen zijn die deze film 1 ster geven, zoals jij Ramon K, dat begrijp ik echt niet. Ik snap wel dat iemand niet houdt van dit genre, maar deze film kan nooit 1 ster waard zijn.

Over welk 'genre' heb je het dan precies? Zoetsappige Hollywood troep?


avatar van maxo922

maxo922

  • 691 berichten
  • 627 stemmen

Toch wel erg mooie film.

Qua verhaallijn redelijk saai, maar psychologisch fantastisch. Alsof het je stiekem wil raken. Genoeg mooie levenslessen waar we allemaal wat goeds uit kunnen halen . Verder ook super geacteerd. Ook het feit dat het verhaal uiteindelijk niet cliché blijkt te zijn vond ik erg fijn. Het einde vond ik ook prachtig, met een tikje naar de mysterieuze kant.

* 4,5


avatar van mrkos

mrkos

  • 1033 berichten
  • 1807 stemmen

@ Yeyo,

Nee drama/fantasie, staat erboven.. Waarschijnlijk denk je er net zo over als bij de film Titanic! Boeit me ook niet, maar als jij hier niet tegen kan of je hebt gewoon geen gevoelens..

Waarom kun je hiervoor een 2 geven? deze film is minimaal 4 sterren waar.. Alleen al het acteerwerk..


avatar van Bambi18

Bambi18

  • 143 berichten
  • 369 stemmen

yeyo schreef:

(quote)

Over welk 'genre' heb je het dan precies? Zoetsappige Hollywood troep?

Deze film is niet echt zoetsappig. Heb je 'm wel gezien?


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

mrkos schreef:

@ Yeyo,

Nee drama/fantasie, staat erboven.. Waarschijnlijk denk je er net zo over als bij de film Titanic! Boeit me ook niet, maar als jij hier niet tegen kan of je hebt gewoon geen gevoelens..

Waarom kun je hiervoor een 2 geven? deze film is minimaal 4 sterren waar.. Alleen al het acteerwerk..

Ik denk helemaal niet zo over Titanic, dat vind ik een veel betere film. En wat een triestig 'argument' dat ik geen gevoelens zou hebben. Ik laat me misschien niet zo gemakkelijk inpakken door goedkoop, clichématig sentiment, dat is iets heel anders. Er zijn genoeg fijngevoelige films die me wél wisten te raken (zie: The Man in The Moon en Jean De Florette bijvoorbeeld).

Maar goed, het ging er mij in de eerste plaats gewoon om dat het een domme opmerking is om te zeggen dat Ramon K dit een slechte film zou vinden, omdat hij zogezegd 'niet houdt van dit genre'. Deze user heeft namelijk al 3866 (!) stemmen geplaatst en staat volgens mij open voor vrijwel elk genre. Ik stel trouwens vast dat The Green Mile juist een film is die vooral positieve reacties teweeg brengt bij mensen die een nogal beperkte filmsmaak hebben (anders vooral naar actie -of horrorfilms kijken). Dit is omdat The Green Mile het echt op safe speelt en nergens uitdagend of speciaal weet te zijn.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

O daar is de welbekende hij heeft meer films gezien en weet dus beter wat goed en slecht is. Elke film moet je op zichzelf bekijken en als je hem persoonlijk erg goed vindt is die mening net zo goed als van een Ramon K of andere mensen die meer stemmen dan gemiddeld hebben gegeven.

En volgens mij is juist Ramon K een gebruiker die vooral voor de Aziatische cinema gaat. Alles wat in de buurt van commercie komt of bij films waar heeeel veel mensen van houden lijkt hij juist er op uit om het tegenovergestelde te stemmen.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Ik zeg ook niet dat hij door zijn hoog aantal stemmen per se gelijk heeft, maar het is nogal pejoratief om iemand met zoveel ervaring ervan te verwijten 'dat dit zijn genre niet is'.

En à propos, Aziatische cinema is geen genre op zich dus dat argument gaat volledig de mist in.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Maar gelukkig snapte je me wel en daar ging het me om. Weet dat jullie op 1 lijn zitten en voor elkaar opkomen, maar gelukkig zijn er heel veel mensen die the green mile bijna alles vinden hebben wat een film nodig heeft. En Aziatisch mag dan het woord genre niet dragen, maar het is wel een soort films die met weinig hollywoodfilms te vergelijken zijn, dus wel een groep films op zich wat mij betreft. Ik vind Aziatsche films dan ook niks, dus verschil van mening zal er dan altijd blijven.

En je hoeft niet perse een moeilijk woord te gebruiken om te laten zien dat je intelligent bent.

Een pejoratief (Lat. peior = "slechter") is een woord met een negatieve connotatie: een woord dat ongunstige associaties oproept.

Weer wat geleerd, bedankt!


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 1010 berichten
  • 0 stemmen

mrkos schreef:
Het ging er juist om dat onze Tom Hanks maar voort blijft leven omdat hij een stukje wonder van John heeft overgenomen net zoals de muis.. en dat probeert de oude man te laten zien door het verhaal te vertellen aan zijn vriendin! Misschien vinden sommigen dan overdrijven of gewoon niet boeiend. Ik vond het juist heel mooi!

Daar ging het dus niet om. Veeleer zie ik de film zelfs als aanklacht tegen de doodstraf. Hoeveel onschuldigen zijn er niet ter dood veroordeeld door 'rassistische rechters'?

John Coffey was het wonder en dat je door aanraking zijn wonder overneemt is een uitermate zwakte bod. Volgens deze 'logica' zou iedereen over water hebben kunnen lopen, die door Jezus werd aangeraakt. Wat een rare Bijbel had dat opgeleverd... Misschien wel een oplossing voor het file-probleem.

Paul (Hanks) had niets met de gave van John Coffey te maken, maar dankzij de goedheid van Coffey werd hij genezen. Coffey kreeg er immers niets voor terug, behalve dan een kostelijk laatste 'avondmaal' met zelfgebakken maisbrood. Dood moest ie sowieso, met of zonder Paul, en dat was ook precies wat hij wilde:
Naar de hemel.

De TV-serie Carnivale laat een soortgelijke 'verlosser' zien in de persoon van Ben, maar dan veel beter uitgewerkt.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

moviemafketel schreef:

En je hoeft niet perse een moeilijk woord te gebruiken om te laten zien dat je intelligent bent.

Door welk 'makkelijk' woord zou je dat dan kunnen veranderen?


avatar van Ricardo079

Ricardo079

  • 13 berichten
  • 22 stemmen

gister avond gezien, en ik kan er heel kort over zijn: wat een fantastische film is dit zeg, een echt meesterwerk!


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Daar ging het dus niet om. Veeleer zie ik de film zelfs als aanklacht tegen de doodstraf. Hoeveel onschuldigen zijn er niet ter dood veroordeeld door 'rassistische rechters'?

Is het dan een aanklacht tegen de doodstraf of tegen racisme? Want dat zijn wel twee heel andere zaken. Een blanke met twee vermoorde meisjes in z'n armen zou evengoed ter dood veroordeeld zijn volgens mij


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Bambi18 schreef:

(quote)

Deze film is niet echt zoetsappig. Heb je 'm wel gezien?

FAQ - Veel gestelde vragen

Welke Academy awards heeft The Green Mile gewonnen?

- Beste mannelijke bijrol (Michael Clarke Duncan) - Beste film - Beste geluid - Beste scenario

Wat is de speelduur van The Green Mile?

189 minuten