The Green Mile (1999)

Ok, daar heb je een punt. Maar wat ik me nou afvraag, vinden jullie zo'n film mooi om de boodschap, of is het een mooi christelijk verhaal? Want ik krijg niet het gevoel dat iedereen die dit zo'n fantastische film vinden allemaal christelijk zijn ofzo.

Bwa christelijk. Iedereen maakt er natuurlijk het zijne van, maar christelijk vond ik het alvast niet. Ik dacht ook niet dat Coffey zelf zegt dat hij door God gezonden is of zo. Ik vind het eerder iets bovennatuurlijks, of dat dan christelijk is, dat moet iedereen maar voor zichzelf invullen.

Ik vond het gewoon een boeiend verhaal, het contrast tussen de grote gespierde zwarte en het feit dat hij eigenlijk zo ontieglijk zielig is heeft me op een of andere manier geraakt.

Ik ben geen gelovig persoon, en ik zie ook nie veel christelijks in de film. Je kan er over nadenken dat god hem gestuurd heeft maar ik zie het allemaal maar gewoon als een wonder.

Ok, daar was ik benieuwd naar. Maar het is toch niet als je meeleeft met een personage, dat je meteen met 5 sterren gaat gooien?

Ik geef 5 sterren om dat deze film gewoon raakt op elk gebied. Het fascineerd mij hoe het gevangenisleven was in 1935. De humor met percy en de muis was gewoon voor mij grappig. Ik hou van films waar veel in gebeurt. Het einde van de film had ik ook nooit geraden. Er zit weinig cliché in en daar hou ik van. De orginaliteit vind ik er geweldig aan. En ten laatste vond ik Tom Hanks ook erg goed en sterk spelen, hij maakt John Cofee nog intressanter in de film.

Dat is de reden waarom ik hem 5* geef en op nummer 1 in mijn top 10 heb staan.

De rest van je argumenten kan ik best begrijpen, maar weinig clichés? Juist het omgekeerde zou ik eerder zeggen.

Volgens mij is het gevangenisleven behoorlijk geromantiseerd in de film, er gebeurd voor een 3 uur film niet bijster veel en clichés zijn er zeker wel.

Vind ik.

Klopt. Ik leef niet alleen mee. Ik vond het ook 'spannend' (Wat is het nou precies? Wat doet het? Wie worden er nou precies allemaal geëxecuteerd? Gaat Percy nog weg?

De actie zat in de executie(s)

en de humor zat in de dialogen.

Had beter gekund, maar daarom heb ik ook een 4,0 gegeven (+ bonus )

De film is 'fantasy', het personage van JC is 'fantasy'. Ik vind het toch wel een beetje vreemd dat zoveel mensen daar zo door geraakt worden, terwijl pakweg Diary of Anne Frank, The (1987) het merendeel gewoon koud laat...

Wil je a.u.b. eens een paar clichés opnoemen??

Welnee, waarom? Je hebt toch een goed stukje geschreven waarom je de film niet zo geweldig vindt? Heb je stukje met plezier gelezen in elk geval, goed onderbouwd.

En ik snap je punten van kritiek ook best, het mocht allemaal best wel wat wat scherper, sommige dialogen bijvoorbeeld.

Het personage van Michael Clarke Duncan alleen al.

Verklaar eens??

Want ik ken echt geen één ander personage dat is gelijk John Cofee. Ofwel heeft Stepen King plaginaat gepleegd ofzoiets.

Om ff direct te zijn volgens mij bedoelt hij dat Jon Cofee een grote neger is met een laag IQ. De film speelt zich af na de slavernij, maar het beeld van hoe donkere mensen gezien werden in de vroege 1800 wordt hier gebruikt om Jon Cofee vorm te geven. "Boss"

Hier heb ik me zelf niet zo aan geërgerd, mooi verhaal, goed geacteerd en het einde vond ik wel onverwacht. 4,5 sterren voor deze mooie film!

Luister, er is nog altijd een verschil tussen plagiaat en cliché. Ik kan mij ook geen gelijkaardig personage voorstellen in een film, wat nog niet wegneemt dat het zeer clichématig kan zijn.

De grote, intimiderende zwarte waar iedereen ontzettend bevooroordeeld tegen is vanwege zijn voorkomen, maar eigenlijk een hart van goud heeft en een soort van tweede Jezus moet voorstellen. Behoorlijk cliché in mijn ogen.

Okee, daar had iik nog niet over nagedacht. Daar heb je inderdaad volkomen gelijk in.

Als je het zo ziet is bijna elk personage cliché .

Behoorlijk onlogische redenering wel.

De gezinssituatie, de revenge op Percy, vele personages, en die vliegjes uit de mond gebeurt zo vaak!

As I said, ik ben open voor discussie en ben benieuwd naar de andere kant van verhaal, van de fans dus.

Een prachtige film. Een film die je echt gezien MOET hebben. Logisch ook op plaats 4!

Ik had de tranen in de ogen staan, zo mooi is deze film.

Deze film vind ik persoonlijk de nr.1 film. Beter dan de shawshank redemption.

Deze film moet je inderdaad gezien hebben. Ik heb deze film meerdere malen gezien en hij blijft goed.

Maar die cliche's(grote deel is natuurlijk cliche) waar jullie het over hebben, is dat nou niet precies datgene waardoor de film zo goed is?

Ik vind dit een fantastische film, geen slecht woord erover. Juist door die cliche's vind ik het af en toe nog mooier. Kijk het bedenken van zo een cliche is 1 ding, maar probeer dat eens uit te werken, dat is het moeilijkste dat er is, je moet met originele dingen komen, en dat is hier het geval.

Dus juist omdat die cliche's zo goed zijn uitgewerkt, is dit een goede film.

Los van het tweede deel van je zin, lijkt dit me in elk geval een contradictio in terminis...

Kun je dat ook onderbouwen?

misschien heb je wel gelijk, maar leg het es uit.

Een cliché is een cliché omdat het vaak of vaker gebruikt is, en als je dan een cliché 'bedenkt' is het niet echt bedenken, maar gewoon jatten van eerdere films.

Maar het is tegenwoordig moeilijk om geen clichés te gebruiken

dit is een van de beste stephen king verfilmingen vind ik. echt een heel goed verhaal zit er in. en een geweldige cast. en heel erg spannend.

Zoals AddictedToMovies al vertelt: een cliché is een zin, een omschrijving, een beeld,... die (te) vaak herhaald wordt.

Dus klopt er iets niet met 'een cliché bedenken': wanneer iets al heel vaak herhaald is, dan kan je 't toch niet meer zelf bedenken.

chevy93 heeft ongetwijfeld ook een punt wanneer hij zegt dat het moeilijk is om géén clichés te gebruiken. Men kan er echter wel creatief mee omgaan, en dat is wat - imho - in TGM weinig of niet gebeurt. Helaas, helaas....