The Green Mile (1999)

Zéér goede film. Echt een prachitge film en iedereen heeft goed geacteerd.

Als je weet dat iedereen helemaal gek is op deze film, als één van de beste gewaardeerd wordt en jij snapt dat niet, kan ik je een aantal dingen advisteren:

• De film nog een keer kijken;

• De film nog een keer kijken;

• De film nog een keer kijken (ik weet het, hij duurt lang);

• Nog steeds langdradig/saai, ga reviews over het verhaal lezen, en lees dingen die jij er nog niet uithaalde;

• De film nog een keer kijken;

• De score verhogen naar iig. boven de 4*

Of misschien, aangezien je The Notebook een 4,5 geeft, Shawshank Redemption 3,5 en deze 0,5, is deze film niet aan jouw besteedt.

ja de onderliggende gedachte zoals men dat dan noemt is in deze film wel briljant. als je alle vreemde dingen wegl aat lijkt het een waargebeurd verhaal over die tijd en dat boeit me wel.

alle fantasydingen konden me echter niet zo boeien.

Echt een geweldige film dit.

Ik heb hem nu al een stuk of 6 keer gezien, maar elke keer als hij op tv wordt uitgezonden kijk ik er naar

Bij het einde was het toch wel even: Traantje wegpinken..

Deze film is eigenlijk niet mijn genre (dat is meer Actie, oorlog, ..), maar aan deze film kunnen er echt niet veel tippen.

En jij kunt bijvoorbeeld gewoon iedereen zijn eigen mening laten hebben en niet autoritair over proberen te komen door iedereen die deze film niet minimaal 4 sterren geeft te gaan bekritiseren.

Verder is het niet 'jouw' maar 'jou', het is hier namelijk geen bezittelijk voornaamwoord.

En het is 'besteed', zonder 't' dus, want het is hier voltooid deelwoord, en daar komt nooit een extra 't' achter.

En het is allemaal zo simpel...

Gewoonwg prachtig !!!

Onvertaalbaar.

nou jongens het spijt me. Ik heb deze film een aantal keer gezien, maar ik kan er echt niets mee. En inderdaad (dank je wel GinolaEHV) er hoeven toch geen meningen elkaar opgedrukt te worden? Ik kon er gewoon niets mee, maar misschien jij wel....

Hele mooie film.. en zeer goed acteerwerk!

0,5 ster met een duidelijke uitleg is geen schande hoor . Eigen mening he!

Deze film heeft voorzover ik weet geen onderliggende gedachte, hoe mooi het verhaal ook is.

Natuurlijk laat ik iedereen zijn/haar eigen mening hebben, maar dat sluit toch niet direct uit dat ik daar kritiek op mag hebben. Dat is toch after all hetgeen we hier mee bezig zijn...of heb ik dat mis en mag je hier niet bekritiseren en bediscussiëren en alleen maar met 'ja en amen' op iemands post reageren.

En het is niet mijn bedoeling geweest autoritair over te komen hoewel ik weet dat ik er vaker met de botte bijl tegenin ga dan met fluwelen handschoenen. Deze post was echter met een knipoog bedoeld.

En iedereen mag zijn/haar beweegredenen hebben om een film op een bepaalde manier te beoordelen. Alleen ben ik van mening dat wanneer je deze film 0,5* geeft en je doorhebt dat je daarmee in de minderheid bent, vind ik het logisch dat je je mening met stevige argumenten uiteenzet.

En als je graag taalvauten verbeetterdt kun je beter het onderweis in gaan...

T is maar net wat je verstaat onder 'onderliggende gedachte'. De onderliggende gedachte van deze film zou kunnen zijn dat iemand ter dood veroordeeld wordt voor de zonden van een ander...en is dat niet eerder gebeurd? Dat wat er morgen herdacht wordt?

(niet dat ik stichtelijk over wil komen ofzo...)

ik heb deze fim gekeken met mijn vriendin en ik heb meer geweent dan haar deze film is echt prachtig en zeer goede acteer prestaties

tom hanks goeie acteur

De acteerprestaties zijn hier geweldig !!

Tom Hanks, David Morse, Michael Clarke Duncan, Sam Rockwell als zieke gevangene en natuurlijk Doug Hutchison als de sadistische bewaker Percy Wetmore.

Prachtig !!!

Wat je hier beweert is precies hetgeen waar het om draait.

Meer precies nog: '...wanneer je deze film...'.

Hiermee geef jij aan dat mensen die films, die hoog in de Top250 staan en derhalve algemeen erg gewaardeerd worden afkraken, hun mening extra moeten motiveren enkel en alleen om het feit dat die film over het algemeen zo goed wordt gevonden.

Stel dat het een film was met een gemiddelde van bijvoorbeeld 2.54* (die jij ook slecht vindt), dan had jij een stem van 0.5* van iemand niet zo erg gevonden.

Terwijl het hier nog steeds gaat om een eigen mening. Die mening, en ook de onderliggende motivering, moet niet afhangen van hoe goed een film over het algemeen gevonden wordt. Dat zou namelijk erg indruisen tegen het idee van 'een eigen mening geven'.

ik zit eigenlijk te wachten op argumenten waarom deze zo hoog gewaardeerd word, kan niet anders concluderen dat het door dat muisje komt en die grote zwarte man, leuke film voor een regenachtige zondag, maar meer toch echt niet.

Een stem van 0,5 op welke film dan ook vind ik geen probleem. Alleen heb ik er wel een probleem mee, dat wanneer jouw mening afwijkt van de rest EN je besluit zelf je ook mening te gaan geven, je dat doet met goede argumenten. Want je hóeft immers je mening niet achter te laten. Als je dat wel wilt doen, moet je het ook goed doen.

Ik geef 0,5 omdat ik deze film saai vond = mening. Heb ik niks aan.

Dus: Ik geef deze film 0,5 want ik vond hem saai, omdat... [argument]

Hij vond hem vreselijk, het sprak hem niet aan én hij was te langdradig volgens hem. Lijkt me genoeg reden om de film laag te beoordelen. Zo een persoonlijk aanval is dan ook niet nodig.

Als iemand deze film saai vindt, dan gaat die echt geen extra mening geven. Toch logisch. Of moeten we allemaal naar u luisteren?

Allen,

Ik probeerde alleen maar te zeggen dat ik vind dat wanneer je hier iets zegt je, naar mijn idee, echt iets toe te voegen hebt. Als je een film een 0,5 geeft lijkt het mij logisch dat je hem saai vindt. Dat hoef je hier dus niet te gaan verkondigen. Net als een 5,0 geven en hier alleen achterlaten 'wat een schitterende film'.

Dacht ook dat dat de richtlijn van MovieMeter was, alleen iets achterlaten als je echt wat te melden hebt of toe te voegen aan de discussie, maar zal het wel mis hebben.

Maar goed, ik hou er over op, het begint een beetje off-topic te raken

Schitterende film. Zonder twijfel één van de beste films aller tijden. Fantastisch geacteerd. Je kunt de film niet kijken zonder een hekel aan wachter Percy en Wild Bill te krijgen en mee te leven met John Coffey. Prachtige film. Ik heb hem al zeker 5 keer gezien en hij blijft je boeien van het begin tot het einde!

Voordat ik deze film voor het eerst ging kijken had ik echt zoiets van...mwah het zal wel weer...gewoon een normale vrijdagavondfilm.

maar het is echt een pracht van een film. Ik weet niet hoe ze het hebben gedaan. Maar naarmate je aan het kijken bent weten de acteurs je er echt in te slepen...Je krijgt echt medeljden met die grote neger

Tom Hanks acteerspel is ook erg goed, als je deze film nog niet hebt gezien is dit zeker een aanradertje!

zeer mooie film, de emotie van de oude man op het eind is meer dan geweldig neergezet

4,5-5

Het is een beetje dwingend, daar ben ik het mee eens, maar hij heeft wel gelijk. Als je deze film een 0,5 geeft, zou ik echt nog eens een keer aandachtiger gaan kijken. Dit is een van de weinige films waar je bijna niet laag voor kunt stemmen.

Toen ik deze film voor het eerst zag, had ik er nog nooit van gehoord, dus keek hem zonder vooroordelen. Maar wat een indruk maakte hij op mij. Ik heb zelden of nooit zo van een film genoten.

Werkelijk één van de beste films die ik ken!

Mooi gezegd...zo een trieste film en dan toch kunnen genieten omdat het gewoon een film is waar echt bar weinig op aan te merken is...

Jij maakt dezelfde 'fout' als die andere gast.

Waarom zou je voor deze film geen laag cijfer kunnen geven? Omdat jij 'm toevallig goed vindt? Omdat hij algemeen wordt gezien als een zeer goede film? Dat maakt toch niet dat iedereen het daar mee eens hoeft te zijn...

Als iemand deze film gewoonweg niet leuk vindt, dan is dat een prima reden om de film een halve ster te geven. Want het is namelijk de mening van die persoon. En dat is het mooie van een mening: die is subjectief.

Ik vind dat geen fout, maar dan vind ik toch dat je er een duidelijke reden voor kan geven.. Als iedereen een goed vind, en een paar mensen niet, zullen ze daar wel een goede reden voor hebben, maar die zie ik niet echt.

Precies!! Geef er dan een duidelijke reden voor. Wij die deze film geweldig vinden vinden het prima als je deze film slecht geeft. Alleen heb je daar als het goed is argumenten voor...en die worden vervolgens maar niet gegeven (behalve hij was saai, wat geen argument is)