The Da Vinci Code (2006)

142 kopieën. Waanzinnig veel, overigens. Kan me geen soortgelijke releases voor de geest halen.

Na het lezen van het boek waren mijn verwachtingen hoog voor de film, desalniettemin 3,5*

Ik ben er net heen geweest. Ik heb het boek niet gelezen, omdat het hele verhaal me al niet zo aansprak. Ik vond de acteerprestaties van de hoofdrolspelers zeer degelijk tot goed bij deze film en ik vond ook de originele strekking van het verhaal pakkend. Ik denk alleen dat het een zeer moeilijke opgave was dit boek in 2½ uur film samen te vatten en ik betwijfel ten zeerste of Ron Howard daar de geschikte man voor was. Het lukte hem namelijk niet. Het begin van de film, pak hem beet de eerste 3 kwartier, was erg sterk en overtuigend. De kijker wordt meegesleurd en benieuwd naar de “code”. Bij de daarop volgende 75 minuten begon het mij bij vlagen onduidelijk te worden en werd het geheel minder imponerend. Het laatste half uur was echt aftellen geblazen, hier kwam even een reeks clichés en onbegrijpelijkheden voor de mensen die het boek niet hebben gelezen voorbij. Dieptepunt: Tom Hanks die, voordat hij de cryptex kapot gooit, een soort visuele voorstelling krijgt over hoe het moet zitten. Ook jammer vind ik dat het verhaal te vaak een andere wending krijgt waardoor structuur ver te zoeken is Door het sterke begin en het prima acteerwerk geef ik The Da Vinci Code toch een krappe 3*

Aardige film van een aardig boek. 3*

Ik heb de film bekeken zonder dat ik het boek had gelezen en dus het verhaal niet kende. Ik vraag me af vanwaar die opwinding over het verhaal en dat de film op sommige plaatsen niet mag draaien. Al met al toch een krappe 3,5*, maar ik had er wel meer van verwacht.

Gisterenavond in Antwerpen gezien. Ik heb het boek gelezen en ik moet zeggen dat de film mij zeker niet tegenviel.

Veel scenes waren precies zoals ik ze me had voorgesteld, zoals die in de bank. Deze scene ging me trouwens wel iets te snel voor mijn gevoel. Het karakter van Silas vond ik erg goed neergezet, bruut en duister. Ook Ian McKellen was weer heerlijk op dreef, een genot om naar te kijken. Ik moest erg wennen aan Tom Hanks als Robert Langdon, maar dat had ik al verwacht.

Al met al vond ik het gewoon een prachtige verfilming. Halfje eraf omdat sommige stukken te snel gaan en een half je eraf voor het casten van Tom Hanks en dan kom ik op een welverdiende 4 sterren.

Ik vond de film sterk overeenkomen met National Treasure, ik heb het succes van het boek ook nooit begrepen. Clichés vliegen om je oren. 2,5 *

zit goed in mekaar maar naar het einde te langdradig, einde vind ik maar slapjes

Gisterenavond in Pathe Arena gezien. De gehele avond was de film uitverkocht. Nog nooit zo'n drukte mee gemaakt in een bioscoop, maar dat even ter zijde.

Ik heb het boek niet gelezen. De film is in ieder geval wel goed bevallen. Van begin tot eind boeiend en interessant.

Toch zaten hier en daar enkele scenes welke minder waren en welke beter uitgewerkt konden worden. De acteurs acteerden degelijk tot goed. Voor de rest was de film vermakelijk, maar in mijn ogen geen topper.

Ik zit te twijfelen tussen een 3.5 en een 4.0, maar geef in dit geval toch maar het eerste.

3.5*

Ik heb het boek 3x gelezen ,en had dus verschillende verwachtingen, samen met gebruiker Jorick geweest.

Ik vind de film fantastsich omdat het onderwerp mij echt raakte, en de uitvoering erg goed was. Einde was beter dan in het boek. Uitwerking van de verschillende emoties in de film minder. Toch nu een 5 omdat ik weinig films heb gezien die mij zo bevielen, en ik ben nou eenmaal een optimist.

Ik moet daarbij nog opmerken, dat de special effects prachtig waren, de beelden van vroeger, de muziek trouwens ook. echt heel mooi

Hetzelfde in Groningen Pathé. Er was zelfs een nieuwscrew...

Na alle negatieve publiciteit is De Da Vinci Code me niet tegengevallen. Het boek heb ik niet al te lange tijd geleden in 1 ruk uitgelezen, wat het risico met zich meebrengt dat je elke scene van de film gaat vergelijken met het boek. Hoewel het onmogelijk is het boek 'uit te blokken', merkte ik dat ik gaandeweg steeds meer in de film ging leven en me liet verwonderen.

De film volgt alle belangrijke passages in het boek vrij nauwgezet, en soms komt dat niet even goed uit. Met name in het middenstuk volgen de intriges zich in te hoog tempo op; de identiteiten van Fache, Teabing, Remy, de bankdirecteur; de twists en turns volgen elkaar in enorm tempo op waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet.

Ander kritiekpunt is de sulligheid waarmee Robert en Sophie een enkele ontsnapping kunnen uitvoeren. Een vergeten huls en een verdwaalde duif zijn wat gezochte ontsnappingsclausules.

Verder richt de film zich voor mijn gevoel minder op de feitelijke zoektocht en worden de clues in no-time doorzien door onze dappere helden. Juist de uitleggende passages in het boek vond ik het leukst, en in de film ook. De bekritiseerde scene waarin Teabing zijn onthulling over het laatste avondmaal doet vond ik misschien wel de sterkste in de film. Daar had ik wel wat meer van willen zien. Meer feitjes, mythes en legendes, dat maakte het boek zo leesbaar.

Toch kan dit allemaal niet echt storen. Het tempo blijft lekker hoog en zoals ik zei verlies je jezelf na verloop van tijd toch weer in het verhaal. En dat verhaal blijft een winnaar; spannend, mysterieus, controversieel, intelligent.

Jammer is wel dat de acteurs niet op hun paasbest zijn; met name Tatou viel tegen en leek zich 100% op haar Engels te concentreren in plaats van op haar acteren. Hanks is niet meer dan redelijk, Reno heeft een (te) kleine rol maar gelukkig maakt McKellen er nog wat van; hij lijkt werkelijk plezier aan zijn rol te beleven.

Al met al heb ik toch wel met plezier gekeken, al had er ongetwijfeld meer in gezeten.

3*.

heb hem gisteren gezien.... Had het boek niet gelezen.. (heb daar ook geen zin in)

Maar ja, de film had zijn hoogte- en dieptepunten. Het was een lange zit. Niet dat ik dat zo erg vind, maar gisteren wel. Op sommige momenten dacht ik echt: pfffffffffffffffff kom op nou...

Desalniettemin had ik toch kippevel door sommige scenes...

Ik heb eerlijk gezegd het succes van het boek ook nooit echt goed begrepen.

De film zal ik één der komende dagen wel eens gaan bezien voor te zien of het hetzelfde effect gaf als het boek.

Ondanks de felle kritieken en het boek eerder gelezen te hebben vond ik de film erg vermakelijk. De film weerspiegelde namelijk heel aardig hoe ik het verhaal voorstelde. Knap gedaan alleen die Audrey Tautou speelt soms een vervelend karakter.

sommige mensen moeten niet zo zeuren het is een moeilijke film om te maken en hij was uitstekend gelukt schitterend gewoon

Helemaal mee eens

Sommige mensen moeten niet zo zeuren over het zeuren. Daar is immers deze site voor; Om te discussieren

3* voor de film die me niet tegenviel, maar waar ik ook niets meer van had verwacht. Prima Hollywoodspektakel, met mooi camerawerk (dat laatste shot!) en de geweldige muziek. Maar af en toe verveelde de film, om een paar redenen die Otherfool inderdaad al noemde. Casting vind ik goed, maar heel erg voor de hand liggend.

Ben nu naar de bioscoop, recensie volgt.

Heb de film gisteren gezien , heb wel eerst het boek gelezen, is niet echt aan te raden omdat de film dan toch wel redelijk tegenvalt. De film heeft een hoog tempo en de scene's die voorkomen in het boek zijn, zover mogelijk, goed uitgewerkt!

3.5*

Ben nu terug uit de bioscoop. Ok, het is wat teleurstellend, maar toch de moeite waard.

Ik stoorde me vooral overdreven situaties. Die Langdon blijft maar doorkleppen als een proffessor op de universiteit over de heilige graal, terwijl de kogels om de oren vliegen. Sophie blijft maar luisteren, terwijl er een spectaculaire achtervolging plaatsvindt. Erg dom en erg ongeloofwaardig.

Toch waren er toch wel aardige dingen. Muziek was te bekoren (op 't einde was het erg goed). Ook het einde zelf vond ik wel mooi weergeven(bij het boek juist niet).

De acteerprestaties. Tom Hanks deed het niet best. Zoals al gezegd, acteerde hij erg ongeloofwaardig en Tautou vond ik iriterend, alsof ze 3 jaar was. McKellen, Bettany en Reno deden het aardig, met Bettany als beste.

Dus, teleurstellend en ongeloofwaardig. Toch een fascinerend verhaal en een aantal mooie shots. Als je de theorie van de heilige graal en het boek interressant vind, dan is dit zeker het geld waard. Zoniet, dan zul je in slaap vallen.

Al met al, een krappe 3*

Tautou is altijd irriterend.

Net naartoe geweest. Heb het boek ook gelezen en in het boek zat ik veel meer in het verhaal en voelde ik meer spanning.

Dezondanks een goede verfilming (ook al was het einde goed zoals het was), ook al had ik er door alle ophef meer van verwacht.

3,5*

Vermakelijke film maar meer ook niet.

Tom Hanks is duidelijk niet op zijn plaats hier en Tatou was wel heel erg geforceerd aan het acteren.

Alle andere (bij)personages daarentegen wel erg goede acteer prestaties! Zeer spijtig dat de film alles behalve de spanning van het boek weet te benaderen, de spannend bedoelde scenes waren alles behalve spannend.

Hellaas niet meer dan 2.5*

Is het wel een drukbezochte film , of veel lege plaatsen in de premiere week in de theaters?

Jeroenz, ik ben gisteravond geweest en als ik niet een uur eerder was geweest voor kaartjes, dan had ik er geen meer gehad...(City Roosendaal, waarschijnlijk een van de kleinste Bios van Nederland )

Ik vond de film erg boeien, helemaal tot het eind. (Ik interesseer me ook voor dit soort dingen, ik vond heel dat christendom toch al een grote poppenkast, deze film gaf daar heel wat leuke redenen voor )

4*

En wat vinden jullie eigenlijk, welke van de twee verhalen geloven jullie? Of is het allebei maar onzin?!?!

Volgens Sony Pictures Releasing heeft The Da Vinci Code het Nederlandse record van beste openingsdag ooit verbroken. Op donderdag 18 mei hebben veertigduizend mensen de film in de bioscoop bekeken.

Bron: Filmtotaal

Zo, dan heb ik deze nu eindelijk ook gezien. Over het oordeel kan ik eigenlijk ongeveer hetzelfde zijn als het boek. Leuk, maar niet superbijzonder. Toch is de film net ietsje minder goed dan het boek. De twee belangrijkste minpunten die de film heeft zijn de vrij slechte spanningsopbouw en het punt dat de filmop bepaalde punten de angel een beetje uit het verhaal trok.

Wat de spanningsopbouw betrefd; die lijkt op momenten geheel afwezig. De film heeft eigenlijk te veel haast om spannend te worden. De makers moesten zoveel vertellen dat ze gewoonweg geen tijden hadden om een beetje een spanning te creeëren. Nou was het boek al niet superspannend, maar wel meer onderhoudend op dat gebied. Het klinkt misschien raar, maar ik denk dat de film beter tot zijn recht zou zijn gekomen als hij drie uur had geduurt. Hadden ze meer tijd gehad voor alle theoriëen en de spanningsboog groter kunnen maken.

Zoals ik al zei wordt ook de angel uit het verhaal getrokken op momenten. Het Vaticaan heeft voor de film nog minder te vrezen dan van het boek (en het boek was al niet echt gevaarlijk). Bepaalde momenten zijn in de film redelijk braaf gehouden, alsof Howard en de zijnen vooral geen ruzie wouden krijgen met de kerk. Zo lijkt Langdon de graallegendes zoals Teabing ze zegt niet echt te geloven en gaat hij ertegen in, op een manier zoals de kerk ertegen in zou gaan. Zo zijn er nog wel meer kleinigheidjes die het verhaal afzwakken. Wel vreemd is dan weer dat de rol van de bisschop Aringarosa hier toch wel als echt slecht neergezet wordt. Het boek zorgde er juist voor dat je begrip kreeg voor zijn situatie, wat het verhaal minder eenzijdig maakte. Ook vond ik het in het boek mooi dat Fache toch nog medelij toonde met de bisschop, maar in de film doet hij dit niet. Erg jammer allemaal.

Het acteerwerk werd door sommigen afgekraakt. Mij viel het op zich wel mee. Zeker bij de bijrollen, die hun personages erg leuk neerzetten. Ian McKellen is geweldig, zoals je van hem verwacht. Met Hanks had ik ook geen problemen, al kon hij af en toe iets sterker spelen. Maar Tautou was de enige die soms echt de fout in ging. Sommige zinnen kwamen er niet geloofwaardig uit bij haar. Maar ook bij Tautou viel het wel mee. We hebben véél slechter gezien.

Tot slot ziet de film er wel goed uit. Net ietsje beter dan de standaard Hollywoodfilm, maar ook weer niet superbijzonder. Muzikaal was het ook wel aardig. Al met al kom ik op 3 sterren uit. Eigenlijk precies het aantal dat ik verwachtten. Je moet bij deze film eigenlijk gewoon geen meesterwerk verwachten.

deed me denken aan 'national treasure'. op zich best een goeie film maar je mag er niet te veel van verwachten. voor mensen die het boek gelezen hebben zal hij zeker tegenvallen.

Wat ik trouwens nog even wil vermelden, is dat ik het erg positief vind van Ron Howard dat hij de Fransen onderling gewoon Frans laat praten en geen Engels, op de scenes na met de aanwezigheid van Tom Hanks. Toch een gewaagde beslissing omdat veel Amerikanen een hekel hebben aan ondertitels.