Red Dragon (2002)

Deze prequel benadert het niveau van de klassieker The Silence of the Lambs. Het mist dan wel net de gierende spanning van die film, maar met deze thriller was het ook smullen geblazen. Anthony Hopkins is weer super bezig en ook het andere acteerwerk was meer dan voldoende. Jammer dat van Edward Norton tegenwoordig zo weinig vernomen wordt. In echt grote films heb ik hem de laatste tijd niet gezien. Even vreesde ik dat het einde nogal anti-climaxerig ging worden, maar gelukkig komt dat allemaal net op tijd goed.

super film, ik begrijp niet waarom ik deze niet eerder heb gezien..

spanning tot op het einde... 3.5

redelijk, maar toch vind ik de originele jaren 80 versie veel beter

Manhunter (1986)

Vind 'origineel' altijd een lastige term bij deze films. Ik zou gaan voor: 'eerste verfilming'.

Deze film is dan wel niet zo spannend als The silence of the lambs, maar hij is tóch spannend genoeg om je voor de volle speelduur van de film op het puntje van je stoel te laten zitten.

moet deze dringend nog eens bekijken!

Aparte film.

Ik mist de eerste 20 minuten dus ik was niet volledig mee. Maar ik heb de draad toch nog kunnen oppikken en ik was bijna direct meegesleept in het verhaal. Hannibal Lecter is één van de beste filmpersonages. Zijn gezichtsuitdrukkingen en zijn manier van spreken...

Ik herkende "D" van ergens. Ik zei: Man, die gast lijkt massa's op Voldemort!

Toen zag ik in de aftiteling dat het Ralph Fiennes was. Toen wist ik: Ma, die gast is gewoon Voldemort in Harry Potter. Dus ja.

3*

De zoveelste Hannibal Lector-film die me niet kon boeien. Ik vraag me af waarom de makers toch steeds verleid worden door hun fantasieloze brein om z'n afgezaagde en alles behalve spannende speurtocht op de markt te brengen. Ik heb geen negatieve kritiek op Anthony Hopkins want deze ouwe rot doet weinig verkeerd en past als gegoten in zo'n rol als doorgedraaide en tevens opgesloten moordenaar. Edward Norton is natuurlijk ook vrij foutloos. Maar de boeken, codes, hulpbronnen en het gezinnetje van hoofdfiguur dat op het einde in gevaar komt... het is allemaal te saai en te standaard. Zodiac van David Fincher is nog enigszins leuk aangepakt met een aantrekkelijke vormgeving en dergelijke maar de manier waarop hier alles in beeld wordt gebracht kan het magere plot ook niet bepaald rechttrekken. De bombastische muziek doet je vermoeden dat we te maken hebben met een zeer indrukwekkende thriller maar het draait gewoon om een gekke badguy die in een schijnwereld leeft en gezocht wordt door de recherche. Matig.

Jaaa, dit is weer superspannend neergezet. De creepy sfeer die om Lecter heen hangt klopt helemaal en hij werd dan ook weer weergaloos neergezet door Hopkins. Maar niet alleen Hopkins sprong eruit wat acteerwerk betreft. Ik vond Fiennes ook ontzettend overtuigend en sick overkomen. Die man kan ook wel acteren hoor.

Het einde zag ik in grote lijn wel een beetje aankomen. Niet precies maar ik had al wel het vermoeden dat we een scène zouden krijgen waarin de kijker denkt dat de moordenaar dood is en dat hij dan in de laatste scène nog even terug zou komen. Dat was nou niet bepaald een origineel en spannend einde maar de rest van de film is wat mij betreft gewoon top !

Kortom qua verhaal misschien niet al te bijzonder maar qua sfeer, spanning en acteerwerk een absolute aanrader.

Erg goeie film ook. Niet zo sterk als SOTL, maar toch zeker zo spannend. Naarmate de film vorderde was de spanning soms niet te snijden.

Casting was erg goed met Hopkins en Norton, net als FIennes. Ook Keitel had een leuke orl

Alleen heb ik een vraag over het einde, die laatste scene. Waarom vraagt hij hoe die jonge FBI agente heette en waar ging dat over. Een verwijzing naar Clarice in SOTL??

erg goeie film niet zo sterk als silence of the lambs maar komt toch aardig dicht in de buurt.

Anthony Hopkins speelt erg sterk als Hannibal Lector hetzelfde geldt voor de gene die de tandenfee speelde,De film werdt vooral het laatste uur erg spanned met enkele mooie scene's.

De film duurde wel vrij lang maar echt een probleem was het niet want het bleef de heletijd wel boeiend en spannend.

3,5*

Na het herzien van Manhunter was dit de meest logische en relevante herziening die daarop volgde. De meest frustrerende en zinloze remake die ik tot op heden tegen ben gekomen. Manhunter was perfect, op elk vlak dik in orde maar toch moest er een nieuwe film komen die het gelijknamige boek volgt van Harris. Het houdt niet over.

Het is ook niet dat Red Dragon iets nieuws t.o.v. Manhunter toont. Ook al is het 16 jaar later, Manhunter blijft met gemak superieur, op elk vlak. En dat Red Dragon ook niets nieuws brengt, behalve Hopkins als Lecktor is Red Dragon toch een 'draak' van een film (pun intended, voordat ik in het memorabele quotes topic kom). Petersen was al goed maar Norton vind ik vaak echt niet te doen, vreselijk acteur, alleen als een film een waar meesterwerk is is hij te verteren.

De gelaagdheid die Manhunter zo geweldig maakte zijn hier totaal niet aanwezig. Deze is dan ook enorm dumbed down i.t.t. het origineel. Misschien dat het met de doelgroep te maken heeft, zou kunnen. De dromerige en dynamische cinematografie van het origineel is ook nergens te bekennen. Al is de crew hierachter dan ook minder dan bij Manhunter destijds maar toch.

Overbodige troep.

Ik kijk de hele Hannibal Lecter reeks in de meest verschrikkelijke volgorde, maar dat is mijn probleem. Ik heb inmiddels alle delen wel gezien en vond deze van de drie hoofdfilms toch de minste. Het verhaal en met name de ontknoping rondom de Tandenfee vond ik niet spannend genoeg. Ik had liever meer verhaal rondom Lecter zelf gezien, want wat speelt de man toch briljant. Red Dragon redt het qua schrik angst momentjes gewoon niet met SOTL en Hannibal. Daarom net iets minder sterren dan zijn voorgangers.

* * *

Van Ratner had ik vooralsnog absoluut geen hoge pet op, en ik dacht van tevoren: Hmmm, zal het dan toch lukken eindelijk eens iets goed neer te zetten, met Hannibal notabene? Een inspiratiebron die tot nu toe al 3 redelijke tot zeer goede producten had opgeleverd. Tel daar de cast (met veel bekende gezichten in bijrollen) om van te likkebaarden bij op en het kon haast niet meer mis gaan. Ehhhmm, maar dat ging het dus toch.... Men probeert veel te opzichtig en zelfs geforceerd zoveel mogelijk scenes náást Manhunter te draaien in plaats van te kopiëren. Iedere invalshoek uit het plot is anders, aan tal van scenes wordt een andere draai gegeven en soms geeft men er zelfs een heel andere interpretatie van. Misschien juist wel omdat men in Red Dragon trouwer is aan het boek (of juist in Manhunter, ik weet het niet, ik ken het boek niet), maar de wijze waarop dat door Ratner wordt neergezet is allesbehalve overtuigend. Het plot wil nooit echt losbarsten, een scherpe dialoog zoals we dat van Hannibal kennen komt nauwelijks voor en daarnaast struikelt de prent over twee lelijke blunders (vb. Na de ogenschijnlijke dood van Dolarhyde spreekt Graham over de tattoo op de rug van Dolarhyde, maar dat kon hij op dat moment nog helemaal niet weten, want dat was bij niemand bekend en kon ook niet bekend zijn aangezien het lijk in het huis Dolarhyde niet was AUW!). Ondanks een stevige cast is de rol van Fiennes ronduit teleurstellend. Doorgaans kan hij op veel steun mijnerzijds rekenen, maar hij paste totaal niet in deze rol. De cinematografische hoogstandjes zijn daarnaast ook met gemak op de vingers van één hand te tellen en oogt de prent regietechnisch nogal fragmentarisch. Ik kom niet veel verder dan een kleine onvoldoende (evenals Manhunter, waarin Mann het slotakkoord om zeep hielp, al moet gezegd dat het slotakkoord in Red Dragon ook weinig pretentieus is).

Na de teleurstelling van Hannibal verwachtte ik hier niet veel van. Maar het viel echt goed mee! Bij Hannibal was het ontbreken van de Foster als Clarice echt een groot minpunt voor mij. Hier heb je over de cast niets te klagen. Ed Norton doet het altijd goed en de rest van de cast doet het ook aardig. Hoewel dr. Lecter zelf weinig aan bod komt heb ik me uitstekend vermaakt. Silence of the Lambs blijft nummer 1, maar uit de trilogie is dit toch mijn 2e favoriet, en Hannibal komt op de laatste plaats

Wat is het toch een heerlijke reeks In tegenstelling tot Hannibal is deze niet bepaald ondergewaardeerd op MovieMeter terwijl ik hem zo'n beetje even goed vind. Ik vond vooral de beginscenes waarin je Hannibal in zijn normale leven zag interessant. Het verhaal is sowieso weer erg goed. Hopkins is weer geniaal als Lector en Norton is misschien niet de meest overtuigende acteur maar hij is wel altijd leuk om te zien in films. Fiennes deed het ook weer eens erg goed.

Ik geef hem een 3,5* net als Hannibal omdat ik Silence of the Lambs tot nu toe het beste vond. Ik ga ze een keer op DVD kopen en misschien dat ik mijn stemmen dan nog aan ga passen.

Zoveel beter dan Manhunter.

Klopt compleet met het boek, en zo geniaal gespeeld.

Anthony Hopkins is meesterlijk als Hannibal Lecter, legt expressie in elk woord.

En Norton is perfect gecast voor de rol van Will Graham.

Het jammere is wel dat ze geen goede manier gevonden hebben om Anthony jonger te laten lijken dan in Silence of the lambs, aangezien deze film daarvoor afspeelt, maar daar valt doorheen te kijken. Ook de obsessie van Dollarhyde met Hannibal en de rode draak, dat boek, zo goed in beeld gebracht. Dat lieten ze onder andere achter in Manhunter.

Een dikke 5!

Uitstekende actiefilm.

Lol@William Blake creatief met rolstoel en secondelijm.

Zeer onterechte 3,5 gemiddeld hier op moviemeter

Zelfs de topcast kon deze film niet redden. Een heel dun scenario, een gebrek aan sfeer deden Red Dragon de das om. Hannibal (2001) had tenminste nog een lekker sfeertje in Italie, Firenze. Ralph Fiennes normaal een zeer gerespecteerd acteur was in deze film een parodie op zichzelf. Het zeer voorspelbare ridicule einde was voor mij het absolute dieptepunt. Tjah sommige regisseurs kun je nou eenmaal goud in handen geven, maar zij weten een belofte alsnog om zeep te helpen, zo ook Brett Ratner. En al die gejatte stukjes van Jonathan Demme, bijv op het einde met de brief aan Edward Norton

Diep triest

2 *

Ook alweer lang geleden dat 'k hem had gezien en hij is me een beetje bijgebleven zoals 'k hem herinnerde. 'k vond het wel een boeiend en een intrigerend verhaal en het was leuk meezoeken naar de dader en z'n motieven.

De cast deed het goed, al is Anthony Hopkins toch wel de ster in deze film.

Verder keek de film vlot weg, hij was niet te lang en niet te kort. Goeie film.

Ik vind 'em geweldig en een mooie afsluiter van een briljante trilogie van psychologische thrillers. Alleen het einde vond ik een beetje zwak, maar voor de rest een geweldige film.

Red Dragon

De verfilming van het gelijknamige boek. Is het wel de verfilming? Er was toch nog een andere namelijk Manhunter? Is het dan een remake? Och och, voor je de film opstart al allemaal vragen. Die zal ik even rustig beantwoorden: de film is een verfilming van het boek Red Dragon. Dus hebt geen zorgen, gewoon kijken!

De eerste, of eigenlijk de vierde film met Hannibal Lecter. Er moet weer een mysterie opgelost worden.
Het verhaal begint met een fantastische openingsscène, waarin Edward Norton Anthony Hopkin gelijk op zijn plek zet. Vervolgens ben je een tijdje verder. Er worden twee gezinnen dood aangetroffen en de politie weet er geen raad mee. Edward wordt er weer bij gehaald om de klus te klaren, het was hem tenslotte ook gelukt op Lecter te pakken... Een zinderende film is het gevolg die spannend blijft tot het einde!!

Want het verhaal is fantastisch. Het boek erbij genomen kan je zien dat de filmmakers het boek zeker genoeg eer hebben aangedaan. Het blijft voor de kijker lang een grote vraag wie de dader is, om vervolgens 180 graden te draaien en de dader gewoon in beeld te brengen. Wie de dader is en wat zijn motief is is ook niet geheel duidelijk. Er zijn indicaties, maar daar blijft het ook bij. Vervolgens krijgen we steeds meer van de dader te zien; wie hij is, wat hij doet, zijn leven. Er komt steeds meer gevoel bij kijken en op een gegeven moment weet je niet meer wie nou de good-guy en wie nou de bad-guy is en met wie je nou medelijden moet hebben: fenomenaal!
Uiteindelijk stevent de film op een geweldig slot af. Er worden verschillende personages bijzonder goed in het verhaal betrokken die er op het eerste ogenblik niets met het verhaal te maken lijken te hebben. De film heeft me zelfs zo ver weten te krijgen dat ik me nog afvroeg wat de laatste 10 minuten ging gebeuren: alsof ik nooit films kijk dat D. helemaal niet dood was had natuurlijk geraden kunnen worden, maar ik was het straal vergeten.... Zo overtuigend was het!

De combinatie van het verhaal en de acteerprestaties maakten deze film tot een mooi geheel. Norton en Hopkins vond ik nog niet eens het interessantste van het verhaal. Wie ik uitmuntend vond spelen waren Ralhp Fiennes en Emily Watson. Het spel tussen die twee vond ik zo goed! De relatie die tussen die twee ontstaat en hoe ze in hun rol staan vond ik zo mooi! Watson speelt geweldig een blinde vrouw en Fiennes was geweldig in het uitbeelden van een moordenaar met gewetenswroeging doordat hij verliefd wordt. Het lijkt niets, maar het is heel goed!
Jammer van Norton en Hopkins, daar verliest de film punten op omdat het toch eigenlijk om hen draait. Fiennes en Watson compenseren dat echter geheel.

Visueel valt het allemaal wat tegen. De scènes zijn grotendeels gewoon. Het is leuk om te zien hoe ze de gevangenis uit The Silence Of The Lambs terug, of eigenlijk voor hebben laten komen in deze film. Verder is het gewoon om te zien. Maar dat maakt eigenlijk niet uit. De film an sich boeit zo dat het niet eens nodig is.

Veel lovende woorden over een zeer goede film. Het gemiddelde vind ik een beetje laag, daar ga ik dus ook ruim overheen.

4*

Mijn eerste kennismaking met het personage Hannibal Lecter. Al heel vaak van dit icoon gehoord, maar ik zag hem nooit eerder in een film. The Silence of the Lambs is een film die ik binnenkort graag nog wil gaan zien, maar deze kwam eerder op mijn pad.

Red Dragon is natuurlijk vooral een film met een fantasische cast. Anthony Hopkins is altijd een acteur die ik hoog heb zitten, en hij zet Lecter als een interessant figuur neer. Edward Norton heb ik wel eens beter gezien, maar hij deed het toch vrij degelijk. Ralph Fiennes vond ik misschien nog wel het interessantste. Ook bijrolletjes van Philip Seymour Hoffman en Emily Watson worden goed ingevuld. Qua acteerwerk zat het dus erg goed met Red Dragon. Toch vind ik het opmerkelijk dat ik het uiteindelijk, ondanks de cast, niet veel meer vind dan een standaard thriller.

Waarschijnlijk is zowat het grootste probleem dat een thriller kan hebben, dat er geen spanning in zit. Bij Red Dragon was dat best wel het geval. Het keek allemaal lekker weg, maar ik had nergens het gevoel dat het overliep van spanning. Fiennes kwam al vrij snel uit als slechterik en dat Hopkins, Norton eerder in moeilijkheden zou brengen dan hem helpen kwam ook niet bepaald als een verrassing. Het enige momentje dat ik niet voorspelbaar vond was dat Fiennes zich in het brandende huis niet doodschiet. Al viel dat moment ook weer door de mand, op het moment dat Norton's zoon marshmallow's gaat halen.

Als geheel is het vrijwel nergens saai of vervelend, maar ook nergens echt indrukwekkend. De film heeft zeker zo zijn momenten, maar op het gebied van spanning bleef het allemaal een beetje uit. De prestaties zijn overtuigend en de film is gelukkig wel erg vermakelijk gedurende het gehele speelduur.

3*

Schijnt vooral dienst te moeten doen als een herinterpretatie van Harris' roman in plaats van een remake van Manhunter. Waar Mann een film maakte die je als eigen mag bestempelen, komt Ratner niet verder dan een vlakke, gangbare en gemakkelijk behapbare thriller, ongegeneerd voortbordurend op het succes van Silence of the Lambs. Zonder die voorgeschiedenis zou Red Dragon zich vermoedelijk nog enigszins staande kunnen houden, nu is het vooral een herhaling van zetten met een all star cast om de boel te verkopen. Veel krijgen de meesten per slot van rekening niet om handen.

Met name Norton is de klos. Een duf rolletje gestript van haken en ogen, helemaal in vergelijking met zijn voorganger. Hopkins komt iets beter voor de dag dan in Hannibal, maar blijft toch tamelijk ver verwijderd van zijn eerste poging en een bekende kop als Fiennes casten als Tooth Fairy zet ook geen zoden aan de dijk. De enorme tatoeage ten spijt. De film komt maar niet op gang, sleept zich een weg door de formule en de dubbele finale had men natuurlijk achterwege moeten laten. Op zich niet compleet waardeloos, maar tegelijkertijd heeft het verder niet of nauwelijks een toegevoegde waarde.

Voor liefhebbers van de reeks, en met name Red Dragon, ben ik sinds deze week begonnen met de serie Hannibal. Met Mads Mikkelsen als Dr. Hannibal Lecter

Aanrader!

Waardig sluitstuk van deze trilogie.

moet ook wel de laatste zijn,oftewel geen deel 4 meer.

goede film,lekker spannend maar deel 1 is en blijft toch het beste...

Ik mis bij dit deel het gevoel van spanning. Dat had ik wel bij Silence of the lambs. Volgens mij ligt dat niet aan het acteren, maar aan het verhaal dat pas op het allerlaatste moment spannend wordt en dan ook snel is afgelopen. Verder kijkt hij wel lekker weg. Dus 3 sterren.

Spannend, tot aan het eind. Maar toch niet genoeg...

Red Dragon is een fascinerende film die het verhaal vertelt van een eigenzinnige seriemoordenaar. Fijne karakters (goed geacteerd ook!), veel spanning en een interessant verhaal. Dat klinkt als drie ingrediënten die een film tot een succes kunnen maken. En alsnog miste ik het pakkende element ervan.

Hannibal wordt in deze film (naar mijn mening) gebruikt als een lokmiddel, om zo Red Dragon interessant te maken voor het grote publiek. Hij wordt helaas te weinig gebruikt om het interessant te kunnen noemen. Zo jammer dat ze hem op deze manier in een film verwerken. Daarnaast had ik echt het idee dat sommige dingen niet klopten, maar daar kan ik naast zitten. Overal werd naar sporen gezocht, zoals de haar op het wc-papier. Toch werden andere mogelijke sporen zo achteloos gebruikt, neem bijvoorbeeld het tuitje van het blikje welke zonder handschoenen werd opgepakt. Dit stoorde mij op de een of andere manier.

Net niet, net wel.. Red Dragon blijft bij mij op een krappe voldoende hangen. ***

Niet sterk. (Hollywood) clichés volgen elkaar in een moordend tempo op. Uitermate vervelende film als je hoopt op een sotl achtige ervaring. Overigens is het shot waarin Norton het licht aan doet in de slaapkamer van het gezin wel sterk. Huiveringwekkend goed shot.

Hoeveel is et nodig om iemand dood te krijgen? In deze film een kogel of 712..

Verders is t vooral gezocht en is keitel echt dramatisch.