Red Dragon (2002)

zit wat in, weggehaald

Manhunter vond ik een enorme zaadfilm, maar als ik 's kijk naar de über-cast van deze film ben ik toch wel benieuwd geworden...

Jammer dat ik 'm pas na 'The silence of the lambs' zag, en jammer van de afgrijselijke keleremuziek, maar verder vond ik 'Manhunter' een prima film.

ah dan ben ik niet de enige gelukkig

die 'kleremuziek' uit manhunter is nog mooi als je luistert naar die saaie score van danny elfman voor red dragon. zal wel een ergenispunt worden als ik red dragon ga kijken.

Vroeger kon ik de muziek van Elfman wel waarderen. Z'n scores voor bv. Batman, Nightbreed en Men in Black vind ik erg goed.

Z'n recentere werk is echter beneden alle peil, z'n muziek voor Spiderman en Planet of the Apes is totaal ongeinspireerd.

Hij gebruikt steeds hetzelfde trucje (bombastische muziek, sopranokoor) en dat gaat op ten duur vervelen.

Gister de persvoorstelling gezien: mijn god wat een ellende. Ik vond Manhunter altijd een sterke originele film ondanks de pretenties en het wat wisselvallige acteren maar na het zien van Red Dragon durf ik de Michael Mann film wel te bestempelen tot een regelrechte klassieker.

Red Dragon is op de proloog (waar ik geen eens woorden aan vuil zal maken) en epiloog na een exacte rehash van het Manhunter script tot aan de dialogen toe maar weet geen moment de intensiteit en intelligentie van die film te benaderen. Waar Manhunter het aan durfde om niet alles voor te kauwen, om te spelen met de identiteit achter en motivatie van de moorden, te varieren met dynamiek en spanningsopbouw is Red Dragon nauwelijks te onderscheiden van een doorsnee tv film: alles hier is voorgekauwd, vlak en zodanig in elkaar gezet dat niemand bang hoeft te zijn dat ze worden lastig gevallen door de artistieke ambities van een regisseur (wie hoort er niet in dit rijtje thuis: Michael Mann, Jonathan Demme, Ridley Scott, Brett Ratner).

De acteerprestatie van Edward Norton is heel matig, voor het eerst dat ik deze acteur zo onopvallend en levenloos meemaak. Anthony Hopkins kan nu echt zo de Muppet Show in met deze Lecter, hij is geen schim meer van de psychopaat in Silence Of The Lambs (alhoewel er in de epiloog een poging wordt gedaan om de cirkel rond te maken, hilarisch natuurlijk).

Tom Noonan was een ijzingwekkende Tooth Fairy in Manhunter, vooral omdat Michael Mann hem geen onzinnige dialogen en gestoord gebrabbel liet uitkramen: helaas wordt Ralph Fiennes wel tot dat niveau gedwongen in het nieuwe script want iedere Hollywood seriemoordenaar praat tenslotte tegen ingebeelde demonen, houdt een Se7en-achtig scrapbook bij en woont in een bouwvallig, afgelegen kast van een huis. En voor de rest van de cast hoop ik dat ze goed betaald zijn.

Het script. Speciaal aangepast met extra uitleg zodat ook de grootste randdebiel in de zaal snapt wat onze detectives nou aan het doen zijn en waar ze naar zitten te kijken (Norton gaat enkele malen in de film uitkramen wat we 15 seconden daarvoor al begrepen hadden).

Misschien wel het meest onbegrijpelijke is dat de film er zo slordig en knullig uitziet: zowel Manhunter als Red Dragon zijn geschoten door cinematograaf Dante Spinotti (L.A. Confidential) maar het blijkt maar weer hoe groot de invloed van de regisseur/producer is op het eindresultaat want de films lijken wel op verschillende planeten gemaakt.

De mensen hierboven die klaagden over de muziek: jullie hebben gelijk, het is inderdaad vrij vervelend en storend aanwezig (Hannibal had tenmminste een goede soundtrack).

Damn. Da's duidelijke taal.

Edward Norton niet goed is dat mogenlijk.

De film zó afkraken en dan toch nog 2 sterren geven? Da's dan best nog wel veel...

De trailer ziet er erg stoer uit!

Ik dacht Manhunter nog te bekijken voor deze, maar ik had Red Dragon gisteren in de sneak. Mijn mening komt grotendeels overeen met die van Peacekeeper: teveel clichés, totaal gebrek aan spanning, en een wel erg matige Edward Norton in de hoofdrol, zeker vergeleken met de bijrollen van Emily Watson, Philip Seymour Hoffman en Harvey Keitel. Lecter was voor mij een schim van zijn personage in Silence of the Lambs, maar toch nog altijd beter dan in Hannibal.

Draait al in Metropolis Antwerpen, gisteren gezien. Je krijgt wel een deja vu met s.o.t.l., maar dat mag de pret niet drukken. Absoluut een aanrader!

4****

Vond het een beetje softy, had wat meer spanning verwacht. De eerste vond ik toch nog het gaafst....

vond Hannibal dan nog beter ...

*** 3 opp 5 ***

Absoluut beter dan Hannibal(veel slechter kan ook niet), maar ook weer niet denderend. De cast doet het mijns inziens wel goed, maar het psychologische aspect dat SotL zo goed maakte ontbrak nagenoeg. Het is meer een gewone thriller waarin Hopkins gewoon een bijrol heeft.***

Ik vind de kritiek op Edward Norton helemaal niet terecht aangezien hij wederom een briljante rol neerzet net als Anthony Hopkins... Er zaten zeker een aantal minpunten in de film zoals de ongeloofwaardige inbreng van de oma, en de red dragon die hem vertelt wat hij moet doen. Dit maakt het verhaal niet zoals Silence of ... , want daar was er een grotere afstand tussen de personages wat het verhaal en de gebeurtenissen veel mysterieuser houdt!!

Niet te meen...3,5 *

doorsneethrillertje

Een beetje thriller kan toch wel wat meer spanning brengen , het is doorzagen op een succes van een Silence of the Lambs die ook deze keer niet verbeterd word .

Maar eerlijkheids halve hij is wel beter dan Hanibal .

hallo weet iemand of je deze al kan loaden ,want ik heb al 2 x een andere film gehad ..zeer frusterend! ja anders ben ik toch genoodzaakt morgen naar de bios tegaan

't is wat...

aardige thriller, maar Manhunter is beter

Daar is 't idd wel mee gezegd, aardig thrillertje maar evenaard nergens 't niveau van silence of the lambs. Krap 3 sterren.

Vond het juist wel een goede film. Vooral Keitel, Watson en Fiennes spelen goed.

Begrijp niet dat mensen die deze film als 'matig' bestempelen, toch nog 3 sterren geven. Al staat-ie op IMDb ook onbegrijpelijk hoog.

Na al een hoop meningen gehoord te hebben (van super slecht tot knaller van het jaar), kon ik vandaag ook deze film gaan bekijken. In het begin dacht ik echt, ja dat wordt wel wat. Maar vergissen is menselijk zal ik maar zeggen.

Ondanks dat je deze film niet moet gaan vergelijken met de andere twee (Silence of the lams en Hannibal) ontkom je er helaas niet aan. Eerlijk is eerlijk, Silence of the lambs is en blijft de beste uit de serie, mede door een subliem verhaal en twee acteurs ( Foster en Hopkins ), die lieten zien waarom ze tot de filmtop behoren. Foster bedankte voor de eer en Hopkins moest het dus verder alleen doen.

In Hannibal gaf Hopkins,door zijn rol een humoristische kant te geven, een frisse draai aan het geheel. Maar ondanks zijn (ongetwijfelde goed bedoelde) inspanningen, ontbreekt het dit keer aan "chemie" in z'n spel. Ralph Fiennes daarintegen, is wat Hopkins was in Silence of the lambs, een zieke, kille psychopaat. Een rol die voor hem geschreven lijkt. Edward Norton speelt een gewone standaard ex-FBI agent die het goed voor heeft met de wereld en deze "killer" wilt opsluiten.

Een film die zo snel gaat als een trein met vierkante wielen, een verhaal waar men weinig moeite voor gedaan heeft (te voorspelbaar) en acteurs die veel meer kunnen.

Is er dan echt geen lichtpuntje ? Zeker wel, de soundtrack. Je hoort gewoon dat Danny Elfman zijn best heeft gedaan om bij elke scene een bepaalde sfeer te creeren. Maar, je kunt nog zo goed als je wilt je best doen, als alles tegen zit, kan een soundtrack een film niet redden. Jammer, maar niet meer dan 2,5 ster van mij.

Ed

Matige film met een sloom verhaal.

Hannibal zelf vond ik in deze film ook niet eens zo eng/creepy.

Gelukkig dat Norton, Hopkins en Keitel er inzaten want dat blinde zaadmens was erg irrtant en had geen acteerskills.

Al hakte pas als een echte blinde in "Scent of a Woman" WHooHa.