Brokeback Mountain (2005)

Als reactie op Madecineman. Dit is het verhaal van Annie Proulx en niet van Ang Lee. Ang heeft bij de verfilming van het verhaal van Annie, het script van Larry McMurtry en Diana Ossana, zo gehouden zoals het was. Wat je te zien krijgt is een Ennis die zelf zo homofoob is dat de zelfhaat ondragelijk blijkt te zijn. Volgens Annie Proulx zou Ennis, en waarschijnlijk ook Jack, niet naar een film als Brokeback Mountain zijn gegaan. Het klopt dat je de passie en de liefde mist. Het is er wel, zeer bedekt, en dat maakt alles ook zo schraal. Bij de laatste ontmoeting (20 jaar in de relatie), als Jack een flash back heeft van toen ze ooit samen aan het kampvuur staan, komt hij tot de verdrietige conclusie dat hun relatie geen steek verder is gekomen. Ennis zit op slot en is niet bereid om naar Texas of Mexico te gaan (Hell...you Know me. 'Bout all the traveling' I ever done is goin' around the coffeepot, lookin' for the handle.), Jack weet niet hoe hij van Ennis af kan komen ( I wish I knew how to quit you). En dat is waar de film over gaat. Dat is wat Annie Proulx wilde vertellen. Het spreekt je aan of niet. Zo te lezen spreekt het jou niet aan, komt het op jou niet geloofwaardig over.
Zo gaat dat.

Okay, dat verklaart wel een aantal zaken waar ik toch mee zat na het zien van de film. Ik had dit echter nooit zelf uit de film weten te destilleren. En dat dus mijn eigenlijke probleem met de film (niet het oorspronkelijke verhaal), het is niet duidelijk wat nu precies de boodschap is. Blijf het gewoon een matige film vinden.

Helemaal prima. Voor jou is 'Apocalypse Now' gemaakt.

Zo is er voor iedereen wat.

mooie film, ik heb het niet droog gehouden

Ik zocht naar Ledger, wanwege zijn sterven en zijn rol als joker in Batman 2 en kwam hier uit. Ik ga deze dus niet zien, want ik heb een afkeer van 2 mannen bij elkaar. Sorry, maar zo is het gewoon. Ik ga dan ook uiteraard geen score geven, want dat zou niet eerlijk zijn natuurlijk. Wel valt me in dit forum op dat er een paar het niet kunnen hebben als er een lage score wordt gegeven. Zo van, je wordt geacht dit een goede film te vinden, want anders ben je niet correct.

Wat een onnodig verhaal dat eerste stuk. Waarom moet je dat nou toch zo nodig melden? Prima dat je de film niet wil zien omdat je er 'niet tegen kan' maar waarom moet iedereen dat weten? Jammer altijd, dat soort dingen.

door deze mensen is het verhaal juist tot stand gekomen. homohaat/ het niet accepteren van homofilie daar gaat het hele verhaal juist over, ''grappig'' dat anno 2008 veel mensen nog steeds denken als in 1963. en ''grappig'' dat mensen dat niet onder ogen willen zien... waar ben je bang voor? dat je het mischien toch stiekem wel een spannende gedachte vind, twee mannen die van elkaar houden....??

Misschien vinden mensen dit een goede film, omdat ze hem gewoon goed vinden, los van jouw fobie?

Je zou hem juist moeten zien, misschien dat je dan wat meer begrip hebt voor homo's, zeker die die met hun coming-out worstelen.

De context van "Brokeback Mountain" is - op Iran na, misschien - de ergste omgeving om in te ontdekken dat je eigenlijk homo bent. Gyllenhaal maar vooral Ledger met zijn boerenbaritonstem zijn geweldig in hun rol. Er wordt rustig gefilmd in prachtige omgevingen en super geacteerd (vond alleen de huilscène minder).

Ook het einde was voor mij niet heel duidelijk, wisten Jack's ouders nou dat Jack homo was? En hoe hij daadwerkelijk overleden was? Wist Ennis nou hoe Jack werkelijk overleden was, of niet?

3.5 sterren

Je weet niet hoe Jack werkelijk is overleden. De beelden die je te zien krijgt over hoe hij in elkaar geslagen wordt ziet Ennis slechts zo voor zich. Of niet natuurlijk.

Ik heb geen fobie! Ik kies er gewoon voor om die niet te zien. Een lustscene tussen twee mannen geeft me een onpasselijk gevoel. Een volstrekt natuurlijke reactie. Sorry voor degenen die hem wel gezien hebben en goed vinden.

ik snap gewoon niet dat, wanneer je een film niet wil zien, om welke reden dan ook, je dat hier toch nog even moet gaan melden.

lekker belangrijk dat jij die film niet wil zien.....

phoeh!

Hmmmzzz....ik denk dat die beelden wel de werkelijkheid (in de film) weergeven. En dat kun je afleiden bv. aan het personage waar Jack mee getrouwd was. Tijdens het telefoongesprek met Ennis sprak haar blik/gezicht(suitdrukking) boekdelen.

Mooie film over een onmogelijke relatie, over 2 mensen die zielsveel van elkaar houden maar die door omstandigheden en angst niet bij elkaar kunnen zijn en zo een leven tegen hun wil leiden, hoe dramatisch wil je een film maken. En in dit geval betreft het 2 mannen en dan houdt het de gemoederen toch nog erg bezig........zelfs nu nog. Mensen die hier een homo-film in zien hebben waarschijnlijk gewoon iets tegen homo's, want het is gewoon een romantische film, alleen de verhoudingen liggen anders dan "normaal".

Reacties op deze film zijn ook alweer vermaak op zich. Wat blijven veel mensen toch een moeite hebben met homosexualiteit. En wat blijven wij mannen, jawel ik ben er ook eentje, toch egoistisch wat dat onderwerp betreft. Twee vrijende vrouwen staat zo'n beetje bovenaan de lijst wat betreft geilste dingen om te zien, maar 2 mannen dat kan natuurlijk echt niet........zucht. Twee vrouwen met elkaar is lekker, 2 mannen met elkaar is vies. Tja....
En toch is het inderdaad waar dat iedereen wel iets homo-achtigs in zich heeft. En wanneer de omstandigheden er naar zijn dan zou het best wel eens kunnen dat je genegenheid en/of sex zoekt bij een andere man. Denk eens aan een gevangenis, of het leger. Te lang zonder sex/een vrouw en de man dichtbij je kan toch wel eens heel interessant gaan worden, want je moet en zal dat spul kwijt, dat is bij ons nu eenmaal vooral een fysieke aangelegenheid, het moet gewoon. Daarom kon ik me het gebeuren in de film wel prima voorstellen. En na de initiële daad groeide het in dit geval verder tot een relatie tussen de 2 heren. Het heeft een hele mooie film opgeleverd dit verhaal.

Omdat ze daar beseft met de man te spreken waar Jack mee vreemd ging.

Ik denk dat die beelden weergeven hoe Jack is gestorven en dat daardoor naar buiten is gekomen dat Jack niet vies was van de mannenliefde, waardoor zijn vrouw 1 + 1 heeft gedaan en besefte wat voor vriend Ennis nu eigenlijk was. Ook is de impact des te groter omdat Ennis zijn kijk op dingen bevestigd worden hierdoor, hij had tenslotte vroeger al gezien hoe het kon aflopen met je als je homofiel was, vandaar zijn terughoudendhoud tegen gevoel in wat betreft het samen (openlijk) doorgaan van de relatie. Jack hield er meerdere relaties op na door de tijd heen, werd meer openlijk en liep dus veel meer de kans tegen de lamp te lopen, wat uiteindelijk gebeurde. Dat stukje bezorgde mij de koude rillingen in ieder geval.

Wel grappig dat films vaak net even anders geinterpreteerd worden door verschillende mensen. Ook daarom heeft een film op de een meer impact dan op de ander, diverse mensen beleven een film op hun eigen manier en kunnen er weer verschillende dingen uithalen.

Als je het boek hebt gelezen, wordt duidelijk dat de beelden die Ennis ziet (over hoe Jack aan zijn leven komt), ook daadwerkelijk Ennis interpretatie is. "He didn't know which way it was, the tire iron or a real accident, blood choking down Jack's throat and nobody to turn him over." Het boek laat in het midden of Lureen de waarheid vertelt. Dat een homo om het leven komt doormiddel van een bandenlichter, is wat Ennis als kind heeft gezien en is wat hij vreest.
Als Ennis bij de ouders van Jack op bezoek is en zijn vader vertelt dat Jack van plan was om van zijn vrouw te scheiden en met een andere man naar de ranch van zijn ouders te komen, beslist Ennis dat Jack wel door geweld om het leven is gekomen, omdat wellicht anderen hebben ondekt dat Jack van de herenliefde was. Het boek eindigd met "There was some open space between what he knew and what he tried to believe, but nothing could be done about it, and if you can't fix it you've got to stand it."

ik vind dat er goed geacteerd word in deze film maar aan de andere kant lijkt het net of deze film gemaakt word om te provoceren. wat natuurlijk goed gelukt is, maar als het gewoon een jongen en een meisje zouden zijn dan zou deze film alweer een stuk minder interessant zijn.

Deze film moet het vooral hebben van het acteervermogen van Ledger en Gyllenhaal, en juist dat valt tegen. Voor twee homo's die niet uit de kast zijn gekomen, komen ze erg ongeloofwaardig over. Daarnaast mompelen ze teveel en hebben ze gewoon helemaal geen feeling met elkaar.

Een ander punt van ongeloofwaardigheid zijn de nauwelijks veranderende uiterlijk van de cast en de relatie zelf. Dit soort dingen zijn constant in beweging maar in deze film, ook al spant 'ie 20+ jaren, totaal niet. Het geheel genomen, mist de film een goed verhaal en is het te langdradig en te melodramatisch.

Nou, provocerend vond ik het totaal niet. Op mij kwam het gewoon over als een politiek correcte film. Nog een minpunt, het gebrek aan durf.

5,0 uit 10 (2,5*)

Aan de ene kant, is het 1 van de weinige films die Homofielen nou eens neit als stereo type opvoert, wat in veel andere films wel gebeurd. Als verwijfde piepende types. Wat winst is. Ze worden opgevoerd als mensen, zoals jij en ik, met verlangens, twijfels en angsten als ieder ander. Tegelijkertijd toont de felle polimiek die deze film opleverde, ook weer pijnlijk aan, fdat ondanks alle (schijn) tolerantie, Homosexualiteit altijd wel 'apart' zal worden gevonden.

Twee punten. Nog een speciale reden dat je homofielen en homosexualiteit met hoofdletters schrijft? Een ander punt is dat vele homo's (man en vrouw) graag ook als apart cq anders willen worden gezien. En dat is nu een contradictie. Willen ze er nu 'bij' horen of niet?

ik vind het zeer provocerend. als je gewoon een homofilm wilde maken dan kon dat ook zonder dat mensen erover vallen. zoals die scene in de tent bijvoorbeeld.

hele mooie film! vooral het einde: toen kon ik mijn tranen niet meer binnehouden !

mijn buren waren nogal gelovig (en dus tegen homo's: die zouden volgens hun naar de hel gaan) en ik zou zoooo graag met hun in discussie gaan over deze film

Hele goeie film, maar je moet hem wel snappen. Als je zegt dat die saai is of wat dan ook, realiseer je wel even hoe moeilijk het is om het gevoel uit te beelden van niet geaccepteerd worden in de maatschappij.

De film zelf werd niet eens geaccepteerd in de maatschappij. Hij werd in slechts 2 islamitische landen vertoond. Vul zelf maar in hoe veel islamitische landen er ongeveer wel niet zijn.

Er moeten meer van dit soort films komen, want mede door de toon in dit soort films word de taboe van homoseksualiteit verbroken, en anno 2008 mag die taboe wel eens verdwenen zijn.

Wat ook ontzettend sterk is, is dat het scenario enorm orgineel is. Dit maakt de film alleen maar sterker, en de emoties gecompliceerder. Trouwens erg goed vertolkt door Gyllenhaal en Ledger. Alleen de rol van Anne Hathaway mocht wat mij betreft nog wel wat veder uitgewerkt worden.

Ik had deze film al wel een kleine 2 jaar thuis liggen maar heb hem nooit willen kijken. Nou had ik gister geen enkele dvd meer nieuw die ik kon zien dus heb ik het toch maar eens geprobeerd met deze..

Niet dat ik iets tegen homo's heb, maar het thema sprak me echt niet aan.

Uiteindelijk viel de film me wel mee, maar snap ik werkelijk weer niet waarom mensen zo overdreven positief zijn over BM.

Ik bedoel, de film duurt ruim 2 uur en zoveel boeiends gebeurd er niet. Ik vond het niet saai, maar om nou te zeggen dat het verhaal ontzettend interessant was...

Wel acteerden de 2 goed (oa de kort terug overleden Heath Ledger). Maar op het homo tintje na was deze film echt niet beter dan de gemiddelde romantisch ingestelde drama film. Ik heb bv zoveel meer genoten van een film als The Notebook of Tristan & Isolde. Maarja, deze film heeft een apart thema dus hoppa, laat de Oscars maar binnenstromen. Raar.

3*

mooie film. op het einde weende ik mee met Ennis.

Goede acteerprestaties van iedereen!

R.I.P. Heath Ledger.

dit noem ik een drama film.

ps: R.I.P. Heath Ledger

geweldige film met een uitstekende sfeer en een oscar verdienende rol van Heath Ledger.

ps: 1 ding is zeker, neem altijd een reserve tent mee.

Of juist niet!

We hebben deze film met ons drieen gekeken (mijn vrouw, zoon en ik) en waren unaniem van mening dat dit een heel sterke film was.

Er werd goed en geloofwaardig geacteerd. Het gevoelige thema werd zeer goed en integer verfilmd. Sterk waren ook de verschillen in karakters van de beide hoofdpersonen. De een eigenlijk heel mannelijk (moeilijk en weinig pratend, rationeler) en de ander wat vrouwelijker (emotioneler). Echter nergens werden de karakters overdreven of ging men over op stereotypen.

Het einde vonden we indrukwekkend en aangrijpend. kortom een topper!

Tweede deel van de film was gewoon meesterlijk. En natuurlijk is het idee over twee homoseksuele cowboys een goed idee. Maar op een of andere manier pakt Lee het altijd verkeerd uit. Tenminste... deze keer bij de eerste helft. De liefde die opbloeide tussen de twee kwam niet zo overtuigend over bij mij. De ene keer zijn ze elkaar nog aan het uitschelden, en 2 seconden later gaan ze er op los. Ledger speelde goed. Maar Gyllenhaal speeld nog overtuigender. (Al zullen het daar wat minder mee eens zijn heb ik gemerkt...)

3,5

Natuurlijk een vreselijke hollywood-tragedie dat Ledger door zoiets absurts als een medisch foutje is gestorven.