Goodfellas (1990)

Erg goede film, Joe Pesci zet het interessantste karakter neer naar mijn mening. Terecht een Oscar gekregen. Maar iedereen levert puik acteerwerk af. Betere misdaadfilm dan Scarface en Pulp Fiction naar mijn mening. 4,5*

Je zou ''Goodfellas'' inderdaad kunnen vergelijken met ''Scarface'' (waarin eveneens de opkomst en ondergang van een gangster beschreven wordt). ''Goodfellas'' is echter absoluut niet te vergelijken met ''Pulp Fiction''. ''Pulp Fiction'' is meer absurdistisch en surrealistisch. Qua stijl en dialogen komen de beide films niet met elkaar overeen.

Heeft iemand enig idee hoe dat nr heet?!?!?!?!

Je hoort het nummer op het moment dat DeNiro zijn sigaret rookt aan de bar en eraan denkt om Morrie te whacken!

En je hoort Ray Liotta praten natuurlijk erover als story teller

Iemand enig idee?! Je hoort hem volgens mij ook bij School Of Rock , toen Jack Black ineens op die school al zijn muziekinstrumenten ging halen uit zijn vrachtwagen(een hele lelijke maja)

Alvast Bedankt

Hét grote succes van Scorsese: waarschijnlijk niet zijn beste werk (Raging Bull was in mijn ogen beter, Taxi Driver is twijfelgeval). Lliotta in topvorm evenals DeNiro en Pesci (zijn enige rol waarbij hij af en toe mijn sympathie wist te winnen; vind hem normaal gesproken irritant- mede door zijn stem). Zit vrij veel vaart in de film wat hem aan de ene kant vlot en leuk houdt, maar in een film als deze is élk detail leuk (The Godfather trilogie wist hier bijvoorbeeld heel goed op in te spelen; dit is geen vergelijking overigens).

4.5 *

Ik vond de film tegenvallen. Er gebeurde vanalles maar aan de andere kant eigenlijk ook weer helemaal niks. Ik miste de actie, de spanning die je in een film zoals Scarface wel had. Ik geef een 3. Een lange zit, maar ik heb mij niet vermaakt

Ben het wel een beetje met je eens. Er worden veel moorden gepleegd, maar de essentie van het verhaal wil maar niet daardringen, wat gek genoeg wel bij Scarface gebeurt (terwijl deze film op het eerste gezicht ook erg vermakelijk lijkt, wat bij Goodfellas weer een stuk minder is).

in 1 woord... SUPER

4,5

Er zijn hier teveel mensen die Scarface in dezelfde zin durven te gebruiken als Goodfellas. Scarface is niet voor niks een film die elke hiphop-ster in een deluxe-versie in de kast heeft staan. Soort gangsterfilm voor mensen die niet van film houden. Je kunt hem in anderhalve minuut zien, hiero: http://youtube.com/watch?v=36PbubMhaNI

Ben het met je eens dat Goodfellas en Scarface niet te vergelijken zijn (in mijn ogen qua kwaliteit wel, maar qua genre enzo niet). Maar om nou te zeggen dat Scarface een slechte film is, daar ben ik het niet mee eens. Waarschijnlijk is het gewoon niet helemaal jouw type film, ook dat kan

Ik vind Scarface in werkelijk alle opzichten over the top. Het gevloek, het cocaine gebruik, het geweld. Het is een opeenstapeling van clich'es zonder dat het een point krijgt, een visie. Het komt nooit verder dan " jaha, zo gaat dat nou in die wereld", op een manier die haast verlekkerend is. Montana is een prototypische gangster en zoals wel vaker met prototypes, die zijn niet zo boeiend. Het enige dat ik kan waarderen is dat het destijds de sleaze in het genre heeft gebracht, als nodig tegenwicht tegen de shakespeariaanse grandeur van The Godfather. Maar ik ben ervan overtuigd dat Goodfellas en Once upon a time in America veel meer te bieden hebben over dit milieu dan het flinterdunne Scarface. Die films leven, worden bevolkt door echte mensen, die echte keuzes maken. Montana is een karikatuur, en zonder enige zelfreflectie of humor is dat werkelijk niet te pruimen.

Scarface wijkt qua invalshoek wel degelijk af van de standaard misdaadfilm. Zo vind ik de Cubaanse invalshoek heel origineel en speelt het zich dit keer af in het zonnige Miami van de jaren '80. Bovendien is Scarface humoristisch en aangrijpend tegelijk. Goodfellas is ook wel aangrijpend, maar qua humor blijft het nog een beetje steken in de standaard ''mob-grappen''. En wat dat filmpje op Youtube betreft: in Goodfellas wordt ook heel wat keren het woord ''fuck'' gebruikt.

Tenslotte vind ik het gebruik van geweld in Goodfellas misplaatster dan dat van in Scarface. Voortdurend worden er mensen in Goodfellas omgebracht, wat op een gegeven moment het verhaal niet meer boeiend maakt.

Als reactie op Olaf K's laatste bericht: de verhaallijn van Scarface loopt simpel gezegd zo: Cubaanse vluchteling begint klein--> wordt (heel) groot--> wil te veel--> gaat helemaal kapot. Dat noem ik nou niet bepaald verheerlijken. Dat het allemaal vrij overdreven is ben ik het mee eens, maar er zijn talloze (goede!) films die niet bepaald realistisch zijn (denk aan The Green Mile). Als jij puur houdt van realisme en een mooie weergave van de werkelijkheid zal Scarface inderdaad niet echt in de smaak vallen bij je. Niks mis mee! Maar dat betekent niet dat het een slechte film is.

Bij deze lijkt het me beter om deze off-topic discussie te sluiten. De vergelijking Scarface/Goodfellas is inderdaad niet reëel, maar het betekent niet dat Scarface een slechte film is.

Ik wil Scarface ook best NIET vergelijken met Goodfellas en beweren dat het een prul is. Ik vind helemaal niet dat een film de werkelijkheid moet weergeven overigens. Een film moet iets vertellen, iets te melden hebben, dat wel.

Ja, in Scarface gaan ze af en toe nog gezellig met elkaar naar de kermis? Kom op we gaan niet twee films vergelijken waarin de mensen met bosjes vallen en dan zeggen dat het in de ene film het verhaal ophoudt. Beide films zijn gestileerd, beide zeer geweldadig, alleen weet De Palma geen maat te houden en er een grote gotspe van te maken. JDS geeft zelf toe dat het allemaal overdreven is. Dat werkt in Scarface averechts, de film verwordt tot een cartoon, Montana krijgt in zijn ondergang onbedoeld heroische trekken. Man wat blijft hij toch lekker schieten aan het einde. Bovendien is die film veel en veel te lang, waarschijnlijk een bewuste keuze om de film een soort epos-achtige statuur te geven. Ondertussen heeft hij weinig te vertellen. Goodfellas schiet voorbij door de snelle montage en voice-over die het gevoel opwekken dat het voor de protagonist ook allemaal voorbij is voor hij er erg inheeft. Voordat hij het weet, is hij weer een gewone burgervader die loopt te klagen over het dagelijkse bestaan. Nogmaals, Goodfellas wordt bevolkt door echte mensen. Scarface draait om een karikaturaal figuur die me geen moment raakt en 2,5 uur ver van me afstaat en me niks laat zien dat bij mij enige interesse triggert. Het is alsof ik zit te kijken naar een aflevering van de Power Rangers terwijl de uiterlijke kenmerken en gewichtige toon me proberen te overtuigen dat we met grootse cinema te maken hebben. Op zijn hoogst een interessant expeiment, als ik me gunstig uitdruk, want ik vermoed veel meer effectbejag.

Goede argumenten Olaf. Eigenlijk zeggen we hetzelfde, alleen jij stoort je aan de manier waarop Scarface in elkaar zit. Valt wat voor te zeggen inderdaad, al vind ik het een geweldige film.

Wat Goodfellas betreft: de voice-over houdt er inderdaad de vaart goed in; Goodfellas is wat cinematografie betreft ook totaal tegenovergesteld van bijvoorbeeld The Godfather trilogie.

Uiteindelijk blijft het natuurlijk een smaak-kwestie, JDS, maar dat blijft leuk discussieren . Ik denk dat Scorsese the mob (of al zijn karakters) aards wil houden en dat hij daarin de tragiek legt (zie ook Mean Streets). Op een of andere manier heb ik daar meer mee dan met het Shakespeariaanse. Goodfellas vs Godfather is voor mij als Raging Bull versus Rocky Balboa. Levert allemaal goede cinema op, maar in de mislukkingen schuilen de grootste lessen. Zoiets... En op een of andere manier wil het karakter in Scarface maar geen interessante mislukking worden voor mij.

Ik snap wat je bedoelt, en dit is gewoon een verschil in interesse en eisen die je aan een film stelt (of wat je waardeert in een film). Je hebt ergens zeker gelijk met je argumenten; het is dan ook aan iedereen voor zichzelf om te bepalen wat je als 'goed' ervaart.

(even tussendoor; ik vind goodfellas ook een leukere stijl hebben als Scarface; en waarschijnlijk is de discussie of je Scarface goed/slecht vindt voor 90% afhankelijk van Tony Montana. Ik kan hem persoonlijk wel waarderen maar kan me voorstellen dat je er niet van houdt)

Heb 'em nog eens herzien, en ik moet zeggen dat elke keer dat ik hem kijk, wordt hij ietsje beter.

Sublieme film, ik kan hem net geen 5 geven omwille van het klein dipje in het midden en de volledig onnodige voice-over van Lorraine Bracco.

Hoe meer Scorsesse's ik zie hoe meer ik het gevoel krijg dat hij een Stones-fan is (in het speciaal Gimme Shelter dan). Ook de verneukte versie van My Way door The Sex Pistols op het eind von dik een goede keuze.

Alles in de film is goed gekozen in feite: decors, muziek, casting (Pesci ), cinematografie, camerawerk,...

Hij zat vooral technisch zeer pienter in elkaar vond ik dan.

Enkel een verhaal ontbreekt, en dat zorgt voor een zeer hallucinante sfeervolle maffiafilm!

4.5* (Vond The Departed net iets beter, maar het scheelt 'em echt weinig)

sorry dat ik het vraag... maar wat heeft The Departed met deze film te maken??

... van dezelfde regisseur ...

lol

okee sorry dat wist ik niet

een van de meest masterlijke films die er ooit gemaakt zijn...

Volledig mee akkoord, verhoogt naar 5.

Hij blijft echt in je hoofd rondspoken deze film.

Na The Godfather de beste maffiafilm naar mijn mening... echt een topper. En daarnaast de grote inspiratiebron van The Sopranos.

5/5

Een van de beste gangsterfilms ooit. Echt een topper deze film. Joe Pesci, Ray Liotta en de Niro spelen allemaal erg goed. Geweldige verhaal met echte TOP acteurs. Morgen maar weer's kijken.. Trouwens Ray Liotta speelt hier een van zijn beste rolls..

5*

uhu klassieker.

ik krijg het maar niet uit mijn hoofd..

als ik pesci zie in deze film denk ik altijd : hij gaat het weer zeggen..jaja...Leo Gets!

whatever you want..Leo gets!

pff...ik zit ook altijd stiekem te kijken of mel gibson en danny glover niet ergens lopen.

wel aardig...een 3.5

Ja vergeleken met Lethal Weapon 4 is dit natuurlijk helemaal niks

was ook maar een grapje splinter

Toch een beetje een tegenvaller, dit. Is het raar als ik zeg dat hier weinig verhaal in zat, de personages weinig boeiend waren, en ook richting het einde er niet of nauwelijks spanning in zat? Ongetwijfeld, maar ik vermoed toch echt na deze film dat maffia niet mijn genre is. Miller's Crossing en Donnie Brasco waren toch aardig, maar hier kon ik niet veel mee. Ik hoorde Scorcese in een of ander interview zeggen dat hij nog nooit films met een plot had gemaakt, wel met een verhaal, maar zonder plot. Deze film voldoet in ieder geval aan die beschrijving.

Een milde 3* voor een wel aardige, maar weinig indruk achterlatende maffiafilm.