Lucía y el Sexo (2001)

Is allemaal waar, maar je hoort nooit iets als mensen iets eten, omdat ze "gewoon" trek hebben.(dus trek die vergelijking dan maar eens door)

Na Los Amantes had ik hoge verwachtingen bij deze film. Helaas werden deze verwachting niet echt waargemaakt. De strubbelingen tussen de hoofdpersonages en het dramatische verhaal maakte het een wat stroeve en voor mij weinig toegankelijke film. Vooral het einde is langdradig.

Het simpele verhaal wordt interessant gemaakt door de goede vertelstijl met verschillende tijdsdimensies, het verhaal vond ik goed te volgen. Jammer dat het niet allemaal wat luchtiger gebracht wordt zoal bij Los Amantes wel het geval is.

Inderdaad een goed gemaakte film met een ingenieus en boeiend verhaal. De prachtige sfeerschepping, de muziek en het 'spelen' met de lichtcontrasten dragen hiertoe alleen maar bij. Het volgen van de film vergt wel heel wat concentratie, maar bij deze film is het wel de moeite waard. 4*

Wauw mooie film! Inderdaad niet gelijk te bevatten wat er nou precies aan de hand is maar erg ontroerend.

Mooie film, prachtige beelden.

Maar het is vooral veel sexo en niet zo zeer Lucía.

Zonder twijfel; 80 procent Lucia, 20 procent sexo.

Wat me opvalt is de hoeveelheid mensen die vallen over in beeld gebrachte penis van die schrijver. Ik dacht dat we daaraan gewend waren. Als je nagaat hoe de beginscene in 'Turks Fruit' was. Rutger Hauer zie je op een bed liggen, met zijn kroonjuwelen in beeld. Maar ok, er is geen vrouwenhand die het daarna nog aanraakt.

Zelfs aan die scene vallen helaas een hoop moralisten. Persoonlijk vind ik het intriest.

un rayo de sol a mi corazon

ok

Dit is absoluut geen porno, beetje raar dat sommige mensen dat denken, heel raar zelfs.

Het is zelfs een hele goede film

Functioneel of onfunctioneel naakt, porno of geen porno, het kan mij niet deren. Wat is functioneel? Als we de penis van de schrijver nu niet gezien hadden, was dit dan een minwaarde geweest? Als naakt in een film enkel dient om de kijker te plezieren, te verrassen of simpelweg op te winden, is dat dat onfunctioneel? Het is allemaal slechts een illusie. Een waanidee zoals we er zoveel hebben in ons menselijk bestaan.

Dit is overigens zo een film waarvan je moet houden. Het thema, het genre, de vertelstijl (en in zekere zin ook de explicietere scenes) maken deze film natuurlijk voor een "beperkter" publiek beschikbaar. Persoonlijk hou ik wel van dit soort film. (maar ik hou dan ook van alle genres)

Het is een fictief verhaal dat vooral de harde en onvoorzienige (negatief verrassende) kanten van het leven behandeld, en er alsdusdanig een filosofische ontdekkinstocht voor de kijker van maakt. De scenes zaten goed ik elkaar met enkele mooie symbolische momenten (het "je-kan-terugkeren-naar-het-midden-en-herschrijven" -verhaal vond ik ingenieus!) en wat ontwapenend gedachtengoed.

De onsynchronische vertelstructuur is natuurlijk allang niet origineel meer (Lynch, Tarantino, inarritu...) maar het is een veel voorkomende techniek geworden en het past wel bij dit soort film. Alleen jammer dat Medem er overmatig gebruik (bijna misbruik) van maakt en er met momenten geen regelmaat in weet te houden.

Hij faalde m.i. ook in de meeste scenes (behalve naar het einde toe) om echt emotie (of de juiste emoties) bij de kijker op te roepen. Ik twijfel niet aan Medem's talent, maar enkele stukjes mochten wat meer uitgewerkt zijn op dit vlak.

Ik vind het zeker een goede film waar ik ten zeerste van genoten heb (het had enkele heel knappe aspecten) maar enkele belangrijke details, ondermeer zoals hierboven omschreven, maken hem iets minder volmaakt. Voorlopig houd ik het op 3*

Prachtige film! Heel ontroerend en mooie beelden. Heeft niks met porno te maken. Wel met heftige emoties.

Heb helaas nog niets gezien van Julio Medem maar deze lijkt mij wel erg de moeite.......

Persoonlijk zou ik hem niet zozeer aanraden. (ik blijf dan ook bij mijn 3) Het is niet mis, maar ik vermoed dat hij wel nog betere films heeft, als je dan toch eens een Medem wil proberen... Voorlopig vind ik Medem's landgenoot, Alejandro González Iñárritu, een pak sterker dan Medem zelf. Afgaande op het prachtige Amorres Perros.

(-> Dat is wel een aanrader btw! Wondermooie film...)

Alejandro González Iñárritu is geen Spanjaard, maar een Mexicaan.

Excuseer voor mijn misverstand. Ach ja, Spanjaarden, Mexicanen... die lijken ook allemaal op elkaar...

Was wel leuke film. Maar niet heel geweldig ofzo.

Hij is mooi. Hij is prachtig. Jammer dat Paz Vega opeens verschijnt in een niets zeggende familie film met Adam Sandler.

Op Amores Perros moet je niet afgaan Is lang niet zo schoon als deze film Binnenkort hier meer waarom ik 5 sterren heb gegeven

Alejandro González Iñárritu is anders geen Spanjaard maar een Mexicaan... Ik vind ze ongeveer even goed.

Dan ben ik idd gek want die mening deel ik niet

Herzien. Blijft een schitterende film. Broeierig, prachtig gefilmd. Seksscenes en verhaalstructuur functioneel. Bijna alles klopt aan deze film, toch net geen 5 omdat het begin wat te gehaast is.

Complimentje ook voor de casting, Medem strikt actrices voor zijn films die niet alleen erg mooi zijn maar ook nog eens goed kunnen acteren.

Flut film, een spuug in het gezicht van de Spaanse cinema. De gebeurtenissen zijn zo convenient en Medem wil een beetje onnodig moeilijk gaan doen. Er zaten wel wat interessante shots in maar daar is ook alles mee gezegt. Mijn grootste ergernis was nog wel dat ik na twee uur cinema, anderhalfuur naar sex heb zitten kijken. 0,5*

Prachtige sex, is daar iets mis mee ?

Ik vind ook niet dat Lynch 'onnodig' moeilijk doet.

Met sex is zeker niets mis. Maar voor mij hoeft dat niet in een film te zitten en al helemaal niet zo veel.

Aha, ik vind het in deze film niet erg, prachtige vrouwen, sfeervol geschoten

Welwel, wie had dat nou gedacht. In een film getiteld "Lucia en de sex" komt er sex voor. Schandalig