Lucía y el Sexo (2001)

De vraag ging over de toestand van Elena en daar reageerde ik op. Volgens mij denk jij dat ik het over Lucia had, klopt dat ? (het is warm)

Elena of Lucía, de vraag blijft hetzelfde.

Vreemde vraag dan, want ik had het over Elena.

Wat is er niet bijzonder aan iemand die denkt dat haar geliefde is overleden, en compleet overstuur vlucht en op zoek gaat naar zijn deels verzwegen verleden op het eiland ?
Ik bagataliseer dat helemaal niet.

wat een vurige verdediging

ik bekijk het anders. Bij 'Los amantes' is het toeval de essentie van de hele film, en daar komt dat aspect helemaal tot zijn recht. Hier wordt eerder een (bijna)realistische weergave gegeven van een relatie en van karakters. er wordt geen nadruk gelegd op 'het toeval'. Daardoor komt het senario bij mij gefoceerd over. (Ik vind alles goed, op voorwaarde dat het uitgewerkt en liefst een beetje orgineel is.)

je hebt gelijk ... ik weet niet waarom, maar Najwa Nimri komt bij mij nooit goed over (bij Piedras ook al niet). ze is te mooi, denk ik.

Na een tweede keer heb ik ook gevonden waarom ik het geen hoogvlieger vind. De fotografie is niet mijn ding (pas op ik zeg niet dat ze slecht is) te veel gezichten, te veel op details en te veel enkel en alleen op kleur gericht. Ik weet niet goed hoe ik het moet uitleggen: de beelden zijn mooi maar ze vertellen me erg weinig.

Voor dat ik deze film ging kijken heb ik hier even naar reacties van users gekeken, is altijd handig, vind ik. Nu las ik o.a ook dat er vergelijkingen waren met Lynch films. Dus een beetje bevooroordeeld was ik al. Ik was daarom het eerste halfuur ombewust op zoek naar relaties met Lynch films. Op het begin kon ik het niet vinden, maar naarmate de film voorderde begreep ik de vergelijkingen steeds meer. Een zeer aangrijpende en beklemmende film, althans zo heb ik hem ervaren. Een constante sexuele spanning (ik vond de sex scene's overigens best 'smaakvol', iig geen ranzige sleasy porno, en de dames zagen er mooi uit) en soms vage tijdssprongen, die ik overigens wel te volgend vond.

Visueel was deze film ook echt schitterend, de belichting, de kleuren op het eiland, alles zag er nog bijzonderder uit dan in het echt.

5 sterren voor deze prachtige film!

Erg goede film, maar je moet hem wel vaker zien om hem te kunnen onthouden. Complex verhaal met verrassende plotwendingen. Deze film houdt je concentratie vast.

Toeval.

Ik wil me er graag door laten meeslepen en vaak lukt dat prima, maar soms wordt het me te gortig. En dat is puur een gevoelskwestie. In deze film geloofde ik niet veel meer van de enorme hoeveelheid toevalligheden.

Daarbij komt nog dat ik het plot maar matig interessant vond (dat kon de verhaalstructuur niet verbergen) en van emotionele betrokkenheid was al helemaal geen sprake. Blijft over de plaatjes. En dat was dik in orde. Medem lijkt steeds gestileerder te worden en dat gaat hem heel erg goed af. Van de drie films die ik zag is dit visueel zijn mooiste. Vooral in het begin heb ik echt zitten genieten van de beelden.

Alles bij elkaar:

3.0*

Raar toch. Paar dagen geleden gezien, vond 'm erg leuk en mooi. Maar nu staat me er al niet bijzonder veel van bij. Moet er echt over nadenken om de sfeer weer in mijn gedachte terug te kunnen halen. Gelukkig lukte dat toch nog en is het dus niet nodig er punten af te trekken .

Heb dat wel vaker, dat films die wel indruk maken als ik ze zie, naderhand niet echt blijken te blijven hangen. Ben er nog niet achter waar dat nou aan ligt.

Filmisch equivalent van "you had to be there" humor. Heb zo ook een heleboel films (type American Beauty). Zeer mooi tijdens het kijken, maar mist wat speciale touches om lang te blijven hangen. Helemaal zo vreemd niet lijkt me

Ik vond deze film niet zoveel aan. Saaie film met rare vage dingen. Maar ik ben beslist wel VOOR meer piemels in films.

Semi literaire film die je niet voor de tweede keer moet kijken. want je zou je kunnen irriteren aan de soft(?)-porno en de vreselijke dialogen tussen mensen die veel interessanter zijn dan bijvoorbeeld mezelf. 2.5

4,0 voor deze prachtfilm. (ik neig naar 4,5)

quotes van kutsite.com

Prachtige film van Medem weer. Hij slaagt waar landgenoot Almodóvar faalt: emoties oproepen.

Veel raakvlakken met Medems vorige film. Een verhaal over liefde (met wederom veel toeval erin) met een ingewikkelde verhaalstructuur (die ook weer erg goed te volgen was), lichtjes surrealistisch en dit alles is prachtig verfilmd. Los Amantes del Círculo Polar had erg mooie sneeuwlandschappen en in deze film zie je het tegenovergestelde, alles is prachtig zonnig. Vooral dat eiland was mooi gefilmd, het leek een soort droom te zijn. Heerlijk broeierig allemaal.

Kon me ook totaal niet storen aan de seksscenes. Die hoorden er gewoon in en waren ook mooi gefilmd. Dat alles expliciet in beeld komt kan ik alleen maar toejuichen, tenminste niet van dat hypocriete Bruckheimer geneuzel met altijd op de juiste plek wapperende lakens enzo.

4,5*

Wanneer is iets eigenlijk sex? en wanneer wordt het porno? Genant onderwerp misschien, maar wel verrekte interessant. helemaal wanneer je een film 'moet' beoordelen.

je kunt een medium porno noemen als het gemaakt is met de bedoeling seksueel te stimuleren.

of het de bedoeling was van deze regisseur is natuurlijk het betere giswerk, neemt niet weg dat deze film wel erotisch aandeed

Het is porno.

Een banaal detail, maar had Lucia in de film geen ander jurkje aan dan op de poster?

Later geef ik wel s een serieuze mening, of misschien ook niet.

Hele grote onzin. Nergens is de bedoeling van de regisseur om mensen seksueel te stimuleren. Ik snap echt niet waarom mensen zich tegen expliciete (en zo expliciet was het nu ook weer niet, heb geen penetratie gezien) seks in films keren. Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen seks hebben onder de lakens, bang om elkaar te bekijken. Je mag de werkelijkheid toch wel tonen?

Ga toch fietsen. Een beetje bloot betekent nog niet meteen 'porno'.

Een beetje bloot????? na 20 minuten had ik 10 minuten sex gezien. Je bagatelliseert dat (waarom weet ik niet) en dat is onterecht. Misschien probeerde medem die sex functioneel te maken (misschien niet) maar faalde hierin. Jammer voor hem. Lekker voor anderen. Want ik heb namelijk niets tegen onfunctioneel naakt zolang je dat maar toegeeft, als filmmaker.

de grote hoeveelheden sex zaten juist in het gedeelte dat de relatie net ontstaan was. het zet zo de passionele verhouding kracht bij en is dus wel degelijk functioneel.

andere sexuele uitspattingen in de film hadden ook hun functie, maar ik heb geen tijd om dat uit te leggen nu.

Nee het is terecht dat ik aangeef dat dit geen porno is.

De twee hoofdpersonages zijn hevig verliefd op elkaar. De vurigheid van de relatie wordt getoond en maakt een wezenlijk onderdeel uit van de film. Uitermate functioneel.

Je hebt de film dus niet begrepen.

Gek, maar dat is bij mij dus precies andersom.

Weet ik

Geen idee! Wel waar: ik denk er anders over dan jij. dom he? Uiteraard kan ik niet in medem's kop kijken. ik weet niet wat hij dacht wat hij deed.

Mooie film, boeiend verhaal, en mooie beelden. Acteerwerk was ook ok. En mooie functionele beelden(bloot, GEEN PORNO) van een elkaar liefhebbend stel.

Gek eigenlijk dat je nergens leest over functionele of niet functionele beelden van etende mensen.

Misschien is 't voor Mikey mooier om te kijken naar een stel wat met kleren en al onder de dekens kruipt, en daar "stiekem" wat doet. En zeker in deze film wordt het mooi gebracht, en is het nergens pornografisch. Al met al 4*

Misschien bij nine 1/2 weeks

Dar heb jij weer gelijk in.

Avalon. Velen vallen daar over een expliciete worsteetscene.

O_O

Hier gebeuren rare dingen .