• 10.927 nieuwsartikelen
  • 162.671 films
  • 10.281 series
  • 30.006 seizoenen
  • 616.318 acteurs
  • 193.451 gebruikers
  • 8.997.590 stemmen
Avatar
 
banner banner

Scream 3 (2000)

Horror | 117 minuten
2,47 1.741 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 117 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Wes Craven

Met onder meer: David Arquette, Neve Campbell en Courteney Cox

IMDb beoordeling: 5,6 (163.785)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 april 2000

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Scream 3

"Someone has taken their love of trilogies one step too far."

Na de gebeurtenissen van de afgelopen jaren heeft Sidney zich teruggetrokken. Ze woont nu moederziel alleen in een afgelegen huis, ver weg van Woodsboro. Maar ook in haar nieuwe woonplaats lijkt er geen einde te komen aan haar nachtmerrie. Tijdens de opnames van de horrorfilm Stab 3 wordt een reeks moorden gepleegd. Eén voor één worden de acteurs uit de cast brutaal om het leven gebracht. Bij elk slachtoffer laat de dader een foto van Sidneys moeder achter. Na een telefoontje van de moordenaar beseft Sidney dat ze nergens meer veilig is.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sidney Prescott

Gale Weathers

Mark Kincaid

Roman Bridger

Tom Prinze

Angelina Tyler

Jennifer Jolie

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Supernatural

Supernatural

  • 985 berichten
  • 834 stemmen

leuk vervolg weer.de hele reeks vind ik leuk om te zien.vermaak me altijd prima met herzien van de hele reeks.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 8476 berichten
  • 5312 stemmen

Weer wat minder.

Ik hoorde dat het laatste deel (de enige die ik nog niet bekeken heb) weer wat leuker is, en misschien moet ik die dan eens opzetten. Deze film is tot nu toe duidelijk de minste in de reeks, wederom weer omdat het allemaal gewoon niet meer werkt.

Campbell doet weer vrolijk mee, en Arquette / Cox ook. Deze personages blijven ook leuk. Het hele verhaal rondom "Stab 3" vind ik ook ontzetten lollig gedaan waarmee de film meer in de zeik neemt dan alleen horrorfilms.

Helaas blijft de vonk weer uit, en is dit deel toch weer wat minder.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 985 berichten
  • 834 stemmen

Weer even herzien.heb me zeker weer vermaakt.de meesten van de cast speelden het goed.een paar wat minder.maar het verhaal vind ik erg goed in elkaar steken,dat hebben ze goed bedacht.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8580 berichten
  • 3418 stemmen

Je weet dat je in de problemen ziet als je Scream-film een matige openingsscène bevat. In tegenstelling tot Scream 2 en zéker de eerste Scream is de opening van Scream 3 enorm inwisselbaar en intens saai. De inspiratie lijkt op. En dat terwijl er toch iets meer tijd was in vergelijking met het eerste vervolg en de eerste Scream. Dat kwam ook omdat Wes Craven tussendoor werkte aan zijn Music of the Heart, een muzikaal drama waar Meryl Streep een Oscarnominatie voor kreeg. Meteen daarna mocht hij weer naar de Scream wereld om een film te maken die nog meer meta zou worden dan de vorige twee films. Met nog meer humor en injokes. Want dáár zaten we op te wachten.

Het is moeilijk om te beslissen wat Scream 3 nu is: een hele domme horrorfilm of een totaal mislukte komedie. Wellicht gewoon allebei. Maar het feit is dat scenarist Williamson en Craven nu volledig inzetten op de grapjes over Hollywood. Het maakt niet uit wat, als het maar mogelijk een lach oplevert. Jay en Silent Bob komen voorbij en verwarren Gale Weathers met Connie Chung en Carrie Fisher speelt iemand die lijkt op Carrie Fisher. Ondertussen doet de film talloze andere pogingen om geestig te zijn. Jamie Kennedy heeft een grappige video opgenomen, Dewey is weer een enorme kluns en de meeste personages proberen in elke dialoogzin grappig te zijn. Zo is Patrick Warburton een prima vent, maar hier totaal ongepast. Of nou ja, vooral ongrappig. En dat is de film eigenlijk voortdurend, enorm on-grappig. Denk dat je om een gemiddelde Scary Movie sequel meer kan lachen.

Maar Scream 3 is dan ook niet enkel een komedie, het is en blijft een horrorfilm. Een intens saaie horrorfilm, welteverstaan. De film is geen seconde eng en los van de mislukte humor gaat het qua toon alle kanten op. Niet gedacht dat we in Scream nog échte geestverschijningen zouden krijgen, maar Scream 3 bewijst het tegendeel. En de film wordt zelfs science-fiction met die stemvervormer die iedereens stem kan nabootsen. Waar een simpele, geslaagde tienerslasher na twee vervolgfilms al in kan veranderen blijft bijzonder om te zien. Ik bedoel, een Jason Voorhees, Leatherface, Freddy Krueger of Michael Myers waren rond hun derde film nog niet naar zo’n bedenkelijk niveau gezakt als Ghostface hier. Toen tijdens de climax bekend werd wie hij echt was, dacht ik maar één ding: “Oh.”

1 ster.


avatar van remorz

remorz

  • 1935 berichten
  • 2389 stemmen

Het meta-niveau begint een beetje zelfgenoegzaam te voelen: de omgeving van filmsets lijkt misschien een logisch decor voor deel drie van de-slasher-met-zelfbewustzijn, maar voelt al snel eerder uitgekauwd dan verfrissend. Scream had toch ook full-on voor slasher kunnen gaan, maar kiest ervoor vast te houden aan het film-over-filmvernuft.

Het levert ons een hele filmcrew op aan (weer) nieuwe personages, de een nog oninteressanter dan de ander. Obligaat slachtvee (want de kern blijft toch wel intact, de 'regels' van een trilogie ten spijt), dat vooral dient om de gebruikelijke verdenkingen te kunnen plaatsen en onderweg wat inwisselbare lui af te kunnen voeren. Weinig inspirerend uitgevoerde kills wederom en ook Ghostface blijft een tikkeltje te klunzig (wat volgens mij voor realistisch, of menselijk door moet gaan), om écht dreigend te worden.

Wetende dat deel 4 al is gemaakt, voelt al het gebazel over trilogieën wat unfair en flauw. Ook de rol van Randy is (filmklasje incluis) een buitensporige keuze om het meta-niveau van de serie levend te houden. De verhaallijn van Maureen (en daarmee het motief van de nieuwe moordenaar) blijkt dan echter zo vergezocht nog niet en dat weet de tweede helft eigenlijk nog best leuk te maken. Ook de reveal was een stuk beter dan in het tweede deel.

Voor mij best wel af hiermee, deze reeks. Conceptueel rond met een trilogie en, hoewel inleverend op spanning en gore, vanuit meta-niveau best een unieke kop binnen het genre. Ten tijde van dit schrijven heb ik deel 4 alweer gezien, en die doet wat afbreuk aan de compactheid van de eerste drie, maar dat daargelaten: fijne trilogie. Iets te luchtig voor echte horror, maar naar eigen maatstaf best vermakelijk. 2,5*


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3102 berichten
  • 2275 stemmen

Een trilogie vervolmaking die men net zo goed achterwege had kunnen laten. Voegt weinig toe en behalve een stoet aan bekenden uit de vorige twee delen wordt nergens het niveau van de vorige zelfs maar bereikt. Het is dat Anne Faris niet mee doet want anders had de film zo in de Scary Movie reeks gekund.

Gezien en dat hoeft ook niet weer.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1529 berichten
  • 1828 stemmen

Shadowed schreef:

Weer wat minder.

Ik hoorde dat het laatste deel (de enige die ik nog niet bekeken heb) weer wat leuker is, en misschien moet ik die dan eens opzetten. Deze film is tot nu toe duidelijk de minste in de reeks, wederom weer omdat het allemaal gewoon niet meer werkt.

Daar ben ik het dus mee eens. Dit is duidelijk het zwakste deel in de reeks. De eerste blijft vooralsnog de beste. Ik ben ze alle vier opnieuw aan het kijken, vanavond nog maar eens het vierde deel opnieuw in de blu-ray speler steken. Het valt me trouwens op dat Courteney Cox in de eerste film nog erg mooi was, maar in elk deel wordt ze magerder en lelijker. Vooral haar haardracht is echt afzichtelijk in dit deel.


avatar van dvdcrusher

dvdcrusher

  • 573 berichten
  • 483 stemmen

Vond vooral het begin en einde van deze film sterk, tussenin een ganse tijd gepanikeer en eindeloze complottheorieen die op de duur vermoeiend werkten. Ben niet direct een grote fan van de Screamfilms al ben ik wel een horrorfan en heb ook geen enkele van deze films in mijn horror-toplijstje. Al die Screamfilms hebben een soort komische parodieachtige ondertoon - of zo komt het toch bij mij over - die mij een beetje doen afknappen. Wel leuke acteerprestaties van Arquette en Campbell. 3 sterren


avatar van Daan258

Daan258

  • 3671 berichten
  • 2445 stemmen

Ook deel 3 weer is opnieuw bekeken en ik moet zeggen dat op één of andere manier dit 3e deel mij nu beter heeft weten te vermaken dan de vorige keren.

Het is wel de minste uit de reeks maar alsnog was het allemaal best vermakelijk. Grote minpunten van dit deel vind ik wel dat het hier niet zo zeer meer om Sidney gaat en daarbij naar mijn idee ook minder in beeld is, maar meer om het gebeuren rondom Stab 3. Ergens is dit wel een leuke insteek, maar ook zeker merkte je dat dit niet helemaal soepel liep en soms wat slordig aanvoelde.

Wel moet ik zeggen: Dat ik bij dit deel het motief van de killer toch best geinig vond. Ondanks dat dit mega ongeloofwaardig en vergezocht was.

Mijn stem gaat met een 0,5* omhoog.

2,5*

Op naar de herziening van deel 4!


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 6717 berichten
  • 6644 stemmen

Het wordt er niet echt beter op, gebeurd minder in dan de vorige delen, met moeite uitgekeken.


avatar van Noodless

Noodless

  • 9213 berichten
  • 5839 stemmen

Matig vervolg waarbij vooral de setting en de kills veel minder aanpreken. Ook veel herhalingen, veel van hetzelfde waarbij op de duur ook de humor niet meer weet te werken. 5/10


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 21331 berichten
  • 4480 stemmen

Film die er onder te lijden heeft dat Campbell en Cox actrices van niks zijn, nog steeds en dat het meta- en humorrandje nogal afgeremd wordt. Zodat de nadruk komt te liggen op een tamelijk flauwe whodunnit. En zo volgt de serie precies het cliché van de horrorsequel. Elk deel is weer een beetje minder goed dan het vorige. Het had geholpen als de personages van Cox en Campbell de film niet hadden overleefd.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5314 stemmen

Tarkus schreef:

De score gaat in dalende lijn, en het is dan maar goed ook dat dit de laatste uit de reeks is.

Het blijft een herhaling van de eerste film met andere acteurs, buiten de 3 hoofdrolspelers.

Het scenario wordt trouwens ook almaar zwakker, en had deel 2 nog een verrassend einde, dan is hier het einde wel (te) ver gezocht.

Pluspunt, in alle drie de films trouwens, de zeer goede muziek.

Ook bij deze film blijf ik bij mijn eerste mening.

En inderdaad het is dus niet de laatste i de reeks, deel 4 komt er ook nog aan.


avatar van mrklm

mrklm

  • 8303 berichten
  • 8252 stemmen

Sidney Prescott woont nu zelfstandig onder ede naam Laura en werkt als telefoniste voor California Women’s Crisis Counseling. Stab 3 is in de maak wanneer Gale Weathers [Courteney Cox] wordt benaderd door agent Mark Kincaid [Patrick Dempsey] in verband met de moord op Cotton Weary [Liev Schreiber]. Al snel ontstaat het vermoeden dat de moordenaar bezig is om de personages te vermoorden in dezelfde volgorde als in Gales boek. Maar als dat zo is, gaat de moordenaar dan voor de ‘echte’ persoon, of zou die het gemunt hebben op de acteurs die deze personages spelen in Stab 3? Meer komedie dan horror, met vermakelijke cameo’s van onder anderen Jay & Silent Bob en Carrie Fisher, maar het had allemaal wel wat spannender gemogen. Let wel op de namen van de acteurs van Stab 3 en Parker Posey is ronduit hilarisch als Jennifer Jolie (!), die haar personage Gale Weathers op de voet volgt.


avatar van shrink

shrink

  • 1985 berichten
  • 2237 stemmen

Zeker niet minder dan deel 2, maar Scream is gewoon mijn ding niet. Het is geen horror en geen humor. Het is net niks.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 961 berichten
  • 998 stemmen

Scream 3 is een beetje het zwarte schaap van de reeks. Het eerste deel is een onbetwiste klassieker, deel 2 is gemiddeld doch vermakelijk en in mijn herinnering is het vierde deel terug van een prima niveau. Dit derde deel heb ik echter nooit iets aan gevonden, is ronduit saai en verzandt in z'n eigen interessant-doenerij. Hoewel de filmset nog wel een toffe locatie is, is dit derde deel iets té meta om nog echt leuk te zijn. Toch zijn de meeste zaken op dit vlak nog wel geslaagd, en weet Craven vooral leuk te spelen met de conventies/verwachtingen van het derde deel in een trilogie. Zo'n cameo van iemand als Carrie Fisher kan er ook nog wel mee door, en zo zijn er nog een aantal scènes. Spannende momenten of enige vorm van suspense ontbreken echter volledig. Het grootste schrikmoment dat de film te bieden heeft is wanneer het kapsel van Courteney Cox voor de eerste keer in beeld komt, mijn god. Er zit geen enkele memorabele kill of sterfscène in; het horrorelement staat hier toch wel op een héél laag pitje. Te laag. De film wordt dan ook nog eens progressief dommer, en de twist is eerder irritant dan tof. Wes Craven was z'n touch hier toch echt even kwijt. Vermakelijk blijft het gelukkig allemaal wel, en een enorm vervelende zit wordt het nooit. Daar blijft voornamelijk de hoofdcast te leuk voor. Neve Campbell heeft een beetje een veredelde bijrol in dit deel, maar het duo Cox/Arquette straalt zoals altijd leuke chemie uit. Kleine 2.5*, en nu gelukkig weer een forse verbetering in het vooruitzicht in de vorm van deel 4 (in mijn herinnering althans).


avatar van rcuppen79

rcuppen79

  • 712 berichten
  • 1608 stemmen

Het is alweer een tijdje geleden dat ik deze 3e film gezien had en kon me er dan ook bitter weinig van herinneren. Wat ik me wel herinner is dat ik deze film destijds de minste uit de reeks vond. Na deze herziening moet ik toch erkennen dat ik deel 3 een stuk vermakelijker vond dan deel 2.

In deze derde film worden de regels van een trilogie op de hak genomen. Net als Scream 2 bevat dit derde deel meer van hetzelfde, maar is het allemaal wel een stuk sfeervoller geschoten. Toch weet ook dit derde deel nergens in de buurt van het origineel te komen.

Dit derde deel werd destijds aanzienlijk minder goed ontvangen, maar was wel weer een succes in de bioscopen. Toch duurde het hierna nog 11 jaar voordat er een deel 4 verscheen.

Er zit ook nog een ironisch momentje verwerkt in deze film. Acteur Lance Henriksen houdt in de film een monoloog over jonge actrices en hun succes in de filmbranche (met name dat ze zichzelf op een bepaalde manier omhoog moeten werken). En als ze dat niet willen, hadden ze maar niet naar Hollywood moeten komen.

In het jaar 2000, waarin deze film werd uitgebracht had blijkbaar nog niemand gehoord van #MeToo en was Harvey Weinstein nog een succesvol producer - zo ook van deze film.


avatar van teigertje

teigertje

  • 1986 berichten
  • 2732 stemmen

Dit derde deel, is een stuk beter, als het tweede deel.

Gezien het verassende element.

Een goed uitgewerkt vervolg met, een betere plot twist.

Prima griezel thriller film.

In deze Sceam opvolger.


avatar van Bobbejaantje

Bobbejaantje

  • 1839 berichten
  • 1826 stemmen

Niet de meest geliefde uit de serie misschien maar ik kon er eigenlijk niet genoeg van krijgen. Het is aaneenschakeling van thrills en laughs … en gelukkig blijven deze 2 volledig gescheiden. Als het spannend is het spannend en als de humor er is ja dan is het grappig. Zo deed Hitchcock het ook eigenlijk, al bediende hij zich minder van humor dan hier het geval is. De moeder-zoonrelatie als onderdeel van de plot is trouwens ook helemaal Hitchcock. Van begin tot eind verloopt het allemaal erg vlot in dit meta verhaal. Neve Campbell is nog steeds the girl next door eigenlijk, op dat vlak te vergeleken met het soort actrice die Wes Craven engageerde voor zijn succesrijke Nightmare On Elm Street franchise. Over grappig en meta gesproken, hoe onwaarschijnlijk dat het script voor deze Scream geschreven is door een zekere Kruger. Geen negatieve punten bij deze film. Het blijft topentertainment. De screwball relatie tussen Arquette en Cox is ook nog steeds een grote meerwaarde in de balans met het geweld waarmee de personages geteisterd worden. Wel mag je dit niet bekijken als je graag horror wil zien. Want dat is het niet. Wat mij betreft is dit clevere satire/thriller zoals er weinig gemaakt worden.


avatar van Levivdm01

Levivdm01

  • 67 berichten
  • 152 stemmen

Scream 3!

Scream 3 vind ik minder dan Scream 1 en 2, ik moet Scream 4, 5 en 6 nog zien dus ben benieuwd of Scream 3 de minst leuke is uit de Scream reeks.

Bij sommige momenten in de film heb ik wel moeten terug spoelen omdat ik het gewoon niet snapte, Scream 1 kreeg van mij 4.5 sterren en Scream 2 kreeg 4 sterren.

Scream 3 geef ik 3.5 sterren, het is een leuke film maar de vraag blijft... hoe komt Sidney aan dat kogelwerendvest?!


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11489 berichten
  • 4891 stemmen

Levivdm01 schreef:
Scream 3!
hoe komt Sidney aan dat kogelwerendvest?!


Kwam voor mij over als logische voorzorgsmaatregelen na de gebeurtenissen uit de twee eerdere films!


avatar van Levivdm01

Levivdm01

  • 67 berichten
  • 152 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

(quote)

Kwam voor mij over als logische voorzorgsmaatregelen na de gebeurtenissen uit de twee eerdere films!

Klinkt logisch nu ik er zo over nadenk