06/05 (2004)

Ik niet, maar oke.

Heb de licensie gisteren nog gebruikt, dus vandaag is de plug eruit gehaald.

Zelf was ik niet zo onder de indruk van ''06/05''. De complot-theorie vind ik niet erg sterk, slechts 'geinig'. Wat wel vrij sterk is, is de manier waarvoor gekozen wordt het verhaal te brengen, vanuit het standpunt van de fotograaf en de Turkse vriendin van iemand vd AIVD. De actualiteit en politieke boodschappen die de film met zich meebrengt maken de film wel zodanig intrigerend dat ik de film 3 sterren geef. Maar het is geen hoogstaand product, met hier en daar slecht acteerwerk en er wordt vervallen in makkelijke verhaallijnen oftwel clichés.

Illegale kopieën 0605 op internet

AMSTERDAM/DEN HAAG - De laatste film van de vermoorde regisseur Theo van Gogh is sinds eind vorige week ook kosteloos van internet te halen. Onbekenden hebben de legale, betaalde versie van 0605 gekraakt en links naar illegale kopieën op verschillende Nederlandse internetpagina's geplaatst.

De film 0605 was in de afgelopen week voor 4,99 euro te koop op de pagina van internetaanbieder Tiscali. Kopers kregen daarna 48 uur de tijd om de film te bekijken.

Tiscali noemt het in een eerste reactie "heel erg vervelend" dat er gratis kopieën in omloop zijn. Volgens de internetaanbieder gaat het om ten minste twee unieke exemplaren van slechte kwaliteit. De distibuteur onderzoekt de mogelijkheden van juridische stappen tegen de aanbieders. " We nemen dit erg serieus en doen alles om deze investering te beschermen" , aldus een woordvoerder.

Tot nu toe hebben ongeveer 4000 mensen de film betaald en bekeken. De opbrengst gaat naar het studiefonds van de zoon van Theo van Gogh. Eind januari gaat de thriller ook in de bioscoop draaien.

Links naar de gratis kopie van de film over de moord op politicus Pim Fortuyn staan onder meer op emulenl.com en emule.punt.nl. Het bestand zelf staat op een uitwisselnetwerk. De eigenaar van emulenl.com noemt de kwaliteit ervan "goed".

0605 was de eerste Europese film die op internet zijn première beleefde.

Bron: Telegraaf

Wat een verrassing zeg. Je bent niet bijster snugger als grote onderneming als je zoals niet vooraf verwacht.

Maar ze kunnen ook niets anders zeggen natuurlijk.

Inderdaad. Digitaal aanbieden en vreemd opkijken dat ie illegaal verspreid wordt? Maak je mij niet wijs.

Daarom hebben ze uit voorzorg de kwaliteit van de verspreide digitale kopie drastisch beperkt.

Trouwens opmerkelijk dat de vindplaats nota bene gewoon in het bericht staat.

Ik vraag me af welke Tokkie dat bericht heeft getikt.

Tiscali doet aangifte van illegale kopieën '06/05'

Uitgegeven: 22 december 2004 13:55

AMSTERDAM - Tiscali heeft aangifte gedaan tegen de mensen die illegaal kopieën van '06/05' , de laatste film van Theo van Gogh, op internet hebben gezet. Dat heeft de internetprovider woensdag bevestigd. Woordvoerder Eline van Lelyveld wil niet precies zeggen wanneer precies aangifte is gedaan. "Tiscali heeft vorige week de illegale kopieën van de film op internet ontdekt en we hebben meteen de nodige stappen ondernomen."

"We hebben alleen aangifte gedaan tegen die mensen waarvan Tiscali zeker weet dat ze illegaal de film op internet hebben aangeboden", zegt Van Lelyveld. Ze wil niet zeggen of de illegale kopieën inmiddels van het net verwijderd zijn. Van Lelyveld is verbijsterd. "Ik snap nog steeds niet dat mensen dit doen. Het blijft gewoon diefstal."

Uiteindelijk zijn er meer dan vierduizend betaalde downloads van de film geregistreerd. Het legaal downloaden kostte tussen 3,99 euro en 4,99 euro. De totale opbrengst gaat naar het studiefonds voor de zoon van Theo van Gogh.

'06/05', over een complot rond de moord op Pim Fortuyn, draait eind januari ook in de bioscopen.

Bron: nu.nl

DVD staat gepland op:

07-06-2005 "06-05 De Film" bij Video/Film Express

Officiële poster geplaatst.

Vanaf 10 februari te zien in de bioscoop.

Was de 'internet-premiere' trouwens een beetje succesvol? Ik heb niet het idee dat veel mensen uit mijn vriendenkring de film gedownload hebben.

100.000 las ik, heel veel meer dan de 10.000 waar ze op gehoopt hadden.

Dat getal klopt niet. Ik ben benieuwd waar je dat vandaan hebt.

vierduizend betaalde downloads

Sterke film zeg, mooi geschoten, goed geacteerd, vrij geloofwaardig geheel en erg interessant. dik 4*

Te zien op IFFR:

Zondag 30-01-2005 - 20:00 uur in Luxor (PREMIÈRE)

Woensdag 02-02-2005 - 17:30 uur in Luxor

Direct na de aanslag op Fortuyn wisten de media te melden dat de moordenaar ''als individu'' handelde en dat er geen enkele aanwijzing was dat er anderen bij de moord betrokken waren. Deze snelle en voorbarig conclusie geeft ruimte voor een beperkt aantal scenario's waarbinnen de moord heeft kunnen plaatsvinden.

Het moet als buitengewoon naief worden beschouwd wanneer uit deze berichten wordt geconcludeerd dat daarom geen verder onderzoek nodig is naar mogelijke opdrachtgevers. Daarom alleen al prijs ik het initiatief van wijlen Theo van Gogh voor het maken van deze film.

Volkert van der G. was een lange tijd in hongerstaking omdat hij

vond dat de regels van het Huis van Bewaring niet op hem werden toegepast. De Minister van Justitie en de Tweede Kamer wilden hem onder dwang voeden, de KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst) was en is daar zeer op tegen. Zij zijn overtuigd, evenals Stichting Visie, dat de Universele Zelfbeschikking over het eigen lichaam, eveneens bij verdachten en gevangenen, door een beschaafde overheid gewaarborgd moet zijn. Er waren derhalve geen artsen (behalve enkele LPF'ers) te vinden die de "eigen" medische ethiek wilden schenden door Volkert onder dwang te gaan voeden.

Volkert van der G. heeft uiteindelijk een verklaring afgelegd; desondanks drie hypothetische motieven:

1. Volkert is zowel een milieu-aktivist als een infiltrant van de CIA annex AIVD. De opdracht is in aktie te komen zodra de belangen van respectievelijk de VSA, de Nederlandsche staat inclusief het Nederlandsche Koningshuis ernstig dreigen te worden geschaad.

(De Joint Strike Fighter kost de schatkist zo'n 10 miljard euro ten behoeve van de USA wapenindustrie en de Nederlandsche staat en Koningshuis heeft er alles voor over om de status quo te handhaven). Deze infiltrant draait jaren mee in de radicalere milieubeweging om niet op te vallen. Hij is zelfs zo goed dat hij de schrik voor die boeren en gemeentes is geworden die het niet zo nauw nemen met de wettelijke regels aangaande de ammoniak-uitstoot van de bioindustrie. Als het aan het Minister van Justitie ligt zullen we dat nooit te weten komen. Hoe komt hij aan een pistool en waarom kan hij zo goed schieten?

Volkert was wel erg goed in het schieten, misschien

een politieopleiding. Zonder schietopleiding schrik je je rot

als zo'n pistool afgaat. Voor de tweede keer raakschieten is

er dan niet meer bij. Volkert schoot echter alle kogels raak, en dan ook nog op belangrijkste & dodelijkste plekken van het lichaam van Fortuyn (nek, hoofd, hart/longen) Of misschien toch een tweede man? Geheel in deze lijn past het tomeloze politieoptreden teneinde Volkert te arresteren; binnen enkele minuten was 6 man in vol ornaat ter plekke inclusief kogelvrije vesten en politiehonden. Het opzettelijk vertragen van de ambulance (stond 20 minuten voor een dicht hek bij het Mediapark) past tevens hermetisch in dit plaatje: want Fortuyn moest wel zeker dood zijn voordat hij op transport kon naar het ziekenhuis.

2. Volkert komt uit een milieu (Apostolische geloofsgemeenschap) waar enige wereldvreemdheid en naïviteit aanwezig is waardoor mensen gevoelig zijn voor leugens en bedrog van buiten. Het kan zijn dat hem is ingefluisterd dat door de moord op Fortuyn duizenden dieren worden gered. Fortuyn was immers voor nertskwekerijen en vleesflats. Degenen die hem dat influisterden hadden een andere, voor Volkert verborgen, agenda. Mogelijk is er chantage aan te pas gekomen. (Volkert heeft een vriendin en een kind, en misschien heeft hij de milieuambtenaar van der Werken vermoord?) Er wordt eveneens gesproken over het afkopen van ammoniakrechten die met de moord op Fortuyn als onderpand met Volkert zouden zijn afgesproken.

3. Volkert is 'te goeder trouw' en is zich rotgeschrokken dat door de komst van Fortuyn al zijn zorgvuldig opgebouwde jurisprudentie (bij de Raad van State) t.a.v. boeren en gemeenten over wettelijke beperking van ammoniak-uitstoot ongedaan zou kunnen worden gemaakt. De enige mogelijkheid om dit te voorkomen is in zijn optiek het uitschakelen van Fortuyn. Meer algemeen ziet Volkert Fortuyn als een gevaar voor de samenleving. (Inderdaad is Volkert op 23 november 2002 met deze verklaring naar buiten gekomen) Een bijkomend feit is dat uit telefoontaps van de Israëlische firma Verint blijkt dat justitie al sinds 8 januari 2002 op de hoogte was van plannen voor een aanslag tegen Fortuyn. Fortuyn zelf heeft ruim voor de moord een verzoek tot persoonlijke bescherming ingediend. Justitie vond het ''niet nodig'' dat Fortuyn speciale bescherming werd geboden. Uit de telefoontaps alleen al blijkt dat er meerdere personen betrokken moeten zijn. Tijdens het proces wordt door alle betrokkenen krampachtig volgehouden dat het ''een individuele aktie'' was van Volkert van der G.

Er dringt zich een analogie op met de aanslag van 11 september in New York op het WTC: het kwam Justitie wel goed uit, net zo goed dat het Bush en zijn clique goed uitkwam....8)

Optie 1 natuurlijk.

Ongehinderd door enige kennis, was mijn eerste reactie na de moord op Fortuijn: "dat lijkt wel een BVD-actie, of misschien zelfs een IDB-actie". En daar blijf ik nog steeds bij, met inderdaad dezelfde argumenten die Cicero bij hypothese 1 aangeeft. Mooi en duidelijk verwoord, bedankt.

Nu eerst maar eens de film gaan zien.

Mensen zoeken altijd overal iets achter. Complottheorien zijn altijd erg in trek, dat het een individuele actie is is blijkbaar erg moeilijk te geloven. Maar keep up the good work met die complottheorien, ik heb er wel lol mee .

Zo moeilijk lijkt het me niet om aan een pistool te komen. Iedere idoot loopt er tegenwoordig mee te zwaaien. Zelfs ventjes van 16 jaar.

Hij stond vrij dichtbij Fortuyn toen hij schoot, dus zo moeilijk was het niet om raak te schieten. Bovendien hoef je geen CIA agent te zijn om te bedenken dat als je iemand in het hoofd, de nek of het hart raakt, de persoon weleens dodelijk verwond zou kunnen raken. Hij kan bovendien toch met het pistool hebben geoefend in een of ander afgelegen weiland.

gaat niet door ivm veiligheidsredenen

Ook al niet? Submission ging ook al niet door, weet iemand de specifieke redenen (vast niet maja ) ?

06/05 gaat gewoon door hoor. Predator haalt twee films door elkaar.

Verrassende film. Begin was een beetje verwarrend. Je let namelijk te veel op de werkelijke beelden die in de film zitten, maar na een goed half uur pakt de film je echt en zit je op het puntje van je stoel. Het plot had overigens nog iets spectaculairder gemogen, film gaat nu als een nachtkaarsje uit. Toch zeker een goede thriller!

vind het persoonlijk een beetje tegenvallen.. en.. erg slecht gecased! Hoe kun je in hemelsnaam die Thijs Romer een vader laten spelen van een 16/17 jarige dochter (die wel 20 lijkt overigens) en hem later hoort melden dat hij 32 is??? Niet echt geloofwaardig!

Het complot theorie van deze film is wel ok.

Slappe niets zeggende film.Maar goed ivm betrokken personen (Fortuin/Van Gogh) zullen de stemmen wel hoger uitvallen.

Beoordeel gewoon de film zou ik zeggen.

Dat doen we ook, misschien ligt het probleem toch echt bij jou.