06/05 (2004)

Maakt niet uit je mag die mening ook hebben .Ik bevooroordeel niemand ik geef het alleen aan.Dat je onbewust de actualiteit van deze film laat meespelen kan ik me iets bij voorstellen.

Bij nader inzien discussie verwijderd.

Enige politieke discussie is onvermijdelijk bij deze film, maar dit ging iets te ver en het is niet nodig bepaalde mensen te beledigen, danwel te bedreigen.

Had de poster nog niet eerder gezien, maar vind m erg goed (vooral die eerste nul).

Onze vriend Erkan laat zich volgens mij in zijn stemgedrag niet leiden door zijn achtergrond Potsierlijke vertoning moet ik zeggen

Van Gogh maakte al eens eerder films met goed acteerwerk. Of met een goed plot en een sterk verhaal. Of met mooie beeldtaal. Voor het eerst (en logischerwijs ook voor het laatsts) komen deze elementen als een heilige drie-eenheid samen in één film, tesamen met de van Van Gogh vertrouwde humor en snedige oneliners.

06/05 is een zeer spannende en realistisch ogende (politieke) thriller die de volle speelduur boeit. Alleen vind ik het jammer dat er tussendoor flitsen van tv-uitzendingen zijn te zien waarin Fortuyn in debatten zijn politieke concullega's te slim af is en beelden waarin hij door tegenstanders gedemoniseerd wordt. Dit haalt de vaart uit de film en kwam mij iets teveel als politiek gedram over. 4*.

Sjongejonge hoe die krankzinnige debielen van IMDb aan hun gemiddeldes komen is me echt nog steeds een raadsel. 86 votes en een weighted average van 5,9 maar als je naar het gemiddelde kijkt is dat een 7,6 .

Een film die de vaart er aardig in houd, met name het 2e deel is goed. Goede mix van fictie en actie (factie?) met goede acteerprestaties van o.a Tara Elders. Natuurlijk bekijk je het door Theo z'n dood door andere ogen en wardeer je em misschien wel meer dan gewoonlijk. Bizar dat je een film kijkt over iemand die vermoordt is (Fortuyn) en dat de maker zelf ook vermoord is. Wie gaat er een film maken over de dood van Theo van Gogh? Eén van z'n beste films!

De film laat teminsten een complot theorie zien waar in nog steeds in geloof in dit vrije land.

En denk dat theo als geen ander dit had kunnen laten zien nog

Ja hoor, daar is ie weer. Die vervelende Johnny de Mol, die tegenwoordig bijna in elke film mag komen opdraven. Bah...

De Mol doet het hier anders best aardig. Verder ook wel een 'best aardige' film, die zichzelf gelukkig totaal niet serieus neemt. Scènes die zo uit de X-Files zijn weggelopen, rare achtervolgingen op een glijbaan (?) en een hoop weirde bijrollen (Peer Mascini ..wtf) maken het allemaal een stuk luchtiger en leuker dan ik had verwacht.

Gelukkig geen eindeloos gefouilleer tijdens de eerste publieksvoorstelling van het IFFR. Wel bij de persvoorstelling, las ik in de Daily Tiger. Een journalist pikte het - terecht - niet, maakte stennis en werd pardoes de bios uit gesmeten.

niet onaardig deze film anders dan ik verwacht had en een sterke rol van jack

En ook deze Nederlandse film doet het slecht in de bios.

Spijtig ja eerste week 3000 bezoekers ....

Dat is natuurlijk wel exclusief de mensen die de film via internet hebben gezien, die zou je ook mee moeten tellen. Vet hard heeft inmiddels meer dan 1000.000 bezoekers getrokken, dus om dan meteen maar te roepen dat het slecht gaat met de Nederlandse film....

Ik meen mij cijfers te herinneren van 20000 mensen die de film hadden gedownload, waarvan ook maar rond de 3000 daarna er voor betaald hadden om em echt te kunnen zien. Dan is het dus nog niet veel.

Als je betalende bezoekers bedoelt: dat was een handjevol.

Het lijkt alsof je denkt dat ik het leuk vind. Ik verzin het zelf niet, het is wat ik hoor uit de distributiehoek. Okay, honderdduizend bezoekers voor VH is aardig, maar als je weet welke aantallen er tijdens het maken geroepen werden als richtlijn, is dat ook weer niet zó goed. Vergeet niet dat die film gigantisch duur was om te maken en men daarna enorm veel geld spendeerde aan reclame. Gelukkig is Lepel deze week omhoog geschoten. Dat is in ieder geval nog een meevaller. Hopelijk gaat dat dus goedkomen. Neemt niet weg dat Verborgen Verbreken, Amazones, De Dominee, Cool!, Erik of het Kleine Insectenboek, Gay, Feestje, Floris, Off Screen, Fighting Fish, In Oranje, Snow Fever, Stille Nacht, Het Zuiden, Ellis in Glamourland, De Passievrucht en nu dus 06/05 allemaal tegenvielen kwa bezoekersaantallen of zelfs ronduit commercieel flopten. De enige film die het na het succes van Shouf Shouf echt boven verwachting deed was Simon.

Ik vind het ook niet leuk, van mij mogen ze veel bezoekers trekken. Ik denk dat het de distributeurs een beetje hoog in de bol geschoten is na de vette jaren die we achter de rug hebben, waardoor ze steeds een onrealistisch en te hoog verwachtingspatroon kweken. Vet hard is nog maar net gaan draaien, dus die zal nog wel tienduizenden bezoekers meer gaan trekken de komende weken.

Jazeker. Maar eerlijk is eerlijk, om het geld wat men uitgaf aan de film en de reclame, is dat ook niet echt genoeg. De producent riep een jaar geleden nog een miljoen bezoekers te willen. Natuurlijk - dat zal wel bluf zijn geweest, maar toch.

Ikzelf vind dat je best van een succes mag spreken als de film 350.000 bezoekers of meer trekt.

Volgens mij onbreekt het aan populariteit om NL films te bezoeken, als ik bij leeftijdsgenoten peil om naar een NL film te gaan is het meestel negatief wat ik te horen krijg. Publiciteit en reclame is echt niet goed (genoeg) en het imago is volgens mij ook niet optimaal.

EDIT: zie net toevallig voor het eerst reclame voor 06/05

Toch liep de Nederlandse film twee jaar geleden als een speer.

Ja, en omdat het toen goed ging zijn allerlei projecten uit de la getrokken waarvan men op grond van de hosannatemming op dat moment dacht dat ze zouden kunnen scoren, terwijl ze anders (lees: in mindere tijden wanneer kritischer naar scripts wordt gekeken) nooit zouden zijn gerealiseerd.

Misschien. Maar is Snow Fever echt zoveel slechter dan Volle Maan? In Oranje slechter dan De Kameleon? Ellis in Glamourland minder dan Liever Verliefd?

Nee, heb je gelijk in, denk ik.

Maar, het algehele bioscoop-bezoek is minder dan een paar jaar terug. En vóóral het inkomen in de middengroep van de bevolking, die vaak met kinderen dat soort films bezoekt, is naar beneden gegaan, en uit onderzoek blijkt dat besparingen op bioscoopbezoek het meest gangbaar zijn. Verklaart wellicht niet alles, maar wel een groot gedeelte.

Klopt. En dan nog is het nederlands marktaandeel enorm gezakt. twee jaar was het heel hoog. 14%. Een jaar geleden was het geloof ik al 8 procent en ik ben bang dat het nu nog minder is.

Laten we niet vergeten dat een procent of 6 fantastisch is. Ik kan me nog jaren herinneren dat het 1% was.

Zo kan ik ook voorbeelden de andere kant uit opnoemen zoals Supertex, Gay en Verborgen gebreken.

Ik vind 06-05 een fantastische film! Anders dan in de recensies staat was ik wel overtuigd van het feit dat de AIVD ontzettend veel kan doen zonder dat wij als Nederlanders er iets van af weten! En het bezoeken van Nederlandse films.. ach ja, sommige mensen hebben ooit een slechte NL film gezien en willen nooit meer. Jammer voor hun! Ik kijk liever in de bios naar een nederlandse film, betaal ik nog voor iets wat t waard is. Buitenlandse films zijn ook gaaf, maar vangen toch al genoeg geld!

Goede film, tragisch dat zowel Fortuyn als Van Gogh uiteindelijk aan hun eind zijn gekomen... Mooi is dat het verhaal uiteindelijk niet draait om Fortuyn of Volkert, maar om de eventuele belangen, die anderen erbij hadden om Fortuyn te laten vermoorden. Je wordt als kijker dan ook goed weggevoerd van Fortuyn. De film gaf ook goed uitdrukking aan het gevoel dat jezelf de waarheid weet, maar dat het je onmogelijk wordt gemaakt om die naar buiten te brengen; anderen gaan jou zelfs verdenken en geloven de machtige partij. Je hebt ook weleens als je slaapt zo'n droom dat iedereen en alles achter je aan zit om je het spreken onmogelijk te maken, dat je maar net op tijd alles weet te ontvluchten. Er zit mijn insziens wel een hiaat in het verhaal: de BVD weet al eerder dan Aischa Him, dat Fortuyn vermoord zal worden, hoe weten ze dat? En ten tweede is het interessant met wie die Van Dam bekokstoofd heeft dat die moord maar doorgang zou moeten vinden en hoe het allemaal rond de JSF precies verlopen is; jammer dat dat heel onduidelijk blijft. Dat had de film toch wat meer credits gegeven. Nu geef ik een 3.