06/05 (2004)

Gemiddeld filmpje, eigenlijk precies wat ik ervan verwachtte. Paar shots van Fortuyn in z'n beste doen, complottheorietje eroverheen (overduidelijk fictief, overigens; ik twijfelde er geen moment aan dat Van Gogh zelf niet werkelijk geloofde in dit complot), Van Gogh's eigen mening er flink doorheen mengen, wat spannende scenes. En dat levert een op momenten aardige, op andere momenten tamelijk irritante film op. Heeeeeel gaaf waren natuurlijk de talloze shots van Den Haag, al geloof ik er weinig van dat een taxichauffeur naar Plein 1813 rijdt als je zegt dat je naar de hoeren wilt.

Maar wat liep die Thijs Römer toch de hele tijd onverstaanbaar te mompelen, ik werd er stapelgek van. "Heeft u mzmmbl deze mwmmm zmzzz in combinatie met blmzzzmm zmmm mmmzmmbl?" Het leek wel besmettelijk, want zodra iemand in zijn buurt kwam begon die ook meteen onverstaanbaar gemompel uit te kramen. Ook vreselijk irritant: die scene met Tooske als KLM-medewerkster, MIJN GOD! Als ik met mijn tickets in die rij had gestaan was ik 'm allang gepeerd. Oók vreselijk irritant: die dochter van Jim die wat mij betreft perfect uitbeeldt wat nu precies leidt tot probleemkinderen. Dochter werkt ouder ongelooflijk op de zenuwen, ouder mompelt zoiets als "doe dat nou niet" (wat natuurlijk absoluut geen effect sorteert) en reageert verder alsof zijn neus bloedt.

Maar oké, aardige film dus. Toch blijft het een beetje een bizarre gewaarwording als je je beseft dat de regisseur, die een film in brede context wilde maken over een vermoorde politicus, zelf nadien al even gewelddadig om zeep is geholpen. Als gevraagd wordt om een regisseur voor een film over Van Gogh duik ik tussen de coulissen, hoor.

3*

0605 is Van Goghs vermakelijke parodie op complottheoriefilms.

Eigenlijk ontkomt niemand in de film aan de scherpe satirische blik van Van Gogh. Alle partijen in de kwestie zijn namelijk enkel bezig met eigenbelang.

Het is helaas een onevenwichtig want fragmentarisch plot. Tot ongeveer halverwege de film wordt de spanning nog vrij goed opgebouwd, maar zodra de AIVD mannen gedegradeerd zijn tot boeven uit de serie Bassie en Adriaan, is die verdwenen. Toch is het wel leuk om Jack Wouterse te zien als verwijfde cowboy hoge pief van de AIVD.

Thijs Römer en Tara Elders zijn goed op hun plaats en spelen hun rol met verve. Elders is een natuurtalent en ziet er ook nog eens beeldschoon uit. Römer is de perfecte anti-held die ondanks zijn onhandige manier van uitdrukken en vermoeide blik toch veel voor elkaar krijgt.

Ik vind 0605 meer het karakter van een tv-serie hebben dan van een film. Naast het fragmentarische verhaal is er nauwelijks sprake van karakterontwikkeling van hoofdpersonages en is de film erg (v)luchtig. 0605 behoort dan ook zeker niet tot Van Goghs beste werk.

Dat de film zichzelf niet zo serieus neemt is zowel de kracht als de zwakte van de film.

P.S. Leuke titelsong.

Erg interessante film, die leuk 'speelt' met het (eventuele) complot (wat er wat mij betreft wel was; hoe weet ik niet, maar het was er) rond Fortuyn. Eén van Van Gogh's beste films.

Beladen film kijkt aardig weg, maar echt bijzonder? Nou nee. Van Gogh als filmmaker heeft me nooit echt kunnen bekoren, en 06/05 is ondanks het intrigerende thema geen uitzondering.

Vooruit, toch 3* want ik bleef toch wel geboeid kijken.

Mij 1200ste stem (En toch kom ik nog buiten, hoe is het mogelijk), voor een redelijk film.

Met de moord op Theo van Gogh in mijn achterhoofd kreeg ik bij het kijken van deze film toch een beetje een vreemd gevoel.

Het begon best goed allemaal, een paar zeer mooie shots. (Leuk eendje (de auto) en die blauwe lucht erachter, van boven gefilmd dat de moordenaar naar het mediapark loopt.) Maar na een tijdje komt het probleem dat van Gogh meestal heeft in zijn films, hij weet geen tempo te houden. Dat gebeurt helaas vaak bij hem, in Interview had ik dat na een tijdje en bij 06 en Medea ook.

De film was wel uit te zitten, tegen het eind word het tempo weer wat opgedraaid. Maar dan word de film weer iets te ongeloofwaardig.

Had beter gekund maar toch een degelijke film.

Nog erger dat Theo van Gogh dood is, want ik denk dat als hij iets meer aandacht zou besteden aan het tempo (een betere editor misschien?) dan had hij best nog wel eens een zeer goede film kunnen maken.

Helaas, maar toch 3 sterren voor deze.

Beter dan Cool! maar echt geweldig was het niet. Ik had toch op wat meer gehoopt. Best aardig hier en daar (vooral in de eerste helft), maar verder liep het allemaal niet zo. Een bijzonder vergezocht, zwak scenario, sterk wisselende acteurs en humor die de meeste tijd uitermate flauw was. Bovenalles ook minimaal een half uur te lang. Van Gogh had er lol in, maar nam de film ook nauwelijks serieus en trekt daarmee ook zowat alle potentiele spanning uit de film.

Ik vond Van Gogh erg goed als interviewer, maar als regisseur (op basis van de vier films die ik zag) stukken minder.

2.0*

Ik vraag me ook serieus af wat mensen dan wel goed aan deze film vinden, is me niet helemaal duidelijk uit de voorgaande pagina's.

De complot-theorie bestaat uit niet meer dan wat verwijzingen naar milieu-activisten en JSF-mannetjes. Hoe dat dan in elkaar zou moeten steken is volslagen onduidelijk. Voeg dan wat beelden van linkse politici toe en het is schijnbaar de bedoeling dat ons vertrouwen in die politici onderuit gehaald wordt danwel bevestigd. Wat die ermee te maken hebben is al helemaal onduidelijk.

Het zogenaamde 'met een korreltje zout nemen' en 'zwaar over-the-top' gedoe schijnt heel leuk te zijn, al weet ik niet waarom en al helemaal niet waarom dat nut zou hebben bij een verhaal over de dood van een politicus. 'Van Gogh heeft schijnbaar lol gehad in het maken van de film'...tja.

Dan hebben we het acteerwerk dat hemeltergend is. Romer en Elders behoren tot het meest waardeloze koppel acteurs wat ik ooit gezien heb.

Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Tja, bij deze laatste film van van Gogh kun je een heel verhaal typen of het gewoon kort houden.

Ik kies voor het laatste.

Ficties, feiten, samenzweringen en het complot laat ik voor wat het is.

De film was mede dankzij het gemompel van Thijs Römer slecht te volgen.

Dit geldt overigens niet voor hem alleen.

Er werd door meerdere characters gesproken alsof ze een hete aardappel in de mond hadden.

Respect voor Theo van Gogh die het toch aandurfde om zijn persoonlijke visie te geven inzake het hele gebeuren op 06-05-02.

Helaas wel geen bijblijvertje.

2 *.

Redelijke thriller met leuke humor: een vadsige trut in een zwembad is bijvoorbeeld onmiskenbaar Van Gogh. Al met al toch een beetje wisselvallig. Gaar complot ook, maar dat is ook wel weer grappig op een bepaalde manier.

Neen.

Over een van de meest schokkende gebeurtenissen in politiek Nederland had een betere film mogen verschijnen. Ken het boek niet, maar dit is helaas te wisselvallig. Een thriller had het kunnen zijn, maar echt spannend wordt het nergens. Ongeloofwaardigheid en niet altijd even sterke acteerprestaties doen de film ook de das om.

Erg gemiddeld allemaal.

Matige film. Ik had inderdaad ook veel moeite met het verstaan van de hoofdrolspelers (vooral Thijs Römer).

Het evenwicht was ook zoek, de muziek, het ge-acteer, het verhaal en de precieze bedoeling; het hing allemaal een beetje met los zand aan elkaar. Het liep gewoon niet lekker allemaal.

Vooral het eind leek afgeraffeld. En hij duurde wat lang (lees: te lang).

06/05, tsja... ik heb er lang over gedaan voordat ik deze film ging kijken omdat het zo'n beladen onderwerp is. Het leek me absoluut geen tussendoor-filmpje daarom ben ik er op een avond ook eens goed voor gaan zitten. En ik moet zeggen, het viel niet tegen! Voor een Nederlandse film is dit erg sterk! Het verhaal wordt krachtig neergezet waardoor het een spannende thriller is geworden. Erg fijn dat er genoeg grappige momenten zijn waardoor je alles even kunt relativeren, het valt je niet als een baksteen op je maag. Prachtige beelden, vooral het camerawerk bleef me verbazen. Erg mooi, mij wist hij zeker te boeien.

Twijfelde om hem te verhogen naar 4*, maar laat hem voorlopig nog even staan op 3.5*.

Politieke complot-theorie thriller die feiten en fictie mengt op een vergelijkbare manier als in Oliver Stone's JFK. Het niveau van die film wordt zeker niet gehaald. Het verhaal van Thomas Ross is op een slimme manier in elkaar gezet. Thijs Romer zet een goede rol neer, ook al is zijn personage niet altijd even geloofwaardig. Het sub-plotje met zijn ex had er beter uitgesneden kunnen worden.

Vrij goed geslaagde thriller van Van Gogh over een complot-theorie rond de moord op Pim Fortuyn. Het complot zelf is misschien niet heel sterk en ook de acteer prestaties zijn niet altijd op niveau. Toch is het een film die, waarschijnlijk mede door de impact van de moorden op Fortuyn en Van Gogh, wel weet te boeien. Ook de regie en het camera werk zijn van een goed niveau. Een aanrader voor als je een keer een Nederlandse politeke complot thriller wil zien. 3,5*

Prima film. Leuk ook dat er een Thera inspeelde :7.

Mwaah was wel leuk. Het was wel verdacht goedkoop geschoten overgens en de film word helaas erg vaak langdradig. Thijs Romer vond ik ook niet echt goed en het doelt ook niet echt zo veel meer op de moord op Pim Fortuyn. Want er komt ook weer een hoop aan drama en liefdesscenes in te pas. Het thrillergehalte is ook niet echt spannend, beetje te typisch. Wel kent de film zo nu en dan zijn mooie locaties en momentjes maar het was mij iets te amateuristisch en langdradig. Jammer.

2,5*

De film 06/05 is faction: een deel van de film is een reconstructie van de moord op Fortuyn en de gebeurtenissen die eraan vooraf gingen, gebaseerd op gerechtelijke onderzoeken en openbare dossiers over de moord. De film neemt als uitgangspunt echter de speculatie dat de moord op Fortuyn is beraamd door een aantal machtige zakenmannen die de LPF wilden gebruiken om een miljardenorder voor de Joint Strike Fighter – waar Fortuyn tegen was – te forceren, wat zou verklaren waarom de tot dan toe volstrekt onbekende Mat Herben – een voorstander van de JSF – het stokje van Fortuyn overnam, maar ook waarom de verkiezingen slechts korte tijd werden uitgesteld.

Fotograaf Jim de Booy [Thijs Röhmer] heeft op de middag van 06/05 een afspraak voor een fotosessie met de jonge actrice Birgit Maas [Georgina Verbaan] vlakbij het Mediapark. Vrijwel op het moment dat hij schoten hoort, verschijnt de ME die hem de toegang tot het Mediapark ontzegt. Bovendien rijdt een man in een rode Volkswagen met hoge snelheid zijn motor omver. Jim kan er weinig chocola van maken, maar wanneer hij opdracht krijgt om foto’s te maken van een auto die te water is gegaan blijkt dat diezelfde rode Volkswagen te zijn! Bovendien verschijnt de geheimzinnige Wester [Marcel Hensema] die hem verbied foto’s te nemen en het rolletje inneemt. Jim gaat op onderzoek uit en ontrafelt een wespennest, maar is daarmee ook zelf het doelwit van AIVD-er Van Dam [Jack Wouterse]. Parallel loopt het verhaal van Ayse Him [Tara Elders], een infiltrante bij Milieuoffensief (de organisatie waar Volkert van der G voor werkte) die de AIVD uren van tevoren op de hoogte bracht van de geplande aanslag op Fortuyn.

Van Goghs laatste film voor zijn dood is een masterclass in hoe je met een beperkt budget (2 miljoen Euro) een topfilm kunt afleveren. De film is mooi gefilmd en scherp gemonteerd, het scenario van Tomas Ross en Theo van Gogh is complex, maar nooit te ingewikkeld. De dialogen zijn messcherp, zoveel maakt Georgina Verbaan duidelijk in haar cameo aan het begin van de film, waarin ze heerlijk korte metten mag maken met haar imago als soapsterretje. Dat scenario maakt ook een aantal interessante keuzes: zo is er een spectaculaire achtervolging in een zwemparadijs, met een vrouwelijke agente als slechterik! Ik kan me geen andere film herinneren waarin ik dat heb gezien, heerlijk! En zo zitten er nog wat originele keuzes in die deze film de moeite van het bekijken waard maken. Ik wil ook graag “Blind Date” en “Baby Blue” aanraden, alsmede de serie “Medea” met een schitterende Katja Schuurman. Theo van Gogh, één van Nederlands beste filmmakers aller tijden en dat mogen we nooit vergeten.

Los van de feiten of eventuele complotten; voor Nederlandse begrippen een prima thriller die geen moment verveelde. Alweer meer dan 20 jaar geleden, maar ik kan me de beelden van toen, ook van de journaals, nog goed herinneren. Wat dat betreft is dit dus ook nog een beetje een historisch document. Mooi gemaakt door Theo van Gogh. Tja, en de F-35 is inmiddels geleverd...

Vorige week hadden we op het werk sollicitatiegesprekken. Kindjes (voor mijn gevoel althans) uit 2002 die solliciteren. Na 9/11, ook na Pim Fortuyn zelfs. Alweer 21 jaar terug maar ik weet nog precies waar ik was toen ik las dat de man was neergeschoten. Enkele jaren later werd ook de maker van deze film gedood, al staat dat me minder goed bij, al was het maar dat ik de cineast Van Gogh niet zo goed kende (en nog steeds niet ken). Inmiddels heb ik wel enkele interviewprogramma's gezien van hem en daar dacht ik wel: zo worden interviews niet meer gedaan. Diepgaand, met chemie en respect voor de gast en een volstrekt naturelle manier van interviewen. Echt heel goed. Nu zag ik deze film staan en dan maar toch zoveel jaren later maar eens zien of de cineast Van Gogh ook zo goed is.

Nou, dat viel tegen. Visueel oogt het goedkoop, de film is rommelig verteld en behalve de eerste 10 minuten die best prima zijn wordt de film nooit goed, leuk of spannend. Ergens wel geinig om zo'n complot eromheen te bouwen (al is het maar dat er nogal wat complotten rondgaan over de moord) maar dat gebeurt allemaal weinig subtiel en oogt amateuristisch. Al met al een zeer matige film die net aan een kwartier weet te boeien en dan wegglijdt in nikserigheid. 1,5*.