• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.422 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.128 gebruikers
  • 9.378.991 stemmen
Avatar
 
banner banner

The New World (2005)

Avontuur / Historisch | 135 minuten / 172 minuten (beperkte release)
2,99 1.227 stemmen

Genre: Avontuur / Historisch

Speelduur: 135 minuten / 172 minuten (beperkte release)

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Terrence Malick

Met onder meer: Colin Farrell, Q'orianka Kilcher en Christopher Plummer

IMDb beoordeling: 6,7 (93.339)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 23 maart 2006

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The New World

"Once discovered, it was changed forever."

1607. De eerste westerlingen, onder leiding van kapitein John Smith, zetten voet aan wal in Virginia en worden geconfronteerd met de cultuur van de Indianen. Het klikt helaas niet tussen de twee volkeren, en het wordt pas echt gevaarlijk als John Smith verliefd wordt op de knappe indianenvrouw Pocahontas.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van finaldestiny

finaldestiny

  • 163 berichten
  • 126 stemmen

gotti schreef:

(quote)

Maak d'r een film over zou ik zeggen.

(quote)

Bull. Elke film heeft tempo. Kan je zo tig tragere films opnoemen.

(quote)

De tijd ervoor nemen, noemen ze dat ook wel.

(quote)

Aldus een verwende filmkijker die 5 minuten zonder dialoog al niet trekt. Vond het prachtig...

zeker met je ogen dicht gekeken


avatar van christian

christian

  • 518 berichten
  • 1546 stemmen

mister blonde schreef:

heb de film nog niet gezien, maar ben het met Gordon eens. Bij Malick moet je niet zijn voor snelheid en nodeloze actie. dat gezeur over saaiheid bij deze film irriteert me nogal, eigenlijk...

Bij the thin red line werd ook gezeurd, door het grote publiek, over traagheid. Ondertussen kreeg de film door de serieuze critici wel goede recensies en zijn er vele liefhebber van de film. Ik verwacht dat dit met deze film ook zo zal gaan, want de recensies die ik las waren uiteenlopend van aardig tot erg positief. In Malick I trust...

Iemand mag een film saai vinden dat is gewoon een mening. Ik vind het een beetje opmerkelijk dat je al een mening over deze film hebt terwijl je hem niet eens gezien hebt. Hoe kan je je nou ergens aan irriteren als je de film niet eens gezien heb. Iedereen heeft de vrije keuze om de film op zijn eigen manier te interperteren en te beleven


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Oh, god. Dat eigen mening respecteren BS weer. Voor de duidelijkheid; ik heb een mening over Malick (zo'n beetje god) en een verwachtingspatroon over deze film (hoog). Verder vergelijk ik alleen de tendens met the Thin Red Line.

ik erger me dan ook vooral aan de inhoudloze posts waarin de film (en dus Malick) saaiheid verweten wordt. Leg het me uit en de ergernis verdwijnt wellicht. Jouw post van 2 april is dan ook precies waar ik me aan erger. Je wilt entertainment en geen mooie plaatjes. Waarom ga je in hemelsnaam een film van Malick zien dan? Ik kon van te voren al raden dat je Braveheart en Gladiator in je top 10 had staan. Je wilt blijkbaar alleen een epos zien als er flink in gevochten wordt. ik vermoed dat dit typisch zo'n parels voor de zwijnen film is.

Maar op zich heb je wel gelijk, ik ga eerst de film eens zien en dan kom ik erop terug…


avatar van film-gek

film-gek

  • 344 berichten
  • 160 stemmen

lijkt me een mooie film, vond Thin Red Line ook erg geslaagd dus ik denk dat dit een topper is


avatar van finaldestiny

finaldestiny

  • 163 berichten
  • 126 stemmen

film-gek schreef:

lijkt me een mooie film, vond Thin Red Line ook erg geslaagd dus ik denk dat dit een topper is

niet kijken, ZONDE van je tijd, echt niks aan, tenzij je een slaapprobleem hebt ofzo, dan is deze film uitermate geschikt. slaapverwekkend.


avatar van BobdH

BobdH

  • 498 berichten
  • 2537 stemmen

En hij draait nu alweer nergens meer in Nederland in de bioscoop!

2 weken in zijn totaliteit; is dat nu een korte release, of wat?


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

finaldestiny schreef:

tenzij je een slaapprobleem hebt ofzo,

lijkt me eerder dat jij concentratieproblemen hebt, als ik jouw reacties zo eens lees.


avatar van PeterOomen

PeterOomen

  • 9 berichten
  • 12 stemmen

Heb hem in de bioscoop gezien.

Vond het leuk dat er een redelijk waarheidsgetrouwe(tijdgebonden) scene was neergezet. ook de beleving van de cultuur van de indianen deed me erg denken aan boeken waarin ik lees over culturen die eigenlijk gelukkiger zijn dan westerse omdat zij gevoelens zoals haat, afgunst etc. niet kennen. Kwam allemaal goed naar voren.

Alleen de love-story die er als een rode draad doorheenloopt vond ik af en toe vrij vervelend. Wel origineel om een love-story in deze setting op het doek te zetten. Meestal wanneer regisseurs hun best doen op de omgeving en eentje als deze neerzetten is er alleen maar actie.

Vond hem wel verrassend maar beetje saai


avatar van arie mes

arie mes

  • 18 berichten
  • 7 stemmen

vond het niets. heeft me niet geboeid, en te lang slepend verhaal, had er zeker meer van verwacht.


avatar van Miss////

Miss////

  • 120 berichten
  • 73 stemmen

Wat een vreselijke film. Vaag verhaal, onsamenhangend geheel. Wilde hem toch wel afzien, omdat ik toch wel een beetje nieuwschierig was of er misschien nog een goed einde aan gebreid was, helaas.

1.5* voor de mooie omgeving...


avatar van silverfaustx

silverfaustx

  • 521 berichten
  • 770 stemmen

de actrice die pocahontas speelde in de film was toen maar 14 jaar oud

ze is nu verloofd met harry potter :S


avatar van rempsycho

rempsycho

  • 66 berichten
  • 859 stemmen

Wazige film. Ik vond de film aardig langdraadig op de mooie natuur plaatjes na zonde van m'n tijd. Van de acteer kunsten van Colin Farrell kan ik geen hoogte krijgen, die stelde weinig voor. Het eerste gedeelte van de film ging nog wel maar daarna hing de film met losse draden aan elkaar.


avatar van Tiger

Tiger

  • 11 berichten
  • 264 stemmen

mister blonde schreef:

Oh, god. Dat eigen mening respecteren BS weer. Voor de duidelijkheid; ik heb een mening over Malick (zo'n beetje god) en een verwachtingspatroon over deze film (hoog). Verder vergelijk ik alleen de tendens met the Thin Red Line.

ik erger me dan ook vooral aan de inhoudloze posts waarin de film (en dus Malick) saaiheid verweten wordt. Leg het me uit en de ergernis verdwijnt wellicht. Jouw post van 2 april is dan ook precies waar ik me aan erger. Je wilt entertainment en geen mooie plaatjes. Waarom ga je in hemelsnaam een film van Malick zien dan? Ik kon van te voren al raden dat je Braveheart en Gladiator in je top 10 had staan. Je wilt blijkbaar alleen een epos zien als er flink in gevochten wordt. ik vermoed dat dit typisch zo'n parels voor de zwijnen film is.

Maar op zich heb je wel gelijk, ik ga eerst de film eens zien en dan kom ik erop terug…

Kijk de film eerst maar eens grote Malick-fan, voordat je anderen lastig valt met je commentaar !!


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Dat maak ik zelf wel uit. Als ik men wil lastig vallen met mijn verwachtingspatroon, dan doe ik dat.


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Tiger schreef:

Kijk de film eerst maar eens grote Malick-fan, voordat je anderen lastig valt met je commentaar !!

Je stoord je dus aan zijn commentaar, point made. Maar deze site is bedoelt om je mening te geven en dus ook je verwachtingen. Als hij zijn verwachten wilt delen heb jij daar toch niets over te zeggen? Ja, je kan ze aanvechten of zeggen dat hij niet ongerust hoeft te zijn. Maar sinds wanneer is het verboden om je verwachtingen over een film uit te spreken? Idd, niet. Anders zou het bij alle films die nog nergens te zien zijn behoorlijk stil zijn.


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

Een van de saaiste (misschien de saaiste) film die ik ooit heb gezien. Acteerwerk, verhaal, beelden, niets maar dan ook niets boeide bij deze film. Ik viel zowat in slaap, ik bedoel als je een film van 2,5 uur maakt, zet er dan wat actie ofzo in.Bijna de hele film gaat over over Smith- Pocahontas, wat ik erg irritant vond.

Ik had veel verwacht van The New World , maar in mijn ogen is dit een flop.

0,5*


avatar van Brooklyn

Brooklyn

  • 1144 berichten
  • 1402 stemmen

Turkeyloverz schreef:

Ik had veel verwacht van The New World (American Psycho vond ik namelijk goed) ,

Goede vergelijking!


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

Jeetje, altijd moet er wel iemand arrogant doen. Ik heb het hier over Malick, de regisseur. Psycho was ook van hem en die vond ik wel goed.


avatar van mikey

mikey

  • 28993 berichten
  • 5142 stemmen

Nee, die was van Mary Harron


avatar van Mug

Mug

  • 13981 berichten
  • 5969 stemmen

Malick regisseerde niet American Psycho.....

Schandalig dat de film zo kort heeft gedraaid. Een van de films die ik graag had willen zien op het grote scherm.


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

Ik heb me vergist, excuses. Ja, ik moest steeds denken aan Bale. Nogmaals, excuses.


avatar van mikey

mikey

  • 28993 berichten
  • 5142 stemmen

That's allrite!


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23460 berichten
  • 76955 stemmen

Mug schreef:

Malick regisseerde niet American Psycho.....

Schandalig dat de film zo kort heeft gedraaid. Een van de films die ik graag had willen zien op het grote scherm.

Niets gemist hoor....


avatar van Brooklyn

Brooklyn

  • 1144 berichten
  • 1402 stemmen

Hij heeft genoeg gemist, en het is een schandaal dat zo'n mooie film maar twee weken draait. Jammer dat hier mensen zitten die wat concentratieproblemen hebben en elke scene actie willen zien ipv te genieten van de prachtige poëtische stijl van Malick...

en nu er toch goede vergelijkingen worden gemaakt: Zelfs "the man" heeft een hoger cijfer


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23460 berichten
  • 76955 stemmen

De aktie kan me gestolen worden maar die vreselijke voice over verkracht de hele film.


avatar van mikey

mikey

  • 28993 berichten
  • 5142 stemmen

Ja! en de film is ook uit balans.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23460 berichten
  • 76955 stemmen

mikey schreef:

Ja! en de film is ook uit balans.

Dat kun je wel zeggen ja.


avatar van Koekebakker

Koekebakker

  • 2540 berichten
  • 3981 stemmen

BobdH schreef:

En hij draait nu alweer nergens meer in Nederland in de bioscoop!

2 weken in zijn totaliteit; is dat nu een korte release, of wat?

Was dat echt het geval? Hij draait nu in ieder geval weer in 7 steden. Weliswaar veelal kleine bioscopen, maar ook dagelijks in Pathe Arena, Amsterdam.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

Brooklyn schreef:

Jammer dat hier mensen zitten die wat concentratieproblemen hebben en elke scene actie willen zien ipv te genieten van de prachtige poëtische stijl van Malick...|

Wat ook zeer zeker mee speelt is de cast die (net als bij Thin Red en andere in iets mindere mate) een stel grote sterren bevat. Mensen gaan zo ernaar toe voor Farrell. Soms zou ik liever hebben dat dit soort films enkel in de arthouse bioscoopkringen vertoond zouden worden. Voor een minder groot publiek dan wellicht, maar de waardering lijkt mij groter in dat geval. Of niet, gooi hier zomaar even een balletje op.

The New World heb ik nog niet gezien overigens, maar Mallick kennende weet ik zo ongeveer wel waar het op uitloopt. Ik weiger deze eigenlijk in een Pathe pand te aanschouwen, omdat ik bij Mallick films opperste stilte en het in mijn eentje wil ervaren, zo kan ik helemaal opgaan in de dromerige, poetische stijl (die deze vast zal bevatten). En ik vermoed dat niet het hele publiek de hele film vol kan houden zonder te zuchten en dat soort zaken.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Da's ook mijn motivatie eigenlijk (om niet naar de bios te gaan), zit niet zo te wachten op gesteun en irritante geluiden van medebezoekers in de bioscoop.