A Clockwork Orange (1971)

Tja, Iemand met Madonna: Thuth or Dare als favoriete film (om maar niet te spreken van Pretty Woman, Titanic en Spiceworld) heeft de lat natuurlijk erg hoog liggen......

(Ik zie trouwens net dat ACO met 0,5* in goed gezelschap is van The Big Lebowski en the Godfather 2. Mooie lijst!)

Ten eerste niet dat ik vind dat ik iets hoef te verantwoorden, maar ik ben groot Madonnafan, zodoende dat ik helemaal voor Truth or Dare ga.

En ten tweede probeer eens wat respect op te brengen voor iemand anders zijn mening, ik zeik jou toch ook niet af omdat ik de films in je lijstje niet goed vindt? Neem aan dat mogelijkheid om berichten bij een film te plaatsen ervoor is om over een film te discuseren niet om anderen aan te vallen waarneer iemand niet de zelfde mening over een film heeft.

Misschien dat herzienning van deze film je op andere gedachte brengt. Maar voorlopig heb ik geen enkele behoefte een discussie aan te gaan met iemands wiens smaak zo ver van de mijne verwijderd is.

We agree to disagree.

Laten we het daar maar op houden.

Laf hoor! Vooral omdat onze smaken niet eens zo verschillen aangezien we zelfs een dezefde film in ons top tien hebben.

En ow ik wil ACO best wel keer herzien als jij SpiceWorld gaat herzien?

Ik vond het gewoon een topfiilm, en iedereen die 'm mee heeft gekeken met mij.

En het camerwerk en de muziek zijn prachtig, alsook de gewelidge humor.

Volledig mee eens.

Prachtige speciale film.

Maaruh.. Humor ?

Ik lag anders best wel in een deuk tijdens die scène met dat namaak-klokkenspel.

Niks laf aan. Het feit dat wij één film beide zeer goed vinden geeft nog niet aan dat onze smaken niet ver van elkaar afliggen. Jij geeft aan enekele van mijn favoriete films een 0,5* of 1* terwijl jij meerdere zeer (IMO) zwakke titels in je top 10 hebt staan. Daarbij heb ik SpiceWorld, met 2*, al redelijk hoog beoordeeld. Ik denk niet dat herziening een positief effect zal hebben.

Het slaat kant nog wal om zo'n legendarische film 1/2 ster te geven (en voor the Godfather ptII al helemaal niet).

Waarom hebben zo veel mensen tegenwoordig zo'n behoefte om te provoceren?

Als je van makkelijke fims houd, hoef je andere fims toch niet meteen af te doen als vaag, wazig of weet ik wat voor term je gebruikt om aan te geven dat het uit de toom valt bij de standaard "verstand op 0 wegkijk films".

Voor mij kan een film pas interessant worden als deze en beetje "anders" (verrassend) is, wat niet wil zeggen dat dit omgekeerd ook altijd waar is.

Als er al heel veel van is (het overgrote deel van het assortiment in de videotheek), dan boeit het mij niet meer (dat ken ik al: zonde van mijn tijd)

Of als het op een bepaald gebied gewoon heel veel kwaliteit bevat.

Deze twee elementen maken film/muziek/kunst waardevol.

Zelf houd ik bijvoorbeeld niet zo van hele realistiche shilderkunst (ik houd veel meer van geabstraheerde werkelijkheid, waarbij je een kijkje krijgt in de unieke fantasie van de kunstenaar), maar als ik voor "de Nachtwacht" sta kan ik onmogelijk beweren dat ik het rotzooi vind.

Niet dat ik The clockwork Orange als De Nachtwacht onder de films beschouw (The Godfather komt in de buurt), maar het is op z'n minst een waardevolle klassieker.

Waarom hebben sommige mensen toch zoveel moeite met beseffen dat smaken verschillen ?

Tja, smaken kunnen verschillen, maar the Godfather 2 en 0,5 geven is een beetje overdreven. 0,5 * zijn weggelegd voor echte butt films zoals Jaws 4, Crocodile 2 en de gulle minaar, niet voor meesterwerken die iemand toevallig niet aanspreekt. Ik weet zeker dat er niemand is die de Gofather 2 gezien heeft hier een 0,5 aan toe kent tenzij hij graag de Shawshank Redemption wil pushen in de top 250 of anderzins een statement wil maken.

PS van a Clockwork Orange kan ik me het overigens wel voorstellen dat iemand het niets vind, het is immers een appart werkje dat je aan moet spreken.

Ik niet hoor (als je mijn bericht goed had gelezen weet je dat), ik snap alleen niet dat je zo extreem gaat stemmen terwijl je in je achterhoofd best beseft dat het kwaliteit is.

Tenminste, dat hoop ik dan.

Als the Godfather of CWO je smaak niet is kun je ook 3 sterren geven ipv 1/2 (dat is i.m.o alleen maar provoceren).

Het zal me verder worst zijn hoor hoe mensen stemmen (ik heb die films niet gemaakt), maar het komt zo kinderachtig over.

Ben het eens met de stlling dat 1/2* voor de zooi is die gemaakt word om iets te maken (en geld te verdienen) en niet om iets te vertellen.

Bedankt voor het verduidelijk van mijn statement. 'Kwaliteit'

Blijkbaar dringt het dus echt niet door.

Het geniale verhaal, de unieke vormgeving (hoewel het er een beetje gedateerd uitziet, zeker voor een science fiction), het gebruik van de muziek (impact vergelijkbaar met een ander meesterwerk van van Kubrick: 2001:Space Odyssey) om maar wat te noemen.

Tja dat is wel kwaliteit dacht ik...

Ben ik het 100% mee eens, aan de andere kant vind ik het ook niet interessant wie nou wat over een film vindt.

Wat doe je hier dan?

Dat mag jij vinden. Ik vond de muziek kut (geen impact, enkel irritatie), het verhaaltje vaak opdringerig en saai, en de vormgeving ronduit flauw. Kwaliteit

Komop onderhond smaken verschillen , maar om voor zulke films nou een 0.5 te geven ..

Jij bent ook zo iemand , overal een 0.5 voor geven , en wat zei je een keer ? '' als ik er niks aan gehad heb geef ik 0.5'' Dat slaat toch nergens op .. je 0.5 lijst is zowat groter als je 3* lijst .

Als je een film gewoon zwaar klote vindt geef je het een 0,5*, dat sommigen dat dan niet doen is een glitch in hun beoordelingsnormen of zoeken redenen het niet te hoeven geven. Waarom zou een bepaalde film objectief gezien geen halve ster verdienen? onzin.

Alsof je 0,5 lijst niet groter mag zijn dan een andere lijst.

Omdat je dan zwart/wit ideeen hebt en dat is niet zo cool. maar dat zou wel je eigen zaak zijn. ja.

Als ik mij niet vermaak dan geef ik gewoon een halve ster, simpel.

Koop een meetlat zou ik zeggen.

Heeft niets met provoceren te maken, maar met het feit dat ik het gewoon k*tfilms vindt. En dat komt hoogst waarschijnlijk omdat we een anderem ening erover hebben. En waar ik begrip op kan brengen voor het feit dat iemand een andere mening kan hebben mis ik dat andersom.

Ow en heeft ook niets te maken met het feit dat ik dan van makkelijke films houd, want een Amelie, the Game, Usual Suspect, 12 monkeys kan ik bijvoorbeeld ook heel erg waarderen om maar even iets uit jou lijst te halen.

Maar ACO en godfathers boeide mij niets, vond het rukfilms en heb er geen plezier aan beleefd met het ernaar kijken. Dus dan geef ik een laag cijfer, net zoals jij dat ook doet bij een film waar je geen plezier aan beleeft.

Overigens lijkt het soms wel alsof mensen zich persoonlijk aangevallen voelen waarneer iemand een film een lagere waardering geeft is absoluut niet nodig hoor. Check mijn top10 maar eens, als ik me idere keer aangevallen zou voelen als iemand een film uit me lijst niet leuk vindt had ik geen leven meer.

Dus chill aub een beetje, sla niet zo op hol als iemand een andere mening over je lievelingsfilm heeft. Maakt het hier denk ik ook een stuk leuker.

Groter dan bijv. de 3* lijst is wel heel raar.

3* en daaromheen is een gemmidelde film.

Alsje 0.5 lijst een van de grootste is vind je 0.5 blijkbaar normaal en dan heb je geen goed beeld van films

Svp weer on-topic posten.

Je hebt gelijk: Beethoven is kut, en net zo'n prutser als Kubrick...

Dit is nu precies wat ik bedoelde met mijn Nachtwacht vergelijking (ik houd niet van de stijl, maar ik kan, als ik ook maar een beetje reeel ben, nooit beweren dat het de de allergrootste troep is die ooit gemaakt is).

Ik zal er verder niet over doorzeuren (en ik voel me zeker niet persoonlijk aangevallen zoals gesuggereerd), maar het totale gebrek aan nuancering irriteerd mij.

irriteren is misschien een iets te groot woord...

Edit ?

nee het staat wel leuk zo

Tja, dat zijn echt complexe en zware meesterwerken. NOT!