The Deer Hunter (1978)

Het verhaal is in weze ook helemaal niet belangrijk. Het gaat om de emoties. De pijn van de oorlog. De (on)zin van de oorlog. Hoe iemands leven zo door elkaar geschud kan worden. Het "eerste saaie uur" werkt hier zeker aan mee.

Oppervlakkige en voorspelbare film waar 3 uur lang niets in gebeurd.

Geef me dan dit maar

Het eerste deel is niet alleen door zijn trage tempo briljant. Ook de dialogen zijn subliem en hebben zeker wel iets te maken met de relatief lange duur van dit stuk. De meeste oorlogsfilms beginnen ook wel met een zekere inleiding, maar dit wordt allemaal snel afgehaspeld en bovendien wordt er vaak gebruikt gemaakt van overdreven uitleggerige dialogen. Namen, functies en achterliggende motieven worden allemaal maar in kunstmatige conversaties prijsgegeven, want de kijker zou maar is vijf minuten geduld moeten hebben! Deze film mijdt dit: de conversaties zijn vaak pietluttig, maar daarom juist zo reëel. Miscast snap ik absoluut op wat je doelt en wijze one liners al helemaal niet. Dit is juist een oorlogsfilm die niet in dergelijke banaliteiten vervalt.

Ik zie niet in wat er voorspelbaar zou moeten zijn aan deze film. Sterker nog, is onvoorspelbaarheid zo een belangrijke troef bij een verhaal op de Vietnamoorlog? Waar had jij dan op gehoopt?

Voorspelbaarheid kan zich natuurlijk ook in andere vormen manifesteren. Bijvoorbeeld dat personages oppervlakkig zijn en hun daden in te schatten zijn. Maar ook dat aspect komt volgens mij niet voor in The Deer Hunter

Weet je wat mij vaak stoort bij oorlogsfilms? Dat er wordt gepretendeerd alsof elke soldaat een heel resem van avonturen met Rambo-allures meemaakt. De bijdrage van zovele soldaten in de Vietnamoorlog was totaal futiel en dat is wat deze film perfect illustreert. Wat hebben zij bereikt? Niets. Wat hebben zij ervoor moeten betalen? Alles.

Dit is geen film voor sensatiezoekers/actiefanaten en een film die zo min mogelijk de oorlog verheerlijkt. Zoals al het al eerder genoemd heb, dé ultieme anti-oorlogsfilm.

Ik zal maar doen alsof ik dat niet gelezen heb.

Met Titanic voorspelbaar bedoel ik natuurlijk dat de uitkomst al bekend was.

Maar de reacties vielen te verwachten, ook begrijpelijk natuurlijk. De algehele stijl van de film sprak me gewoon niet aan. Het onnatuurlijke acteerwerk en het onmenselijke van de dialogen. Nu weet ik dat jullie dit uiteraard zullen ontkrachten en dat het juist wel heel puur was, maar kijk de film nog maar eens en je begrijpt hopelijk wat ik bedoel.

Geen reeele omgangsvormen en het was alsof ze een script oplazen zonder gevoel erachter. Dat haalde mij zo uit de film, dat ik het plots als een opgevoerd theaterstuk ging bekijken. Dit moeten jullie, als filmliefhebbers, ook wel eens bij een film hebben gehad (die anderen dan weer fantastisch vonden). De gedramatiseerde stukken waren dan ineens wel weer goed te doen.

Ik hou juist van hele trage (en vooral lange) films, dus daar ligt het ook niet aan. Voor mij hoeft er echt niet vanaf minuut 1 een Rambo rond te lopen die iedereen aan z'n shotgun rijgt, maar het verhaal moet me wel grijpen.

En ik moet daarbij eerlijk bekennen dat ik iets anders had verwacht.

Met een beetje technisch gevoel was dit verhaal om te bouwen tot een film die ik zeer waarschijnlijk prachtig had gevonden. Als boek was het waarschijnlijk een stuk mooier geweest, vanwege de one-liners en aardige teksten. Als film hadden ze er meer uit moeten slepen.

Over het nut van de (Vietnam-)oorlog wil ik liever niet discussieren, daarvoor weet ik er domweg te weinig vanaf. Ook na het kijken van deze film

Gister herzien, toch een half puntje er af.

The Deer Hunter' is een belangrijke film, die goed gemaakt is, knappe observaties maakt en structureel erg doordacht te werk gaat. Maar het gaat zo verschrikkelijk traag, en het politieke aspect wordt zodanig verdonkeremaand, dat het toch steeds een klus blijft om hem uit te zitten.

Prachtige film dit,goed geacteerd door de niro ook.

Traag? Het is maar waar je van houdt. Ik vond het tempo in deze film zeker niet traag. Zeker als je de film vergelijkt met bijvoorbeeld once upon a time in the west gaat het razendsnel.

In mijn beleving vond ik hem traag gaan, once upon a time in the west niet . Geen slechte film dit overigens, daar niet van.

Ik vind beide films behoorlijk traag, maar wel ontzettend goed.En Christopher Walken die over een biertje heen springt. Heerlijk .!

Vandaag mezelf weer een fijne dag bezorgd door deze film weer te herzien. Ik heb weer de volle 3 uur genoten van deze geweldige film.

En hoe vaker je de film kijkt, des te meer zie je hoe ontzettend belangrijk het eerste deel van film is voor de rest van de film. Zonder de bruiloft zal de rest je minder aangrijpen en nu blijft het je naar je strot grijpen.

Hele slechte film waarbij ik dolgelukkig was toen die eindelijk afgelopen was.
Had hoge verwachtingen die alleen maar tegenvielen(oscar voor beste film zelfs,ongelooflijk)

Het verhaal bestaat eigenlijk uit 3 delen,namelijk een periode voor de oorlog,in de oorlog en na de oorlog.
De periode voor de oorlog is veel te traag en lang en ongelooflijk saai,we kijken een uur lang naar wat personages waar je na een uur nog steeds geen band mee hebt.
Op een bruiloft zuipen ze,lullen ze slap en vervelend en verveelde ik me als kijker kapot.
Maar goed,ik zag dit als een hele lange trage opbouw naar een prachtige film,dus als die andere 2 uur dan nog fantastisch waren kon ik er lichtelijk mee leven.
Maar nee,het stuk in Vietnam boeide me ook niet veel omdat ik zo weinig sympathie had voor de karakters.
De beruchte russische roulette-scene waar ik maar op zat te wachten viel ook tegen,niet slecht ofzo,best goed zelfs,maar ik zat niet met trillende knieen ofzo.
Toen kwam het stuk na de oorlog,die me ook totaal niks deed en waar ik de hoop al had opgegeven,maar hem natuurlijk bleef kijken.
Enige scene die me nog wat deed was de scene met Walken als die sterft maar 1 scene in een film met deze lengte is toch echt te weinig.

Ik heb me dan ook flink verveeld,geergerd en was blij toen die afgelopen was.
Ik heb niks tegen films die lang duren (Apocalypse Now Redux,Titanic,The Godfather-delen,Once Upon A Time In America,Schlinder's List,enz enz,allemaal toppers die weten te boeien met een lange speelduur) maar dit was erg zwaar bagger in mijn ogen.
Ik kan werkelijk waar niet begrijpen dat deze film zo populair is.

Mensen die hem de eerste keer niet veel aan vonden, te langdradig, saai etc. zou ik aanraden om hem nog eens te herzien.

Ik vond hem de eerste keer ook saai. Maar heb hem gister voor de 4e of 5e keer gekeken. En nu irriteer me helemaal nergens meer aan.

Het begin vind ik nu erg sterk en laat me lachen. Het laat goed zien wie iedereen is, welke verhoudingen ze met elkaar hebben. Erg goed gedaan, omdat dit voor de rest van de film heel belangrijk is. Kleine details vind ik ook erg goed (zoals bijvoorbeeld het morsen van de wijn op de jurk). Na de inleiding is het tijd voor de oorlog in Vietnam, die me met name een kick geeft. Fantastisch mooie, rauwe, gewelddadige scenes stapelen zich op. De befaamde roulette scene uiteraard als hoogtepunt. Wat speelt De Niro daar toch verschrikkelijk goed. Hoewel ik weet hoe het allemaal gaat aflopen zit ik toch elke keer op het puntje van de stoel. En ben ik blij als het Mike en Nick lukt om te ontsnappen, samen met Stevie

De nasleep vind ik ook fantastisch, die maakt me emotioneel. Ook geweldig acteerwerk weer. Vind het erg emotioneel als Mike niet naar zijn feestje gaat, maar naar een motel en daar op het bed breekt. Ik krijg echt telkens medelijden met Mike. Het trieste einde van Nick, en de scene daarvoor (dat Nick Michael niet meer herkent en helemaal is doorgedraaid) geven me steeds kippenvel. Wát een film!

Ik vind het moeilijk om een top10 lijstje te maken, maar deze zou ongetwijfeld op nummer 1 komen.

Fuckin' a!

Deze film bevat maar enkele beelden uit de oorlog, maar is voor mij toch realistischer en aangrijpender dan menig andere oorlogsfilm. Het verhaal bouwt zich langzaam op waardoor er een binding ontstaat met de hoofdpersonen.

Eenmaal in Vietnam zijn we getuige van een van de beste scenes uit de filmhistorie. DeNiro met het geweer tegen zijn hoofd. Angstaanjagend met een grote hoofdletter A. Wat kan die man acteren, en deze scene is voor mij een van zijn topprestaties.

Daarna blijft de film tot het einde boeien, met een trieste ontknoping.

Prachtige oorlogsfilm! Vind dit de beste Vietnam-film die ik tot nu toe gezien heb, met Full Metal Jacket op een tweede plek in die lijst (Heb Apocalypse Now wel nog niet gezien dus deze film de beste Vietnam-film noemen kan nog niet echt...)

Vind het vooral vet dat de film geen zinloze Schiet-scenes toont maar echte emoties en spanningen bij bv. het stuk met de russische roulette, wat een scene! Doordat het verhaal nog lang afspeelt in Amerika, ken je de personages veel beter en wordt de film alleen maar beter.

Robert DeNiro en Christopher Walken acteren echt geweldig!

Kvond de film werkelijk nooit saai! En ik was echt gepakt door het einde!

Deze film verdient een 4,00 en een hogere plek in de top 250!

Mijn stem is 5! en de film staat op 3 in mijn top 10

Het is alweer een tijd geleden dat ik deze film heb gezien, maar staat wel op 1 in mijn top 10.

Juist de tegenstelling tussen de trage en eindeloos durende 'inleiding' en het moment dat ze daardwerkelijk in Vietnam zijn vind ik ontzettend sterk.

Het benadrukt nog meer dat ze geen idee hadden wat ze daar konden verwachten, en het valt allemaal erg rauw op je dak (op het mijne tenminste wel).

Vanaf hun aankomst in Vietnam verloopt de film erg snel, en blijf hij boeien tot aan het tragische einde. Ik zat vaak op het puntje van de bank.

Na het zien vond ik het echt een rotfilm. Op de goede manier.

So far mijn eerste post hier. It can only go up from here

Eigenlijk zou ik The Deer Hunter nog in mijn Top 10 moeten 'frommelen', wat een boeiende film met een geweldig contrast tussen het vrolijke en onbezorgde begin en de keiharde werkelijkheid in Vietnam. Pracht rollen van De Niro en Walken (legendarisch met die Russiche roulette scene). Eigenlijk zit er van alles in deze film, van ontroering, humor en tederheid tot wreedheid en waanzin, wel kan ik meegaan in sommige kritieken dat het op bepaalde momenten wat langdradig wordt. Maar er gebeurt genoeg in The Deer Hunter om daar niet te moeilijk over te doen, van de euforie tijdens de trouwpartij tot de onmenselijke ontnuchtering tijdens de gevechten in Vietnam en het moment dat iedere soldaat verdringt: gevangen genomen worden door de vijand, die periode spettert van het scherm, wat een emotie en hoe gruwelijk allemaal dat een mens dat moet doorstaan! Van alle Vietnam films vind ik dit de meest uitgebalanceerde, ik ga voor 4,5 ster.

Dat trage is puur iets waar je van moet houden. Ik herken het, soms zit dat mee en soms niet. De regisseur wilde waarschijnlijk de personages heel menselijk noch uitgetrokken op beeld zetten, zonder daarvoor clichés te gaan gebruiken. Heb hem vandaag gehaald, en heb vanavond mooi de tijd om hem te kijken zonder gestoord te worden. Once upon a time in the west vind ik legendarisch ondanks dat hij wat langer duurt. Ben benieuwd.

Gisterenavond gezien, en wat ben ik blij dat ik deze gezien heb. Acteerwerk is perfect! De personages komen heel overtuigend over, en zoals ik hier boven ook aangaf, nauwelijks met clichés. Hierdoor werd de film wel langdradig, toch heb ik van elke minuut genoten.

Het verhaal is erg simpel, maar wederom erg geloofwaardig en spannend. Door de goede personages, actie en goed gemonteerde shots werd het geheel prachtig in elkaar gezet. Zeker het laatste uur is geniaal!

Op Apocalypse Now na de beste oorlogsfilm ooit gezien!

Ik vond het eerste uur juist geniaal . Zelden zo gelachen..

Een van de beste films aller tijden . Het blijkt dat mensen , voornamelijk van de patat generatie , het een een " langzame saaie film " vinden . Alles moet tegenwoordig snel en volop actie hebben, anders kunnen we ons niet concentreren blijkbaar. Deze film is cinematografie van de hoogste plank met De Niro , Streep en Walken in hun beste performances.

Mensen die dit een "slechte film " noemen , zoals een aantal hier, snappen blijkbaar niet wat cinema inhoudt.

Precies MVH ! Supersnel, en veel actie, die (i.m.o ) vaak niets aan een film toevoegt. Maar goed, ik ben een OJ, dus dat zal wel aan mij liggen.

Juist de trage opbouw hier; de kennismaking met de hoofdpersonen, de abrupte overgang naar de oorlog vind ik fascinerend. Naarmate de film vordert in Vietnam, komt ook sterk naar voren wat oorlog met het geestelijk welzijn van mensen kan doen.

@Mikevonhell

Tja, alles moet tegenwoordig zo snel mogelijk. Films tegenwoordig ook. Ik moet gewoon even die knop omzetten, en alleen lange films kijken als ik echt verder niks te doen heb.

Snelheid en actie is niet per se nodig hoor. Maar om 3 uur te kijken naar personages waar je geen band mee hebt, is niet leuk. Daarnaast kwam de wisseling van Amerika naar Vietnam totaal niet als een schok aan, het tweede gedeelte maakte verder ook geen indruk. Toch zal ik deze film ooit nog eens herzien, misschien dat ik hem na een tweede keer beter kan smaken, maar voorlopig is dit een van de meest overgewaardeerde films ooit.

Ja ik snap ook niet waar dat snelheid opeens vandaan komt. Het is verder ook een onderbouwing van niks, want het 'algemene idee' van films waarderen wordt belachelijk genoemd maar één argument waarom deze imo middelmatige film vijf sterren verdient, is blijkbaar te veel gevraagd.

Het is volgens mij niet het tempo, maar de structuur die sommigen tegen het hoofd stoot. (weinig nadruk op het Vietnam-gedeelte)

Daarnaast heb ik al tal van argumenten aangehaald om deze film te verdedigen, ik zou dus enkel in herhaling vallen.

En dat zeg jij , die The fight club op nr 1 heeft staan ! I rest my case

Als ik een enkel argument moet noemen waarom deze film sterk is, oftewel moet uitleggen aan jou .....Ach ja , als je in 1990 bent geboren snap je dat allemaal nog niet zo.

Vrees niet , dat komt nog wel .

Het is mij niet ontgaan dat negatievelingen over deze film vooral films uit de jaren "00 als favoriet hebben. Waar zou dat nou door komen ? Zijn er geen goeie films gemaakt in de jaren "70 en "80 ?

Say no more ....

[quote]maerk schreef: