2001: A Space Odyssey (1968)

Waarover gaat deze film nu eigenlijk? Ik heb hem al twee keer uitgekeken (mits veel geduld), maar ik snap het gewoon niet. Er zal wel een zekere theorie achterzitten, anders zou de film niet zo hoog genoteerd staan.

Ik vind het gewoon leuk om er wat over te filosoferen. Deze film heeft (volgens mij altans) voor een deel het menselijke denken na de jaren '70 bepaald.

In welk opzicht dan? En waaraan toets je het menselijk denken trouwens?

2001: A Space Masterpiece.

Prachtige film hé. Amaai.

Ik moet wel zeggen dat de film nogal traag/saai begon. Dat met die apen slaagt er toch niet in mijn volledige aandacht in beslag te nemen. Maar ja daarna, eens we helemaal in de toekomst zijn dan is het gewoon fenomenaal. Prachtige beelden, prachtige muziek en ik vind het verhaal ook nog wel kei goed en interesant er zit zelfs een plot in. Het viel me wel op dat er zo weining gesproken werd in een film toch langer dan 2uur duurt. Dat is daarom niet slecht maarja dat met die apen vond ik dus toch niet zo geweldig, wat ik van de rest van de film wel vond. Maar dus ja, prachtige beelden hé, die doen het em gewoon.

De mooiste siencefiction film die ik al gezien heb, daarom niet de beste maar wel degelijk de mooiste.

Ik ga de film nog wel een keer of 2 moeten zien denk ik, vooraleer ik hem volledig doorheb. Het niet echt een gemakkelijke film, en daarom deste interesanter, er zal waarschijnlijk nog wel een heuse boodschap en symboliek achter zitten, dus zeker het waard om em nog eens te kijken.

Hij krijgt 4 sterren omwille van die apen. Als dat nu iets interesanter was geweest, dan kreeg hij er zeker 5.

www.kubrick2001.com voor als je er echt niet meer uit komt

Goede film, ik kan het altijd wel waarderen als er wat ruimte wordt gelaten aan de kijker om zelf het een en ander in te vullen. Bij tijden wat traag (na een halve minuut hebben we heus wel door dat er een ruimteschip aan het vliegen is, Stanley) maar dat zal wel liggen aan de periode waarin het gemaakt is.

Grappig vond ik trouwens dat ik bij sommige muziek-fragmenten het gevoel had dat het wat afgezaagd was om die te gebruiken (met name die 'evolutie-momenten', ken de componist niet) terwijl het natuurlijk juist andersom is. Al die Film- en TV-makers hebben die fragmenten gebruikt omdat ze in 2001 gebruikt worden.

4 Sterren.

Eén van de moeilijkst te beoordelen films. Als SF liefhebber vind ik het grootste deel van de film er nog steeds verbazingwekkend en prachtig uitzien. Onvoorstelbaar, 2001 was zijn tijd vér vooruit. Het te trage begin vind ik irritant en het pathetische, quasi filosofische einde ronduit belachelijk. Niet alle films die je tot nadenken (willen) zetten zijn het dat ook waard. Daarom maar 2*.

Misschien had ik geen goesting om film te zien of misschien vond ik de film echt zo slecht dat ik hem na 22min heb afgezet. Ik vond het allemaal zo saai en on interessant :s ik ga hem binnen een paar weken nog is proberen te kijken.

Ongeveer een jaar geleden heb ik eens een poging gedaan om deze te zien, maar ik ben na een goed halfuur in slaap gevallen. (ik was gewoon érg moe )

Daarnet heb ik het opnieuw geprobeerd en dit keer heb ik em wel volledig uitgezien.

De film is heel mooi, vol prachtige beelden en mooie bijpassende muziek. Die scènes duurden echt wel ongelooflijk lang, zodat het soms wel even doorbijten was om je niet op iets anders te gaan concentreren. Maar die lange scènes komen de film alleen maar ten goede, juist omdat er veel betekenis achter zit.

Ik begreep er eerlijk gezegd niet al te veel van, maar toch is dit volgens mij zo'n film die door herziening steeds beter wordt. Een tijdje laten bezinken en dan nog maar eens kijken...

Voorlopig krappe 3,5 *

Tjaa, moet zeggen dat ik op het punt stond om de dvd uit te zetten, maar heb doorgebeten en de film afgekeken. Na hier wat pagina's gelezen te hebben begrijp ik de film nu wel, maar dat maakt nog niet dat ik het een goede film vind. Ik vond het veel en veel te langdradig en daardoor bleef ik niet geboeid.

Ik hou het voorlopig op 2*, wie weet zal de film me de tweede keer veel beter bevallen

Het is niet mijn favoriete Kubrick, maar ik heb hem inmiddels een aantal keer gezien en zie de dingen wel die deze film op zijn minst zeer opmerkelijk maken. Het is de sf-film die eigenlijk het meest tegen fiction aanligt van alle sf-films. Dat maakt hem bijna onaangenaam dichtbij wat beelden en verhaal betreft. Alhoewel ik het eens ben met mensen die hem traag vinden, vind ik toch ook dat je deze film op zijn minst een aantal pogingen moet gunnen. Er zitten namelijk zulke briljante scènes in, zonde als je die allemaal afdoet omdat je de film niet kan uitzitten (neem je ritalin ).

Al met al krijgt hij een 4.5* van me, Kubrick schiet af en toe namelijk zijn doel iets voorbij.

Ben geen fan van het genre, snap wel waarom veel mensen dit een goeie film vinden, maar vond er zelf niks aan

2,5*

Een science-fiction film die begint in de oertijd. Fantastisch hoe Kubrick op deze manier speelt met de genrecodering en de kijker in verwarring brengt. De overgang die vervolgens plaatsvind is ontzettend vervreemdend. Tegen het einde van de film gebeurt iets dergelijks. Na een heel stuk redelijk standaard science-fiction volgt een bizar goed slot waarnaar ik ademloos heb zitten kijken.

De grootste kracht van 2001: A Space Odyssey is natuurlijk de mise-en-scene, dat wat voor de camera gebeurt. Setting en decor zien er verbluffend uit en laten ons echt een andere wereld zien. Vooral de bewegingen van de acteurs op plaatsen zonder zwaartekracht zijn goed gevonden. Bijvoorbeeld het loopinglopen als training in combinatie met de cameravoering. Echt heel tof gedaan.

Ik zie in deze film echter niet de symboliek, de diepte en de inhoud die anderen in dit topic beschrijven (o.a. xgogax). Het gedeelte in het ruimteschip is soms nogal saai, niet zozeer door de traagheid van de film, maar door het ontbreken van een thema rond een bepaalde mens en de menselijke relaties daaromheen. De strijd tussen mens (algemeen) en computer is uiteindelijk niet zo interessant. Ook de evolutiestappen die velen uit de film halen zijn vooral een theoretische constructie, geen levensechte thematiek die weet te raken.

De soundtrack en muziek zijn, zoals velen al hebben gezegd, bijzonder sterk. Vooral het koor van stemmen wanneer de monoliet opduikt is fantastisch; tegelijk mooi, vervreemdend, irriterend en angstaanjagend.

Het slot van de film, ongeveer het laatste half uur, vind ik echt briljant. Toch kan dit mijn beoordeling net niet naar de 4,5 tillen.

4*

Herziening valt tegen. Het ziet er allemaal ontzaggelijk mooi uit maar het is toch een behoorlijk saaie hap. De film zweeft bij mij nu net onder de 3,5 sterren.

A nice piece of work from Mr Kubrick.

He is gone but not forgotten....

4*

Jij kan goed Engels zeg, cool!

By the way: dit is een Nederlandstalig forum.

¿Qué?

Het is best grappig...

De film is geweldig. De schrijver was een uitvinder en heeft alles echt realistisch kunnen uitbeelden, behalve de kleding die de acteurs dragen

Typisch, dit is de 2e Kubrick film die ik ga beoordelen. Net als A Clockwork Orange vind ik deze film ook moeilijk te begrijpen. Bovenal is het absoluut geen "hap-slik-weg-film". Sterker nog: de film is tergend langzaam. En toch..... hoe dubbel: ik vind het een boeiende, intrigerende film. (de ruimte vind ik een fascinerend onderwerp) muziekgebruik in de film is ook geweldig. Het is in iedergeval geen film waarin menselijke emoties in worden getoond. Ik vind dit een "Kunstfilm" met een grote K. Anders kan ik het niet noemen. Visueel vind ik het een zeer aantrekkelijke film. Dat is de eigenlijke reden dat ik de film hoog heb zitten. Met die insteek (kunstzinnig) ga ik de film ook ****-sterren geven.

Dit is een film waar je na afloop nog lang over kan filosoferen. Om de film beter te kunnen begrijpen heb ik ook andere recensies gelezen. Een recensie, die mij zeker heeft geholpen om de film te "zien" en begrijpen vind ik deze:

http://www.digg.be/movie.php?id=134

De schrijver..

Remi doelt denk ik op mede schrijver Arthur C. Clarke.

Ik denk dat hij met 'schrijver' 'regisseur' bedoelt.

Ja, inderdaad... Excusseer mijn lompheid

Sorry, maar het was toch logischer als je wél de schrijver had bedoelt....?

Die wist er meer van dan Kubrick, hoor.

Bovendien zie ik niet in wat er nu juist aan de kleding onrealistisch is

Niet onrealistisch. Wel lelijk

Ja, ik bedoel 'Arthur C. Clarke'

Nee, ik bedoel niet dat het niet realistisch is...

Alles is in de film uit de toekomst, behalve de kleding

Och, sowieso is het een erg stereotyp toekomstbeeld. Minimalistisch en emotieloos. Eten uit machines, dat soort gedoe ...

Zat er stevig naast.

Niet met alles, hoor. Bijvoorbeeld communiceren met beeld. In die tijd wisten ze dat nog helemaal niet. Daar heb ik wel bewondering voor