2001: A Space Odyssey (1968)

Ik hoorde van iedereen dat ie de eerste keer saai is.. gister voor het eerst gezien, ik vond m echt Prachtig. ***** (ben 16 jaar)

Je bent een held.

image

Waar heb jij GEEN plaatje bij Speedy?

Dat je plaatjes in het forum plaatst waar je ze direct kan zien... daar kan ik eventueel mee leven (eigenlijk ook al niet ), maar als je bij films ook al plaatjes gaat plaatsen, waardoor iedereen eerst moet klikken voordat ze het geweldige plaatje van een medaille te zien krijgen, dat lijkt me toch écht teveel van het foute.

speedy23 is stoned.

Het is al een paar keer gebeurd dat ik het plaatje niet kan plaatsen, en enkel met een linkje kan werken. Als je het topic goed volgt, lees dan eventjes de enkele berichten voordien, dan zul je weten waarom die medaille. En zeg, dat ene klikje duurt 3 seconden...

Precies, plaatje kun je alleen in het forum plaatsen, zijn bij de filmdiscussies niet zo gewenst...

Ik heb het topic goed gevolgd, en ja ik weet waarom je voor een medaille hebt gekozen... maar komop he, nu weten we wel dat je overal een plaatje kan vinden, knappe prestatie. Je gaat toch verdomme niet bij een filmdiscussie een link plaatsen naar een plaatje ergens op het web. Ik dacht dat je een interessante toevoeging had met je plaatje... klik ik er op, krijg ik zo'n medaille op m'n scherm. Hou je plaatjes dan tenminste gewoon in het forum.

Waar ze ook weinig toevoegen en ik ze ook liever minder zie.

Eens

zojuist gezien.

wat een wazige film zeg. bij het einde was ik het kwijt, toen begreep ik er echt geen ruk meer van

wel erg mooie beelden, zeker voor die tijd. briljant camerawerk!

interesante film

ziet er geweldig uit zeker voro zijn leeftijd maar het verhaal maakt niet veel duidelijk (zelf al lees je het boek ) zonder het vervolg 2010

maar zelfs dan nog is een geweldige film die je tot vragen kan dwingen

4,5 omdat je zonder 2010 er niet veel van snapt

Zonder 2010 is hij prima te snappen. Ik vond 2010 weinig of misschien wel helemaal niets toevoegen aan 2001. Compleet overbodige film (Ook al vond ik hem nog best vermakelijk).

Sterker nog, de verklaring in 2010 is op verschillende punten strijdig met de feiten uit 2001, en is daardoor volstrekt onzinnig en overbodig. Het is wel duidelijk dat de makers van het vervolg (of wat daarvoor door moet gaan) deze film niet goed begrepen hadden.

Opmerkelijk gat tussen mensen die 4 sterren en 5 sterren toedelen. Bij veel stemmen zoals hier zie je meestal een stijgende lijn of een bergparabool (die verpest wordt door blijkbaar een aantal nep-0.5 stemmers). Wellicht heeft het te maken met het karakter van de film waarbij het kwartje echt moet vallen om het als meesterwerk te zien.

Ik moet 2010 nog zien, Queto en het is worth a while om deze na 2001 te zien. Zeker qua vergelijking.

Nee, dat is het niet. Niet doen. Blijf er weg.

Geniale film, met één van de wazigste gebeurtenissen die ik me kan herinneren. Tenminste, ik snapte echt niks van die monoliet, alleen maar theorieën, had ik erover. Jammer dat het af en toe te traag verloopt, maar hij blijft goed.

4.5*

Eindelijk heb ik deze van Kubrick mogen ervaren. Afgezien van alle positieve opmerkingen die eerder over deze film zijn gemaakt, wil ik tevens vermelden dat juíst de films van genies als Kubrick een discussie over films mogelijk en waard maken. Hij laat met 2001 ruimte over voor een persoonlijke interpretatie en belevenis van zijn meesterlijke beelden. Het is niet zomaar een 'gegeven' om het maar zo te stellen. Niets is wat het in eerste instantie lijkt, alles heeft een diepere betekenis en is doordacht. En daar hou ik nou van.

5*

subliem

Prachtige film. De eerste film die in mij opkomt als het gaat om het uitdelen van 5 sterren, dus misschien wel de beste film die ik ken (al moet je daarvoor appels met peren gaan vergelijken...). Het einde van de film is inderdaad behoorlijk wazig, en werd pas door mij begrepen toen ik het boek gelezen had, maar intrigerend is het zeker. Nu ik het toch over het boek heb, het werd pas na de verfilming door Clarke geschreven, en wijkt op een paar punten van de film af. De vervolgfilm 2010 is meer een vervolg op het boek, vandaar dat er wat inconsistenties in het verhaal in de twee films zitten. Ik kan 2010 trouwens best wel aanraden, verwacht geen meesterwerk als 2001, maar het is een onderhoudende film met in ieder geval prachtige beelden van de Discovery boven de planeet Io, en de verrassende verschijning van Keir Dullea, die in al die jaren geen spat veranderd is, alsof leeftijd voor hem geen rol speelt...

Pluspunten:

+ De prachtige visuele effecten. (vooral voor die tijd)

+ Zo realistisch mogelijk neergezet. (Goed rekening gehouden met de wetten van de natuur in de ruimte shots)

Minpunten:

- De zwaar overschatte filosofische aspecten

- De irritant lange psychedelische trip aan het einde van de film

Geloof mij: Ik heb tientallen sites bezocht met 'movie explanations' en ik vind het allemaal maar een beetje achterhaald. (En dan heb ik het dus niet over het technische gedeelte van de film).

Wat mij betreft is het ENIGE WARE hoogtepunt van film dan ook het prachtige muziekstuk: 'Also Sprach Zarathustra' van Strauss.

2,5 *

Ik geloof wel dat jij het achterhaald vindt.

Goh, ik dacht dat we (de mens) nog niet naar Jupiter waren geweest en dat de wetten der natuur en de filosofische wedergeboortetheorie tijdloos waren..... Maar blijkbaar spreekt hier iemand uit een verre toekomst want hij noemt het achterhaald!

Vertel eens meer?

Weet iemand wanneer er een fatsoenlijke dvd versie uitkomt.

??? De versie uit de laatste Kubrick box en de CE zijn toch best fatsoenlijk

Die versie is prima, niets mis mee. Het enige waar je over kunt struikelen is dat er geen extra's opstaan.

En die zouden juist bij deze film zo interessant kunnen zijn. Ik zit daar echt op te wachten...