2001: A Space Odyssey (1968)

Okay, ik durf bijna niet te zeggen dat ik bij deze film in slaap ben gevallen. Het tijdstip zal er ook wel mee te maken hebben gehad.

Toen ik wakker werd, was ik homeshopping TV aan het kijken en ik had niet het idee dat dat van Kubrick was.

Daarna snel mn laatste deel lauwe bier opgemaakt en me klaar gemaakt voor bed.

Zal dan ook maar geen stem uitbrengen.

puck schreef:

(quote)

Filosofie.

Zie je wel, als ik nog lang deze discussies volg ben ik rijp voor een psycholoog (en zeg nu aub geen filosoof)...

Rijp voor de psychosoof, zul je bedoelen. Oh nee, de filoloog. Of misschien toch de fysiotherosoof.

Zoals ik al zei, thematische overeenkomsten

Hehe, ja, maar wel dusdanig dat ze de beweringen dat die tak van het verhaal weinig met de rest te maken heeft en louter dient als tijdvulling van tafel vegen .

Ik heb de verhalen over de film een beetje gelezen en het meeste kon ik er ook wel uithalen, maar toch vindt ik het geen film om met plezier naar te kijken.... veel te hoog gegrepen en te ambitieus.

Het naast elkaar leggen van de menselijke evolutie en god (hal) vind ik wel een interesant gegeven, maar de film als geheel vind ik in feite gewoon saai. Ik snap wel waarom mensen deze film als meesterlijk bestempelen, maar mij gaat het allemaal net iets te ver.

Zonder naar de symboliek te zoeken en in te zien wat het aandeel is van elke scène in het grote geheel, is 2001: A Space Odyssey een film die nogal saai aandoet. Maar dat is dan echter een persoonlijk gebrek, waar de film niet voor verantwoordelijk is. Het tempo heeft namelijk als doel om de kijker de tijd te geven om na te denken over wat er gebeurt. Je hebt dus geen extra achtergrondinformatie nodig om 2001 te "snappen", slechts je volle verstand en hooguit wat meer kijkbeurten.

5 sterren

Na al mijn kritiek was ik er vergeten bij te zeggen dat ik het zeer knap vind hoe ze die 'SF-beelden' hadden gemaakt (wat in mijn ogen op computerbeelden leek) Vooral voor '68 is dat toch een enorme prestatie.

Toch zal deze film voor mij weinig kans hebben op een herkijk. Wellicht misschien over een paar jaar.

Hmm, had je opmerking nog niet eerder gelezen U. Als ik jou was zou ik films van dit kaliber gewoon nog even een aantal jaar laten liggen. Kijk zulke films gewoon niet als je filmsmaak ligt bij de minder kunstzinnige films, maar bij de meer gangbare films. Daar is niets mis mee als dat je smaak is, maar kom dan niet aan met "dat heb ik nou altijd bij die hooggewaardeerde films". De films die jij bedoeld zijn meestal films die hooggewaardeerd door de wat oudere moviemeter-medemens of de mensen met een bredere filmkijk-ervaring en die meer willen dan een actiefilmpje.

Nogmaals, ik keur je smaak niet af, maar ik snap niet waarom je dergelijke films als 2001 of anderen toch blijft kijken als je eigenlijk al vooraf weet dat dit je niet ligt. En als je dat niet weet... dan begrijp ik dat niet, want ik had het je zelfs kunnen vertellen.

Ach ja..dat deed ik ook altijd toen ik een jaar of 15 was. Allemaal moeilijke films kijken waar ik geen zak aan vond natuurlijk, maar ik wilde ze toch zien . Nooit spijt van gehad overigens.

Wat mij trouwens opviel was dat er, bij de balie in dat ruimtestation, drie knoppen waren met daarop Engels, Nederlands en Russisch. Weet iemand waarom dat Nederlands er tussen zit?

Bij die voice print identification? Volgens mij zaten daar veel meer knoppen met allerlei talen (maar misschien dat een deel bij de tv-uitzending met de zijkanten verloren zijn gegaan bij het pan-and-scannen).

Dat zal het misschien wel geweest zijn Maar ik blijf het opvallend vinden om tussen de twee gesproken taal van het station, het Engels en het Russisch, een onbeduidend klein taaltje te zien staan

Nou, je schijnt tegenwoordig ongelooflijk gaaf te zijn als je als Amerikaan Nederlands spreekt. We're hot!

Heb ooit geprobeerd 2 Amerikanen een paar woorden Nederlands te leren, en dat was hilarisch... ze hebben de grootste moeite met de G, totdat je uitlegt dat de G ongeveer net zo klinkt als het geluid wat je maakt vlak voordat je spuugt...

Het best vindt ik nog steeds Amerikanen die Frans trachten te 'praten'. John Wayne hebben ze tientallen malen 'monsieur' laten zeggen en telkens kwam er niet meer uit dan een soort van 'monsooeer. Hilarisch...

Van zulke films moet je gewoon houden. Net zoals ik bijvoorbeeld .

Voor degenen die de strekking van de film nog steeds niet begrepen hebben, is hier een prachtige site:

http://www.kubrick2001.com

(misschien dat deze site al eerder is genoemd in de berichten, mijn excuses dan)

3,93 nog maar..?

schande

Ik snap niet dat je dat een schande vindt.....

Ik begrijp Daniel wel want 2001 verdient veel meer.

Er zijn behoorlijk wat mensen die deze film niet snappen. Die straffen deze film behoorlijk af. Dat is een verklaring voor de relatief lage positie in de top 250 (voorheen top 100). Persoonlijk vind ik dat deze film thuishoort in de top 10.

Daarnaast is er waarschijnlijk een nog veel grotere groep die gewoonweg niet van dit type films houdt.

Als je niet van dit type films houdt, dan heb ik zoiets van kijk er dan niet naar!!! Ik mag hopen dat mensen vantevoren weten welke type film ze gaan aanschouwen. Of niet dan?!

Nee, een film met zo'n grote naam als deze willen mensen gewoon zien.

Maar na een half uurtje weet je dan wel voldoende. Ik zag de film voor het eerst toen ik 16 ofzo was. Ik kwam er niet doorheen. Pas een jaar of 5 later herzag ik de film en vond het schitterend.

Dat had ik... De film viel mij tegen, maar zoals Wouter zegt: enkele jaren wachten en het tegendeel zal blijken. Net als wat ik met Apocalypse Now had.

Dat ben ik wel met je eens Wouter. Het ligt met name aan de leeftijd denk ik. Uitzonderingen daargelaten. Als je er nog niet aan toe bent dan zet je de film af na een paar minuten.

Ik vind het trouwens typisch iets voor deze film dat diverse mensen na herziening 180 graden gedraaid zijn qua mening. Tot deze conclusie kom ik na het teruglezen van de posts in dit forum.

Aardige film...

eerste keer toen ik hem zag had hij meer indruk op mij gemaakt dan toen ik hem voor de 2e keer zag (en gekocht had). Sommige stukken hadden echt wat ingekort moeten worden. Onnodig langdradig soms. verhaal ook niet echt super intelligent ofzo. (en ja, ik snap het verhaal en de achterliggende boodschap). 3,5 sterren.

Deze film heeft in groningen ooit gedraaid op 70mm (de meeste hollywood films worden op 35mm film gefilmd) op een doek van 16 meter breed, en dat maakt -echt- wel indruk. Juist die langzame majestueuze scenes zijn dan echt fantastisch. Dit effect is in de huiskamer natuurlijk stukken minder zelfs met een breedbeeld mega tv.