Vet Hard (2005)

Nee, akkkia heeft de film niet eens gezien.

Maar zij moet gewoon nog leren om niet op domme opmerkingen te reageren.

We zijn zeer tevreden u te melden dat we er uit zijn.

't Is couscous geworden met schapevlees.

Trouwens, gewoon gezellig dat akkkia op een webpagina zit van een film die ze nog niet gezien heeft DOEN meisje, gooi die boeien van je af en ga naar de bioscoop, verbaas ons en schrijf een recensie!

Ik heb de deense film gehuurd en ik kan goed volgen wat incubus schrijft.

Persoonlijk vond ik het tragere, beter uitgewerkte scenario van die film beter dan "Vet hard".

Ik kan me soms moeilijk voorstellen waarom remakes eigenlijk gemaakt worden...is er echt zo weinig fantasie bij die filmmakers?

De meerwaarde - als die er al is - is toch meestal minimaal en meestal leidt dit tot

Waarom zijn er zoveel nieuwe users bijgekomen om deze film een laag cijfer te geven, of zie ik spoken?

viel mij ook op....maarja hetzelfde idee speelt zich af bij Amelie, waar een halve klas schijnt te posten.

Klopt, maar volgens mij stemt daar vrijwel niemand. Op iemand na die een 0,5 gaf.

Jongens, ik erger mij toch enorm aan dit soort van opmerkingen.

Wat voor score moet ik geven aan een film die ik echt slecht vind?

Ik zie dat je zelf een één hebt gescoord bij 'meatballs'. Uit je uitgebreide commentaar op deze film leid ik af dat je die slecht vindt. Om jou plezier te doen wil ik mijn score voor Vet Hard best opdrijven tot één...ik vind de film er niet beter om.

Wil je niet dat er 0.5 wordt gegeven door nieuwe users zijn er een aantal oplossingen: haal dit cijfer van het scorebord, laat enkel een clubje van oude users scoren, of verplicht iedereen van enkel positieve dingen te zeggen over een Nederlands Belgische film.

De sterkte van een site als moviemeter is volgens mij het toelaten van verschillende meningen en laat de bezoeker maar uitmaken welke mening het meest aansluit bijde zijne/hare.

Dit soort van opmerkingen geeft iets weer van 'en onze mening is meer waard omdat we langer user zijn' en al wie deze niet deelt is verdacht...er zijn regimes waar het er zo aan toe gaat!

Ik vind het gewoon opvallend. En zonder iemand te beschuldigen: het is niet de eerste keer dat een persoon het nodig vond om meerdere users aan te maken en een bepaalde film naar beneden te stemmen. Soms gaan ze dan nog met zichzelf in discussie, erg grappig (en triest).

En om mij een plezier te doen hoef je je cijfer niet op te schroeven hoor, geef maar een 0,5 als je denkt dat deze film dat verdiend.

O hongerig Schizophrenicje,

je maakt me wel aan het lachen hoor.

Ik ben blij om te horen dat mijn gezelligheid wordt gewaardeerd, want je begrijpt dat ik heel wat heb geriskeerd nu ik schuldig ben aan 'het zitten op een webpagina van een film die ik nog niet gezien heb'

..me and my criminal mind, what was I thinking!?

Maar wat heeft jou toch het idee gegeven dat ik al één van je celmaatjes ben? Dit 'meisje' is toch echt niet afhankelijk van verlof of van boeien die moeten worden afgegooid, die heldendaden laat ik dus aan jou over .

Verder wil ik graag bedanken voor de eer om 'ons' te mogen verbazen, aangezien mij onduidelijk is wie 'ons' is en daarnaast heeft 'ons' de lat natuurlijk ontmoedigend hoog gelegd.

Zo welbespraakt en verfijnd.... een prachtstukje!

*is het eens met boordappel*

Geef toe dat het opvalt als er binnen 1 week iets van 10 mensen bij komen en alleen op deze film kritiek geven en hem allemaal bar en bar slecht vinden terwijl veel mensen hem nog wel-te-doen vonden.

Tuurlijk, het kan gebeuren, maar ik zou er mn geld niet op in zetten...

Zeg Akkkia, ga eerst de film bekijken en kom dan terug. Als je de film gezien had, dan zou je ook weten dat het in deze film ook over quiche en frieten gaat.

Wie heeft hier eigenlijk een leeg hoofd.(of een leeg koppie)pppffftt

Maar ja, hier mag duidelijk niet gelachen worden op dit forum. Niet dat ik het zo grappig vond, maar wat wil je, schizophrenic heeft zijn inspiratie opgedaan tijdens Vet Hard.

Kom mensen, er bloeit iets tussen akkkia en ons. Wàt is ons niet duidelijk.

Aanhoudend off-topic postende users geband. Voor dergelijke discussies is de chat.

Zeldzaam goed voor een Nederlandse film. Dat zal wel komen door de Belgische invloeden. 5 sterren, als aanmoedigingsprijs.

Het was ckr een goede film van nederladse bodem!

Aleen jmmr van al die reclame er in zoals de Metro, Opel, Tiscalli die telkens weer over het beeld schoten.

Maar daar doe je niets tegen.

Er zat een goed verhaal in niet een keer met mijn gedachten afgedwaald (en dat zegt nog al veel bij mij)

ik heb de film nog niet gezien, maar als ik de posters en afbeeldingen zie (met name Jack Wouterse), lijkt het alsof de film totaal niet serieus is, één grote grap, terwijl bijv. het Algemeen Dagblad 4 sterren gaf. Klopt dat?

ik heb de film ook nog niet gezien, maar door de reacties ga k m toch maar es kijken. als het een grote grap is moet het wel een leuke goede grap zijn

De grappen in de film deden mij een beetje denken aan Bob Saget in funniest home video`s, weetjewel van het moet grappig voorstellen maar niemand lacht? (Blijft mij nog altijd een raadsel waarom het publiek bij hem wel lacht maar goed) Voor de rest is de film wel ok.

ik krijg die film !!!!!:D

Voor iedereen die Vet Hard nog niet gezien heeft en dat toch nog wil gaan doen raad ik absoluut aan om in plaats daarvan ff naar de videotheek te rennen en daar het origineel te huren "Gamle mænd i nye biler (2002)" oftewel "Old Men in New Cars"

Heb deze (Vet Hard) in mijn ogen zeer slechte remake eergisteren in de BIOS gezien en moet zeggen dat ik het zonde vond van mijn tijd en geld.



Het origineel is nl veel beter uitgewerkt dan de Nederlandse remake. Er komen in het origineel veel meer details ter sprake die de film een stuk leuker maken om te kijken. Miste bijvoorbeeld heel erg de hotelscene waarbij ze uitgebreid een ontsnappingsplan bespreken op een hillarische manier, de uitwerking van de koks en hun suikerbrood (in de remake kish), en het ergste vond ik nog wel de eindscene waarbij mille een mislukte zelfmoordpoging doet, deze is in de originele variant nl. veel beter uitgewerkt en veel hillarischer gebracht. Er wordt gewoon meer tijd genomen om situaties in beeld te brengen wat de kwaliteit zeker ten goede komt


Het origineel is in mijn ogen ook vele malen beter geacteerd, de koks waren geweldig, Vuk was heerlijk dwaas en ludvig had ook echt een crimineel kopje en speelde zijn rol super, maar het allerergste vind ik wel dat het personage van Harald in de Nederlandse remake zo'n doetje is. In de Deense film speeld hij echt een keiharde crimineel die nergens voor terugschrikt en geen greintje emotie toont in geen enkele situatie behalve natuurlijk als hij op het einde heel trots in de mercedes van zijn overleden pleegvader stapt (wat ik heel leuk vond afsteken bij zijn rol als bikkelharde emotieloze crimineel). In de Nederlandse variant is er weinig over van dat personage dat voor bikkelharde crimineel moet doorgaan...... (heel erg jammer!)


Betrapte me er ook nog op dat ik nadat ik het origineel eerst gezien had de Nederlandse variant nogal ongeloofwaardig over vond komen. En natuurlijk weet ik dat dit absoluut niet een geloofwaardige film moet zijn (ook niet in het origineel) en het puur alleen maar als lachwekkend en hillarisch gezien moet worden irriteerd het mij helaas toch dat situaties zo ongeloofwaardig geacteerd en neergezet zijn. Als voorbeeld wil ik noemen de eindscene waarbij Harold in het origineel de criminelen het water in laat springen vanaf een boot en zodoende in eerste instantie toch nog weet weg te komen terwijl er in de Nederlandse variant gekozen werd om ze van een idioot lage peiler af te laten springen waardoor ze in no-time uiteraard weer voor hem stonden..... (regisseur heeft zich er te makkelijk vanaf gemaakt)

mis gewoon te veel in deze Nederlandse remake,
en ik denk dat de meeste mensen het met me eens zullen zijn dat de originele stukken beter is in vele opzichten dus....... ik hoop dat diegene die Vet Hard wilde gaan kijken toch besluiten om het origineel te huren ik denk dat je er geen spijt van krijgt. Ik heb me bij het origineel in ieder geval vaak bescheurd van het lachen terwijl ik in de BIOS me voornamelijk heb liggen ergeren aan de vele tekortkomingen

Wil wel als pluspunt aangeven dat de Nederlandse remake iets meer actie bevat, een leuke beginscene (die ontbrak in de Deense film) en de eindscene (waarbij pleegvader van Harold met busje politie tegemoet rijdt) is ook best leuk uitgewerkt maar dat alles bij elkaar maakt het helaas nog steeds niet goed en het blijft een bagger remake!!

lekkere onzinfilm waardoor je met een goed gevoel de bioscoop uitkomt (vooral dat deuntje).

Ik heb wel het orgineel niet gezien, dus misschien scheelt dat een hoop. Maar ik vond Wouterse echt geweldig.

4*

ik vond het echt een verschrikkelijke film. Al die clichés en nepacteerwerk, ongeloofwaardig gewoon. En om de grappen kon ik nou niet echt lachen.

Ik moet wel bekennen dat ik paar uur voor de film Pulp Fiction heb gekeken...was denk ik niet echt verstandig

Echt gave film.

Actie vanaf het eerst moment.

Zeer goede film voor nederlands begrip.

Echt kicken

een must see

VET GOED :D VET HARD en leuk

Leuke film om een keer te zien maar geen topper vind ik. leuke grappen en goed acteer werk van wouterse 3*

Dit was de slechtste film die ik al ooit gezien heb. Echt weggegooid geld.

Jammer, hij leek me juist wel leuk. George Baker is gewoon bij mij op de hoek geboren (even btw), wel een dwaling van recervoir dogs ost naar die van vet hard. Hij zal me wel weer tegen gaan vallen. Wanneer leren we nou een keer in Nederland een goeie actie film te maken...

Una Paloma Blanca!!! Ole!!!